Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ert på Ebbafalangen här inne senaste påhoppet av Esbjörn är det endast en av er som förkastat, dvs kortet som drogs fram igår att Esbjörn skulle vara en dömd pedofil, så sjukt lågt av er alla andra att bara gotta er i detta.
Så du och dina gelikar här inne är absolut en skara vilka njuter av att sprida lögner och förnedra Esbjörn! Bedrövligt gjort!

Du gör verkligen skäl för epitetet kontraindikator.

Det är ingen som gottar sig åt att nån skulle trott att Esbjörn varit dömd pedofil. Tvärtom, jag såg enbart att de som svarade på frågan påpekade att det fanns inget som tydde på det, snarare att det var en förväxling med första ombudet. Det var enbart ett fåtal inlägg dessutom.

Det är enbart i din hjärna detta snurrar.

Försök att hålla dig till fakta och inte sprida så mycket skit. Tråden blir så mycket bättre då.

Jag har knappt läst i tråden, vet inte vad som driver folk, och har själv verkligen inte någon skadeglädje för endera parten.

Men rent filosofiskt, ska man inte få göra affärer bara för att man har en viss ålder? Ska ens namnteckning inte vara värd något? Ska omvärlden på något magiskt vis förstå att flera papper om att sälja betyder precis tvärtom?

Du är mycket säker på dig själv när du framför hur du tycker juridiken ska vara enligt din uppfattning, och det är du som kokar soppa på en spik. Du vilseleder Ebba Buschs hejarklack när du framför felaktig information om processrätt.

Det är ett helt vanligt förfarande vid överklagande till hovrätten som nu skett. Inget konstigt alls. Inga halmstrån om att överklagandet inte kommer ge resning än, då vi inte sett nye juristens inlaga.

Jag har aldrig hört talas om någon jurist som har en komplett inlaga med de grunder och sakomständigheter som hovrätten tar upp i sin skrivelse, och att de skulle kunna färdigställa en sådan inom besvärstiden. Esbjörn har ett nytt ombud, som bor i Göteborg, långt borta från sin klient, och det är självklart att han får tid på sig att jobba klart, för att uppfylla de krav hovrätten angett för prövningstillstånd.

De flesta jurister, med andra ärenden samtidigt, skulle nog behöva ytterligare anstånd. Vi går mot julledigheter och alla har mycket att göra. Detta kommer ta tid ändå.

Det är rutin, att när man överklagar, att man inkommer i tid med en inlaga som anger att man vill överklaga. Det viktigaste är att det sker, inom besvärstiden. Att man samtidigt ber om mer tid för att komplettera sin sakframställan är också rutin.

Att som seriös jurist ha allt material som ska framföras i hovrätten färdigt vore faktiskt orimligt. Det du kallar för rostiga spikar, vore att lämna in de tidiga ombudens skrot.

Det finns en hel del påståenden i tråden som du inte har förkastat. Betyder det att du instämmer och gottar dig i dessa? Tänk efter innan du svarar.

Jag skall ta det enkelt:

Hela den här soppan figurerar i tidningarna OCH den har därmed relevanta politiska implikationer. Det här förstår alla.

Nu har, i absolut sista stund, en ofullständig och undermålig överklagan lämnats in.

Då kan man tänka sig två varianter på vad Hovrätten beslutar:

"Pressmeddelande A: Vi har fått in en urusel överklagan, med alla formella brister som tänkas kan, och dessutom i sista stund. Den är så usel att vi inte vill ha med den att göra, och Esbjörn får skylla sig själv som har så korkade ombud utan kompetens. Vi följer därför analt regelverkets drakoniska lydelse och töjer inte på någonting".

"Pressmeddelande B : Vi har fått in en urusel överklagan, med alla formella brister som tänkas kan, och dessutom i sista stund. Den är så usel att den inte kan ligga till grund ens för ett avslag och Esbjörn har tyvärr korkade ombud utan kompetens. Vi ger därför en viss processvägledning och ger tid för en nödvändig komplettering - allt inom ramen för vad vi får tillåta".

Hänger du med?

Jag förstår fullt ut vad du menar, men tidsgränser och materieregler är hjälpmedel för domstolarna att hantera processen korrekt, inte ett självändamål eller vara något som riskerar att MÖJLIGEN främja orätt.

Menar du att det är rutin att hovrätten måste fråga efter en giltig fullmakt för att klargöra vem som är ombud i fallet?

Alla här använder genomgående i sina inlägg begreppen "överklagande" och "överklaga" men läs hovrättens punkter noga:

"Svea hovrätt kräver tillägg på fem punkter:

•För det första krävs en fullmakt i original.

•För det andra ett tydligare angivande av vilken ändring domstolen ska göra i det överklagade avgörandet.

•För det tredje måste skälen för överklagandet anges och vad som är fel i tingsrättens motivering.

•För det fjärde måste överklagandet kompletteras med vilken bevisning som åberopas.

•För det femte krävs ett skäl till varför domstolen ska ge prövningstillstånd." (ur Aftonbladet Joachim Kerpner)

Det är ju inte Ebba Busch och förlikningsavtalet som Esbjörn Bolin med sitt anhang klagar på utan han anklagar Uppsala tingsrätts handläggning från det att hans "överklagan" kommit in. För att få ändra förlikningsavtalet mellan parterna krävs att Bolin beviljas prövningstillstånd av Svea hovrätt.

Håller med dig att de tidigare ombudens bevisning var skrot. Undrar vilken övertygande bevisning som sjörättsjuristen skall lämna in i ärendet .

Visst är det beklämmande. Ebba Busch är en produkt. En produkt av vår tid. En influenser som säljer KD med vad som helst som ska locka till sig väljare, där kärnväljare och annat redligt folk lämnas därhän.

Ebba Busch och KD gör en kalkyl där de inte behöver frälsa, de redan frälsta, och att de som är kärnväljare ska fatta att detta är till deras nytta. Att vara tuff mot en åldring, är att kavla upp armarna och visa att nu djävlar blir det hårda tag är Ebba Busch substitut för utbildning och bildning!!! We can do it!!!

Vi har nya aktörer överallt som ser nya möjligheter överallt. Ebba Busch är kreativ när hon vill äga grannens fastigheter, och jag ser samma sak överallt där egendom ska byta ägare i det nya Svärje. Inget är heligt längre. Inget är fredat. Och ingen är fredad. Varken privatlivets helgd eller det privatpersoner äger när folk får vittring på sakerna. I stort och i smått. Därför blir det patetiskt med kristna som nu har äldre och brottslighet i fokus, i den kommande valrörelsen.

Esbjörn och alla i hans omgivning är nu offentliga personer som förtalas och smutskastas, förklenas och skandaliseras för ändamålet att lösa Ebba Busch habegär, med ett ofredande som är makalöst i ett fastighetsköp.

Med ett politiskt vurmande för gamla och svaga, som är utsatta i hemmen med läskiga telefonsamtal och besök av tjuvar och bedragare i hemmen, blir Ebba Buschs framfart en läskig dokumentation av den tid vi lever i. Vi ser nu, att genom avtalsrättens bakgård, kan fast egendom få fötter genom att få till ett avtal med en tvingande lagparagraf i Jordabalken.

Det ska till ett gäng jurister och mäklare av en ny sort, för att hitta den paragrafen i jordabalken som binder Esbjörn juridiskt, och tillämpa den paragrafen praktiskt i avtalslagen. Uppfinningsrikedom och balansering på en slak lina om vad som är förenligt med lag, lagens syfte och praxis har nått en nivå som inte lärs ut på lärosäten när ämnet fastighetsrätt betas av.

I Esbjörns fall var den fasta egendomen, det hem Ebba Busch visat sina ungar om att där ska de bo!!!

Nåt att se fram emot i så fall skulle vara de påstådda inspelningar som skett från de möten som skett inför och vid förlikningspåskriften. Skulle vara spännande att höra vad som sagts och hur det sagts. Och om dessa i så fall finns.
Fast du skrev övertygande….frågan är i så fall för vem….

Att det finns inspelat något som helst är bara en trådsanning ifrån Kubun där han motsäger sig om vad som är inspelat. Om dessa inspelningar skulle existera så borde de innehålla sekretessbelagt material och inte vara tillgängligt för media eller för Esbjörns sjöpirat.

Sjöpiraten Sture får nog fiska fram egna bevis, några av antiebbastjärnorna här på FB får väl bistå honom.