Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Det är ju konstigt att ingen av det otal juridiska ombud som passerat revy på Esbjörns sida har hittat något som helst att klandra i det kontrakt som Esbjörn inför rätten sagt sig ha skrivit på av egen fri vilja. Jag tycker nog du ska anmäla ditt intresse att bli ombud, c/o Majkgård, Odalsgården, Marielund.

Vad är det exakt du kan belägga som inte har gjorts korrekt?
Om Ebba har lämnat det mesta av informationen skall mäklaren stämma av det med säljaren. I ett skrivuppdrag består ju informationen främst av formalia, och mäklaren kan själv ta fram det mesta. Mäklaren ska ha varit i kontakt med Esbjörn. Det rimliga antagandet är att han stämt av allt. Sen finns det ju ett anti-Ebba-narrativ som förutsätter att han låtit bli att stämma av. har du belägg för det får du gärna presentera det.
Vad gäller kontraktets utformning vill jag minnas att det fanns kvar ett stycke om klientmedelskonto som inte borde varit med, gissningsvis något som glömdes kvar från en mall. Det är ju inte bra att det finns kvar, men då handpenningsbiten är detaljerat beskriven i övrigt har det stycket ingen betydelse.
Långt ifrån en total fail.
Vad gäller PEP, vilken "behörig beslutsfattare" hade du tänkt dig skulle kontaktas, Stefan Löfven eller Gud?

Detta är från aftonbladet som Doiten länka till.

Esbjörn Bolins överklagande i hustvisten med KD-ledaren Ebba Busch är ofullständigt, enligt nyhetsbyrån Siren. Svea hovrätt kräver tillägg på fem punkter:

•För det första krävs en fullmakt i original.

•För det andra ett tydligare angivande av vilken ändring domstolen ska göra i det överklagade avgörandet.

•För det tredje måste skälen för överklagandet anges och vad som är fel i tingsrättens motivering.

•För det fjärde måste överklagandet kompletteras med vilken bevisning som åberopas.

•För det femte krävs ett skäl till varför domstolen ska ge prövningstillstånd.

Det är väl alldeles självklart att man måste följa lagen. Och att det har en stor betydelse i fallet.

Inte tror jag att Ebba har gjort något olagligt. Hon har säkerligen juridisk expertis som är henne behjälplig med det.

Men jag pratar inte om att det inte handlar om juridik, utan de mellanmänskilga interaktioner som skett mellan dom och hur Ebba (helt lagligt) kontaktat och pratat med Esbjörn.

Ebba har ett stort ansvar (enligt min moral, som är alldeles min egen, du får ha andra åsikter), eftersom hon genom ett antal punkter får ett övertag i situationen:

- är rikskändis. Man kan som äldre bli både imponerad, och känna sig hedrad av att hon tar kontakt
- hon är partiledare för ett parti som kan tolkas som att de har kristna värderingar och en viktig grupp som de värnar om ska vara de äldre. Det kan göra att hon känns både ärlig, pålitlig och att hon inte skulle riskera sitt rykte eller jobb.
- hon har redan god kännedom om vad en fastighet i området är värd, hon har kontakter som stöder henne och säkerligen är hon redan påläst
- det är hon som söker upp Esbjörn, inte tvärtom
- eftersom hon påstår att de tär han som uppger ett pris och han avsäger sig inblandning i affären av en fastighetesförmedling, är det extra viktigt att hon agerar på ett sätt som tar hänsyn till Esbjörns situation. Han är inte den som sökt upp Ebba, han är äldre, hon känner inte Esbjörn, han är hembjuden till Ebba, vilket inte är neutral mark, och han är inte insatt i alla omständigheter på det sätt som hon kan ha varit som köpare i den här situationen.
- eftersom hon inte känner Esbjörn, bör hon vara extra lyhörd, ge honom tid och absolut varken försöka påverka, påtrycka eller på annat sätt övertala honom till att sälja.

Det finns säkert en massa andra saker som Ebba borde ta hänsyn till. Eftersom vi inte vet exakt vad som utspelades mellan dom i de situationer som förekommit innan papper skrivits på, förblir det något som står ord mot ord.

Till exempel hotar Ebba ganska omedelbart med domstol när Esbjörn ångrar sig. Det är hårt mot hårt redan från start. Här sätter hontonen om vad som komma skall.
Rent rättsligt har Ebba lagen på sin sida.

Men har hon agerat moraliskt genom det "övetag" hon hade från början?

Dessutom är brevet från Ebba handskrivet, vilket även det kan ses som ett sätt att "hantera" Esbjörn.

Som sagt, man kan agera helt lagligt, men ändå agera egotistiskt, oempatiskt och oetiskt i min värld.

Du kan agera som att vara hotfull, utan ett ett hotfullt ord yttrats, eller tvärtom vara "smörjande" genom att bjuda hem till ditt eget hem, du kan prata på ett sätt som gör det svårt att hänga med i svängarna, och få dig att känna dig dum och okunnig, du kan på många andra sätt agera för att få din vilja igenom, utan att på något sätt bryta mot någon lag.

Ebba har visat sitt ansikte, och det gör att jag inte alls litar på henne.

Hela vårt samhälle är uppbyggt på de normer och morla vi har. Till hjälp har vi lagar för de som bryter mot detta, men resten av våra beteenden mot varandra kräver en viss tillit till både systemet och till våra medmänniskor.

Utan detta skulle vårt samhälle brytas sönder.

Men det stämmer inte riktigt att Ebba tagit kontakten, utan detta skedde via en gemensam bekant. Esbjörn hade all möjlighet att säga "nej tack".

Ser man det här utifrån ser man en person som vill sälja sitt sommarhus, men som sedan hamnar i klorna på sina sk "vänner". Allt som Esbjörn gjort kan tolkas som att han vill genomföra affären.

- Esbjörn lämnar det möte där han kunde fått tillbaka huset (mot en i sammanhanget mycket rimlig kostnad) - varför?

- Det förekommer en polisanmälan om slyborttagning som det är uppenbart att Esbjörn inte ligger bakom - varför ?

- Esbjörns sk "hjälpredor" agerar utan att redovisa för Esbjörn

- När sent omsider advokat Behm ser till att en förlikning kommer till stånd, dyker det upp en ny jurist som skall veva positivet ett varv till

- En mängd högljudda "proffstyckare" (nej, inte Vresrosen) i media agerar för att maximera utbytet av den här soppan, uppenbarligen för att misskreditera Ebba och sätta press på KD att focka henne.

Om du har omsorg om Esbjörn kanske du skall lyfta blicken en smula högre och se vilka krafter som underblåser processen. Fundera sedan vilka som vill Esbjörn väl, eller vill de någon annan illa ?

Vad är det för jävla brännvinsadvokater han anlitat?

Alla som lagt sig i det hela och "stöttat"Esb har varit i anknytning till Majken på något sätt.

Det är så synligt och helt uppenbart vad syftet med det hela varit från första början: att Esbs hus ska stå som det står tills han dör så Majken kan ärva det.

Om Esb säljer det så blir det pengar som Esb kan bränna och det gillar inte Majken.
Alltså anlitar hon en mängd folk som ska försöka stoppa husaffären och förtala Ebba.

Ring PRIS!
Pensionärernas Rätt I Samhället och instifta en Lex Esb!
Esb har sagt nej flera gånger inna till att sälja sin fastighet men då har det varit mycket mindre pengar.
Tänk er själva att vara på ålderns höst och tacka ja till en bra affär och hindras av folk som sabbar och stressar skiten ur en!

Hovrätten anser att Esbjörns (genom brännvinsadvokat) överklagan är ofullständig.

"En tydligare återkoppling om anledningen för överklagandet samt vilken ändring av avtalet som eftersöks, det är två av tilläggen som krävs av Svea hovrätt. För att överklagandet ska prövas krävs också en fullmakt i original som visar vem som är säljarens ombud.

I föreläggandet skriver hovrätten att ombudet ska ange viken bevisning som åberopas, samtidigt som de kräver att få veta varför den tidigare husägaren tycker domstolen bör ge prövningstillstånd.

Senast nästa fredag, den 26 november, måste svaren och handlingarna ha kommit in – annars kan domstolen komma att avvisa överklagandet direkt. Den tidigare husägarens ombud har nyligen bett om mer tid på sig för att utveckla den tidigare husägarens ståndpunkter."

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/hovratten-om-tidigare-husagarens-overklagande-ofullstandigt

Ord och inga visor!

Skickar med den eminenta länken som mzs (tror jag) postade, den visar på ett ungefär hur stor chans det är för E*björn att få prövningstillstånd för sin överklagan av stadfästelse.

https://lagen.nu/dom/rh/1998:3

Skulle nog hellre vara en snöboll i helvetet (bättre odds för att överleva).

Verkar som att HR tänker köra rätt hårt, tvivlar att Esbjörnligan fixar till något godtagbart till den 26:e, deras skäl är allt för tunna från början.