Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Man skriver och delar länkar i god tro, att folk har förmågan att se saker objektivt och kan tänka kritiskt. Men ack så fel man kan ha! Skribenter med egna agendor kan mer eller mindre förstöra en hel tråd.

Jaja, att han fortfarande nekar betyder väl att det inte presenterats tydliga bevis mot honom. Hoppas få läsa om resultaten från nfc i veckan.

Du verkar tycka det motsatta som argumenterar för att B måste ha provocerat C till att eventuellt ha skadat henne.


Tack, du har tagit upp det sådär hundra gånger i tråden, och varje gång utelämnar du att även dina studier konstaterar att trots det är betydligt vanligare att kvinnor dör på grund av detta jämfört med män.


Så om hon eventuellt misshandle honom innan han eventuellt dödade henne så är hans handling försvarbar?


Vem hindrar dig från att spekulera? Du har gjort det i över 400 inlägg i tråden. Du får inte medhåll, det kan du inte kräva, men du spekulerar mer än någon annan här. Eller egentligen inte mer, bara oftare.

Jag förstår. Man ger info man hittar och länkar för man hoppas på logisk resonemang men det utnyttjas och förvrids till sjuka sagor.
Hopplöst.

Ibland spelar inte bevis nån roll. I målet med polismannens död i Biskopsgården, där DNA presenterats, säger misstänkt GM att "det är inte mitt DNA". Man tar sig för pannan. Det blir åklagarens sak att överbevisa.

Vi är många som gärna skriver här. Men när varje ord förvanskas av troll så förstörs tråden. En ny medlem kan omöjligt få fram fakta i en sådan här tråd. Trist.

Elin Krantz mördare nekade också trots sperma på underkläder. Även det i Biskopsgåren f.ö.

Med det sagt har jag läst om flertal fall där gm medgivit viss delaktighet allteftersom bevis presenterats för honom. Just i detta fall lär vi inte höra mycket förens eventuellt åtal.

Anmälningsbenägenheten är mycket lägre hos män. B fick dessutom inte igenom något besöksförbud.
Maken älskar dessutom troligtvis henne trots hennes alla brister som hustru så varför skulle han då begära skilsmässa?

Men visst, den häktade maken är knappast försvunnen men han har inte heller snott bidrag och övergett småbarn och partnern likt den försvunna kvinnan gjort tidigare. Man kan skönja ett förakt hos dig för män här samtidigt som du försöker lyfta upp kvinnor som B på någon sorts piedestal?

Tror du verkligen att den "försvunna kvinnans" exmake och nuvarande make är de enda bovarna i de kraschade giftermål som omgärdar den förvunna B?


Bullshit, jag har endast försökt belysa att den försvunna kvinnan har en oerhört märklig historik i sitt bagage och att hon med viss överhängande sannolikhet inte heller hon har betett sig bra mot sina två män. Du vill ju å andra sidan bara hylla och och utmåla henne som ett offer hela tiden. Man kan på rätt god grund ifrågasätta din agenda här i tråden?


Tack men vi diskuterar ju nu. Vad tror du förresten om hypotesen att hon häckar hos någon ny hemlig pojkvän?


Ni varken vill eller vågar diskutera kvinnors inte alltid så trevliga beteende mot män och barn, däremot är ni oerhört pigga på att svartmåla den häktade maken trots att han är tidigare ostraffad för brott i nära relationer. Faktum är att ni slår ofta knorr på er själva i er iver att utmåla honom som brottslig och ansvarig för hennes försvinnande men utan några som helst bevis.

Om han är inblandad i hennes försvinnande så är det ingen orimlig tanke att ett gräl kan ha urartat och sen började både B och C att bråka på allvar.

Kvinnor slåss ju lika mycket som män i nära relationer enligt nya rön så varför skulle det aktuella parets bråk skilja sig från mängden?


Vem har påstått det? Försök inte lägga ord i min mun tack.

Jag har endast fört fram teorin att både C och B kan ha kränkt, hotat och misshandlat varandra men att maken kan ha fått en övervikt i dessa bråk pga sin större fysiska styrka.

Du vill ju bara utmåla alla kvinnor som värnlösa offer, man kan fråga sig varför?

Intressant, nu får hennes önskan om skilsmässa från C en helt ny och viktig betydelse för fallet, nu kan man väl nästan säga att det är bekräftat att hon hade träffat en ny karl?

Vågar man fråga om användningen av "p-piller" berodde på detta?

En viktig fråga nu, kan hon möjligen hålla sig undan hos denna för oss okända karl?

Men vem är då älskaren?

Kan inte det hela handla om ett svartsjukedrama där "älskaren" blivit förbannad över att B till slut bestämt sig för att stanna hos sin lagvigda make?

Maken C sitter kanske häktad misstänkt för något som älskaren är inblandad i?

I Be@tas Sökgrupp på fejjan las detta upp igår:

”Ny information har kommit in. Jag hade precis förhör med polisen & dom vet allt.

Nu ber vi tillsammans om att detta ska hjälpa och ge polisen någonting.

Tack för allt tålamod & tack för alla som sökt och gjort allt dom kan för att hjälpa familjen att hitta Beata. Ni är guldvärda. ❤️”

Upplagt av admin där. Lite kryptiskt eller?

Du är så fascinerande. Anklagas för att ta den misstänkte gärningsmannen i försvar och svarar med att ta honom i försvar. Undrar vem som slår knorr på sig...

Det är självklart att kvinnor kan bete sig lika illa som män, men du har noll bevis på att det är applicerbart i det här fallet.

Vittnat? Har det varit förhör som läckt ut? Kanske du kan visa var isf...