Skandiamannen

Nej. SE var inte på brottsplatsen som vittne utan GM..

Ingen har sett honom där. Ingen. De är han själv som placerar sig som vittne. Hela hans historia är fabricerad av moment av omgivningen strax efter mordet och de han läser och ser i media efter.

GM står enligt alla vittnen kvar en liten stund innan han ger sig iväg. Om så är fallet kan det mycket väl vara så att SE fick syn på flertalet personer. Han kan även sett de medan han gick bakom OP..

Efter skotten springer och vid trapporna får han syn på LJ. SE förmodar kanske att LJ fått en bättre syn på honom än vad han fick och springer vidare.

Han kommer snubblande och halkandes ner när YN ser honom. Han drar en runda och återvänder till mordplatsen när det är full kalabalik och sonderar detaljer att använda sig av.

När han hör beskrivningen av ett vittne är det ju i princip han som beskrivs (hans egna ord) och alla skeenden av detta efter visar ju på att han vill bränna ögonvittnen utpekanden av honom.

Han sprang efter pikéstyrkan. Det är därför LJ såg honom. Ifrågasätts detta är det ord mot ord.

De jag tror föregående talare menar är att SE tog en paus på Bohemia innan han gav sig tillbaka.

Det tror inte jag. Jag tror det hände som jag skrev ovan. Jag punktade upp 7-8 väldigt konstiga saker med SE i tidigare inlägg som, som vanligt, inte besvarades, eller bara besvarades halvt eller delvis.

Det är så tråkigt för det visar ju på att folk argumenterar bara för att ha rätt eller idiotförklara andra, inte för de är intresserade av fallet i fråga.

Tyvärr drabbar det ju en själv också som i ren trots blir mer övertygad om att SE är GM.

Christer A var en tidigare favorit. Men jag tycker helt enkelt inte att man kommer ifrån SE som GM hur man än gör.

De som förespråkar hans oskyldighet gör det också på ett sätt där man inte argumenterar, utan dumförklarar och kommer med påståenden utan källa. De tar också själva ännu större antaganden och halmstrån där till exempel "ett par minuters" diskussion enligt en väktare automatiskt gör SE oskyldig.

Det är ju övertolkning om något.

Jag vet inte hur många människor det finns därute som har vapen, utan vapenkoppling, som är våldtäktsmän utan att någon har en aning. Någon som mördat men de hade man aldrig kunnat tro eller den ena gillar småbarn.

Allt är inte så jävla svart och vitt med stora feta kopplingar överallt. Så enkelt är det.

Nej det gick inte att ljuga om detta, han hade ju redan flyttat utstämplingstiden till 23.20 och då fanns det inte tid för "ett par minuters" väktarsamtal, det gick inte att kombinera med den berättelse han tidigare lanserat.

Du har fel. Chevamannen såg mördaren försvinna och SE dyka upp. Han är ett av de mest trovärdiga vittnena och han är säker på sin sak att mördaren och SE inte är samma personer.

Jo, det är en uppenbar lögn. Han är angelägen om att få veta när han stämplade ut och nekar samtidigt till samtalet. "Vilken tid stämplade jag ut?" är detsamma som "Vilken tid kom jag ut på Sveavägen?" Han nämner det inte heller för polisen.

Då menar du ju att han ljög. Eftersom han inte glömt samtalet. Syftet är alltså att han ville att polisen inte skulle prata med väktarna?

Det där inlägget genomsyras av en grundtanke att SE är GM. Vittnet SE går inte runt och tänker på att folk ska vittna mot honom.

Finns teknisk bevisning på utpasseringstiden som exakt 23:20? (stämpeluret?)
I så fall kan SE inte vara GM eftersom både Chevamannen och Taxichauffören vittnat om att mördaren stått och inväntat paret LOP vid Dekorima. Mordet skedde 23:21, inte rimligt att SE hinner ut för att fatta posto vid Dekorima på en enda minut.

Hur vet du att ngen såg honom på mordplatsen? Du menar att han inte förekommer i andras vittnesmål. JA då? Det finns flera andra vittnen som "ingen ser".

Nej, hade LJ pekat ut SE som GM hade inte SE kunnat försvara sig med att han sprang efter piketen. Det hade inte blivit ord mot ord nämligen.

Ta lite i taget istället då. Gör ett nytt försök.

Tyvärr har du ju inte så mycket på fötterna att SE ska ha flyttat tiden till 23:20. RB säger 23:19, men det går ju inte ihop med tiden som PH har skrivit av i sitt PM.

I PH:s PM så är den registrerade tiden 23:19, precis som SE säger.

SE stämplade ut 23.19 enligt PH. Om det stämmer vet jag inte, men det får man väl utgå ifrån.

Detta har jag missat. PH:s förvirrade förklaring kan alltså varit tvärtom?