Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Där har du helt fel enligt lagen. De har ingen rätt alls till att utnyttja självförsvar då man i första hand ska försöka fly från situationen.

Intressant, låter ju som den lagen går emot halva amerikanska högerns huvudargument till varför vapen är så viktigt. Också intressant varför det inte lett till straff tidigare när vanliga invånare gripit/dödat masskjutare i så fall, som i fallet West Freeway Church t.ex.

Intressant, så kanske det var. Hade varit intressant att se vad argumentet hade blivit bland samma massa om han hade hunnit skjuta skallen av honom. (Märkligt att han inte sköt från distans isf). Jag hade iaf ansett att det varit lika mycket mord. Men visst stärker det argumentet för självförsvar i det fallet, det får anses vara det starkaste han har isf.

Åklagaren har ju försökt spela ut det här kortet under rättegången. Grosskreutz sa att han trodde att Rittenhouse var en ”active shooter”. Men det är svårt att cementera den bilden när man lägger till det videomaterial som visats under rättegången.

Personen som blev skjuten säger det själv när han vittnade

https://youtu.be/3ZRcN7CG8G8

AR-15 är inte automatvapen, du tänker på M16 som militären har. Lagen säger redan att 16-17 åringar får bära "shotgun" och "rifle" öppet genom Wisconsins "open carry" lag, det är inget nytt som domaren kom på för skoj skull, DET ÄR REDAN LAG I WISCONSIN. Binger visste inte heller detta och frågade gång på gång varför han inte använde en pistol istället när lagen klart och tydligt inte säger att 16-17åringar får bära pistol. Denna ide att pistoler på något sätt är svagare än en AR-15 är idiotisk, taget från Call of Duty som Binger försökte att anklaga honom han fick iden ifrån att försvara sitt område. Grosskreutz pistol var i kaliber .40 vilket är mycket större än vad Rittenhouse AR-15 använde och skulle ha gjort mer skada. Hade Rittenhouse skjutit honom med en .40 pistol eller 9mm hollow point som Binger också sade är en "self-defense round" så hade Grosskreutz fått armen amputerad av skottet, är det bättre?

Snubben kommer bli dömd. Inget snack om saken.

Det är en högst oklar lag vilket domaren även belyser, istället för att skapa praxis, överklaga och reda ut lagen slänger han ut misstankarna totalt. Fast detta är inget konstigt, domaren har visat sig vara en smått absurd person som använder domstolen för att fläka ut sig och sätta sig själv i mitten av uppmärksamheten.

Hans vägran att stänga av sin ringsignal, en låt som har kapats av alt-högern och som är starkt förknippad med Trump och hans "rallies", vilket i sig är lika absurt som om en domare hade dragit igång en låt förknippad med extremhögern under en väldigt politiskt infekterad rättegång var ju märkligt. Fast än mer absurd var domaren när han under "veterans day" fick för sig att göra ännu ett "statement" genom att fråga om någon i salen varit en del av militären vilket ingen svarade på förutom försvarets nästa vittne, då fick dåren till domare för sig att försvarets vittnet innan sitt vittnesmål ska få applåder av alla i salen och detta framför juryn.

https://lawandcrime.com/live-trials/live-trials-current/kyle-rittenhouse/judge-asks-for-round-of-applause-for-military-veterans-in-kyle-rittenhouse-trial-a-defense-witness-w as-the-only-veteran-in-the-room/

Han har även ägnat sig att gapa, skrika och förminska åklagaren om och om igen, till och med under fall där han sedemera har gett åklagaren rätt så har han börjat med att skälla ut honom och han har betett sig allt annat än opartiskt och medlande. Han är inte där för att göra varken ett politiskt budskap eller fläka ut sig själv och hans egna personliga åsikter, varken om veteraner eller musiksmak eller vad det nu kan vara. Han har mer eller mindre agerat i favör för försvaret genom hela rättegången.

Vi får väl se. Det hände inte Sverige...

Binger försökte att attackera Rittenhouse lagliga rättigheter under femte och sjätte tillägget så domaren kommer att slänga ut fallet om juryn inte ger rätt resultat när de är färdiga. Statens argument att han skulle ha låtit sig bli anfallen av en annan är helt jävla idiotiskt och jag hoppas att juryn inte är en massa idioter som faktiskt lät sig bli övertalade av Binger, meröver hoppas jag att han blir utsparkad som åtalare.

Det mest kontroversiella är ju hur han sköt ihjäl Anthony Huber. Till och med en av personerna som var i Kyles egna gäng, Ryan Balch, säger klart och tydligt att Kyle betedde sig felaktigt efter att han sköt ihjäl Rosenbaum. Folk skrek att Kyle hade skjutit någon och Kyle springer därifrån och då blir han slagen med en skateboard och Huber försöker dra vapnet ifrån honom. Till och med Ryan Balch har ordagrant sagt att "Anthony Huber went down like a hero, he thought there was a threat there and he was reacting to it."

Olika delstater har olika regler. Många har så kallade "stand your ground regler". I de fall som du nämner så kan jag utan att sätta mig in i situationerna komma med en kvalificerad gissning, det är att de inte använde självförsvar som försvar för att komma ifrån straff, utan att de använde sig av andra regler. Det är också olika regler beroende på om situationen är aktiv eller inte. En riktig djungel när det gäller de olika reglerna för de som inte är insatta.

Se bara hur komplicerade reglerna var för vapeninnehavet för Kyle. Som senare lades ner för att åklagarna hade antingen missuppfattat lagen eller ljugit om den.