Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Håller med om att Rosenbaum kunde nog vara en duktig bråkstake. Men såna finns ju överallt, i varenda stad. Bara gå ut valfri fre-lör kväll i krogsvängen osv.
Kan mycket väl gått runt och indirekt sökt konflikt, lättkränkt som fan. Och unga som bröstar upp sig med militära vapen på stan, kommenderar folk runt, är ju garanterat nåt som en bråkstake känner "Va i helvete ...!?" angående, och så är cirkusen igång.

Hade vapen inte funnits där, hade Rosenbaum (och andra) inte fastnat i just det. Eventuellt hittat annat/andra att störa sig på förstås. Men en enstörig bråkstake som hamnar i bråk, big deal liksom, resulterar ju typ aldrig i en lång serie dödskjutningar på plats. Brukar bli massa käftande och lite slagsmål följt av fyllecell m.m. Standard.

Jag tycker skjutningen hände för att vapnen provocerade, vilket provocerade fram en större konflikt än annars, vilket gav direkt upphov till att skott avlossades och folk dog. Så ser jag det. Utan vapen ingen större ovanlig konflikt. Själva skuldfrågan, tsss ... lite som att titta på ett gäng hundar som slogs, och försöka avgöra vilken enskild hund som är skyldig, och till vad. Pointless.

Jag tycker skjutningen hände för att vapnen provocerade, vilket provocerade fram en större konflikt än annars, vilket gav direkt upphov till att skott avlossades och folk dog. Så ser jag det. Utan vapen ingen större ovanlig konflikt. Själva skuldfrågan, tsss ... lite som att titta på ett gäng hundar som slogs, och försöka avgöra vilken enskild hund som är skyldig, och till vad. Pointless.

”Utan sin AR hade han sannolikt varit död”
Hade han stannat hemma är resultatet precis samma. Tror dessutom dom andra hade kunnat försvara byggnaden utan honom.

Vilka då?

Håller med om att Rosenbaum kunde nog vara en duktig bråkstake. Men såna finns ju överallt, i varenda stad. Bara gå ut valfri fre-lör kväll i krogsvängen osv.
Kan mycket väl gått runt och indirekt sökt konflikt, lättkränkt som fan. Och unga som bröstar upp sig med militära vapen på stan, kommenderar folk runt, är ju garanterat nåt som en bråkstake känner "Va i helvete ...!?" angående, och så är cirkusen igång.

Hade vapen inte funnits där, hade Rosenbaum (och andra) inte fastnat i just det. Eventuellt hittat annat/andra att störa sig på förstås. Men en enstörig bråkstake som hamnar i bråk, big deal liksom, resulterar ju typ aldrig i en lång serie dödskjutningar på plats. Brukar bli massa käftande och lite slagsmål följt av fyllecell m.m. Standard.

Jag tycker skjutningen hände för att vapnen provocerade, vilket provocerade fram en större konflikt än annars, vilket gav direkt upphov till att skott avlossades och folk dog. Så ser jag det. Utan vapen ingen större ovanlig konflikt. Själva skuldfrågan, tsss ... lite som att titta på ett gäng hundar som slogs, och försöka avgöra vilken enskild hund som är skyldig, och till vad. Pointless.

Uppenbarligen är han en bra medborgare, inte alla som har hunnit döda två människor och misshandla tjejer innan sin 18-årsdag. Mönstermedborgare.

Såg ni hans sammanbrott i rätten förresten? Verkar lätt utvecklingsstörd. Borde nog sitta på institution.

https://www.theguardian.com/world/2020/oct/31/americans-killed-protests-political-unrest-acled
Tex.

Edit:
Eller varför inte jämföra den "statskupp" som media beskrev Washington demonstrationen som mot den av samma media BLM/AFA-ledda "fredliga demonstrationerna"?
https://legalinsurrection.com/2021/09/report-2020-antifa-blm-led-riots-injured-more-police-officers-caused-more-damage-and-resulted-in-mor e-arrests-than-the-capitol-riot/

Skall vi resonera som en 10-åring så låt oss fortsätta:

Hade alla Vänsterextrema Terrorister stannat hemma och inte våldtagit staden hade INGEN skadats eller dött och INGA företag hade satts i eld.


Du förståt säkert fortfarande inte hur korkad du är så detta är mer för resten av tråden.

Som t.ex Aaron Danielson som dem sköt i portland , eller dem två ungarna dem sköt ner i Seattle efter att dem stulit en bil. Finns en hel del kommer inte rada upp alla våldsbrott dem utfört.

Då kommer den oundvikliga frågan: hur tolkar du detta textstycke?

”Nine of the people killed during protests were demonstrators taking part in Black Lives Matter protests. Two were conservatives killed after pro-Trump “patriot rallies”. All but one were killed by fellow citizens.”

Om han döms, så är det en större skandal än vad som hände Mike Pence och Derek Chauvin.

Killen är uppenbarligen en bra medborgare som enbart försvarade sig. Vänstermuppen erkände för någon dag sedan att det var först när han riktade vapnet mot Kyle, som Kyle sköt honom.

De som brutit mot lagen hela dagen var vänsterslöddret, i vanlig ordning.

Den som faktiskt gjort någonting för samhället är Kyle - och för det ska han tydligen straffas. Skam den som försvarar sig mot kriminellt slödder som förstör samhället!

I övrigt verkar ju advokaten som är på vänsterextremistens sida helt slut i huvudet. Det var kul att se domaren läxa upp honom.

BLM-anhängarna mötte motstånd i sin jakt på förstörelse av privat egendom och i sin iver att utföra antidemokratiska aktioner mot Trump supportrar och fick betala för detta med sina liv.