Vad händer om Kyle Rittenhouse döms till livstid eller frias?

Hur är detta ens en höger vs vänster fråga? Ligger det inte i allas intresse att nödvärnsrätten bevaras?

Varför skulle "vänstern" vara intresserad av att var och en har rätt att försvara sig? I detta fall riktades udden mot en dömd pedofil och annat patrask men det kan lika väl nästa gång riktas mot staten och proletariatets diktatur.

Du drog inte ner brallorna på någon, om något så är Kyle anledningen till varför den diffusa lagen kommer att rättas till nu. Och lagen i fråga är extremt absurd och var aldrig avsedd för att minderåriga ska ta med sig vapen till demonstrationer, utan det är en 30 årig diffus lag som berör jakt och jaktvapen.

Nej, källan är skräp och lika uselt som om någon skulle påstå något så infantilt som att juryn är rädda att fälla Kyle på grund av alt-högern. Du vet om att källan är oseriös men du spred dyngan i alla fall.

Nej, vänstern vill bokstavligt talat döda vita kristna människor (och har man inte förstått detta så har man inte hängt med i matchen), så det ligger absolut inte i vänsterns intressen att vita amerikaner är beväpnade och kan agera självförsvar.

Hela grejen med Rittenhouse fallet handlar för övrigt inte om att han terroristdödade oskyldiga människor som vänstermedia försöker få det till, utan snarare det att Rittenhouse gjorde motstånd mot vänstervåldet. Det har varit ett allmänt vänsterkaos sedan Trump blev vald, och upplopp, kravaller, bränder, plundring, mord och allt möjligt våld har pågått under en längre tid i olika amerikanska städer, från vänsterhåll, för att inte tala om att de har rivit ner olika historiska monument osv (ikonoklasm). Ju mer vänsterpöbeln håller på så här, desto mer kommer vanligt folk (nornala människor) att få nog och börja protestera tillbaka, och i en del fall kommer det att bli som i Rittenhouse fallet, där en ensam snubbe, beväpnad, jagas av en arg vänsterpöbel och inte har något annat val än att döda för att rädda sitt eget liv. Vänstern tycker ju att det är moraliskt rätt att döda Trumpväljare, och vänstern vill absolut inte att Trumpväljare ska skyddas av lagen av något så "utdaterat" som självförsvar.

Beklagar sent svar.

Tack för informationen. Hade inte koll på exakta avstånd. Jag tycker ändå att det snarare är han som söker upp problemet, än att det hittar honom så att säga. Och även om lagen säger att det kan vara självförsvar så har han där som sagt tappat mycket av min sympati. Men som jag var inne på så anser jag ändå att det finns lagligt stöd för att fria honom från de grövsta anklagelserna.

Sedan är det ju kul hur media vinklar och i detta fall tycks ljuga. Jag vet med säkerhet att jag läst på flera håll om hur han ska ha fört vapnet över delstatsgränsen. Eller är detta något som försvaret och åklagaren är oense om? När jag googlar hans vän Dominick Black så bodde han som du är inne på i Kenosha och det var alltså där vapnet förvarades. Har han då fört vapnet över gränsen eller inte? Enligt medias rapportering under ett års tid nu så har han hur som helst det...

Nu såg jag att domaren lagt ner åtalet rörande olagligt innehav av vapen p.g.a. oklarheter runt Wisconsins lag. Tydligen kan det vara ok för minderåriga att vara beväpnade så länge inte vapnets pipa är för kort... Då vet man det.

Att det sedan finns poliser som gärna ser att paramilitära milismän hjälper dem med lag och ordning tvekar jag inte en sekund på. Vilka typer som arbetar som poliser speglar ju resten av samhället. Framför allt i USA där det knappt behövs någon utbildning för att arbeta som en. Sedan är det en sak att tycka att han gör nytta när han är där och släcker bränder. En annan sak när han börjar skjuta... Slutligen kan jag tänka mig att poliser säger en hel del de inte menar. De försöker ha en dialog med människor de egentligen tycker är dumma i huvudet. I regel är varenda människa de tvingas ha kontakt med under en arbetsdag, exklusive kollegor och brottsoffer, folk som inte är så kul att ha att göra med.

Jag både som sagt anklagar och försvarar Kyle. Men i slutändan har jag ändå svårt att sympatisera allt för mycket med en person beväpnad med automatvapen.

Haha, jo, tjena.
Svarta i USA löper större risk att dömas både hårda och mer ofta för samma brott som vita.

Det är precis såhär alt-högern agerar, när saker och ting inte passar deras agenda så kommer dom på ett påhitt och anhängarna spinnar vidare på det och plötsligt blir det "sanning".

Han har inte fört vapen over gränsen. Det har utretts helt och ingen utom skummedia påstår detta.
https://www.chicagotribune.com/news/breaking/ct-kyle-rittenhouse-gun-20201013-cp5ecbdjx5didir6bwdkxyoa3m-story.html

Att arbeta som Polis I USA kräver nästan alltid en UNiversitetsexamen (4år) och valigtvis ung 6 månaders Polishögskola. (500 till 600 timmars Utbildning) I sverige ges den akademiska biten i samband med polisutbildningen. Man kan argumentera både för och emot detta system. Men det krävs mer ren akademisk tid för att bli polis I USA i de flesta fall.

detta system har tagits upp som förslag i sverige också
https://www.sydsvenskan.se/2018-03-17/avakademisera-polisutbildningen-det-ar-inte-mer-teoretisk-kunskap-som-behovs

On average, US officers spend around 21 weeks training before they are qualified to go on patrol.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-56834733
https://www.trainingreform.org/not-enough-training

Haha, jo, tjena.
Svarta i USA löper större risk att dömas både hårda och mer ofta för samma brott som vita.