__________________
Senast redigerad av univers123 2021-11-14 kl. 13:51.
Senast redigerad av univers123 2021-11-14 kl. 13:51.
__________________
Senast redigerad av Alsagio 2021-11-14 kl. 14:04.
Senast redigerad av Alsagio 2021-11-14 kl. 14:04.
Citat:
Du får sikkert noen gode svar fra de som kan diagnostisere mennesker ut fra fotografier + personlige traumer. Jeg har dessverre ikke den "evnen" PSYKOPATI ELLER MACHIAVELLISM ?
Det har nu och då varit endel diskutioner ang. om TH är psykopat.
TH lider efter min mening mer sannolik av Machiavellism än av psykopati, läs beskrivningen och se om du, med det vi vet om TH, känner igen TH's personlighet :
https://utforskasinnet.se/den-morka-...w1ZEsrt6ui94ZE
Machiavellism
För “machiavellister” helgar målet medlen, oavsett konsekvenserna. De är vanligtvis mycket beräknande och kalla människor och har inga äkta känslomässiga anknytningar till andra. Även om de tenderar att ha drag som är gemensamma med narcissister, såsom själviskhet och att använda andra, finns det något som särskiljer dem: de ser sig själva och sina förhållanden realistiskt.
Machiavellisterna försöker inte imponera på någon. I stället visar de sig som de är och föredrar att se saker klart eftersom de kan manipulera andra bättre på det sättet. Faktum är att de fokuserar på känslorna hos de människor som de vill manipulera för att få det de vill ha. Om de förutse dina känslor, kommer de att kunna välja rätt strategi för att manipulera dig.
Enligt psykologen Daniel Goleman har människor med machiavellistiska egenskaper mindre empati. Deras känslokyla verkar komma från en oförmåga att behandla sina egna och andras känslor.
Faktum är att känslor gör dem så obehagliga till mods att de, när de känner ångest, vanligtvis inte vet hur de ska skilja det från ledsamhet eller trötthet. De har dock en tendens att vara mycket bra på att förstå vad andra tänker. Men som Goleman säger, även om deras huvud vet vad de ska göra, har deras hjärta fortfarande ingen aning.
Gå evt direkt til 4 minuter inn i videoen,
där kommer alla karakteristika/symptom på en person som lider av Machiavellianism.
https://www.youtube.com/watch?v=tmKQAhW1Jcc
How is Machiavellianism different from Psychopathy and Narcissism? | The Dark Triad Traits
Det har nu och då varit endel diskutioner ang. om TH är psykopat.
TH lider efter min mening mer sannolik av Machiavellism än av psykopati, läs beskrivningen och se om du, med det vi vet om TH, känner igen TH's personlighet :
https://utforskasinnet.se/den-morka-...w1ZEsrt6ui94ZE
Machiavellism
För “machiavellister” helgar målet medlen, oavsett konsekvenserna. De är vanligtvis mycket beräknande och kalla människor och har inga äkta känslomässiga anknytningar till andra. Även om de tenderar att ha drag som är gemensamma med narcissister, såsom själviskhet och att använda andra, finns det något som särskiljer dem: de ser sig själva och sina förhållanden realistiskt.
Machiavellisterna försöker inte imponera på någon. I stället visar de sig som de är och föredrar att se saker klart eftersom de kan manipulera andra bättre på det sättet. Faktum är att de fokuserar på känslorna hos de människor som de vill manipulera för att få det de vill ha. Om de förutse dina känslor, kommer de att kunna välja rätt strategi för att manipulera dig.
Enligt psykologen Daniel Goleman har människor med machiavellistiska egenskaper mindre empati. Deras känslokyla verkar komma från en oförmåga att behandla sina egna och andras känslor.
Faktum är att känslor gör dem så obehagliga till mods att de, när de känner ångest, vanligtvis inte vet hur de ska skilja det från ledsamhet eller trötthet. De har dock en tendens att vara mycket bra på att förstå vad andra tänker. Men som Goleman säger, även om deras huvud vet vad de ska göra, har deras hjärta fortfarande ingen aning.
Gå evt direkt til 4 minuter inn i videoen,
där kommer alla karakteristika/symptom på en person som lider av Machiavellianism.
https://www.youtube.com/watch?v=tmKQAhW1Jcc
How is Machiavellianism different from Psychopathy and Narcissism? | The Dark Triad Traits
Citat:
Problemet med hypotesen din, at TT er et slags sannhet-barometer, er at TT er bare et begrep på de skribentene som ser det sannsynlig at TH er uskyldig. Jeg kan på ingen måte vite hvem som eventuelt kjenner til familien, hverken blant de skribentene som kalles TT, eller "de andre".
Det jeg imidlertid har lagt merke til, er at det er "de andre" som har innside-informasjon. Vi som tilhører TT har kun forholdt oss til den informasjonen som er offentliggjort, og så har vi våre egne individuelle tolkninger på grunnlag av dette.
Må innrømme at jeg finner det litt morsomt at du mener at vi vil finne en skaphomo i nattbordskuffen til TH. Og hvis dette er riktig, så tyder det heller på at det er du selv som har tilknytning til TH og familien.
Kan du i så fall utdype dette?
Når det gjelder dette med psykopati, så er det et faktum at det ikke er mulig å stille diagnoser uten å være i direkte kontakt med den det gjelder, og det er hva TT har gitt uttrykk for. Istedet for å ta innover deg det vi sier, så angriper du oss, og tilegner oss egenskaper vi ikke kjenner oss igjen i.
Det er useriøst å diskutere på den måten, og det leder bare til konflikter. Du viser veldig liten respekt for andres liv og følelser, så hvordan du kan ha empati for offeret i denne saken, er for meg en gåte.
Jeg synes at det er viktig å være objektiv, det er ikke så relevant hvem eller hva man liker eller ikke.
Det jeg imidlertid har lagt merke til, er at det er "de andre" som har innside-informasjon. Vi som tilhører TT har kun forholdt oss til den informasjonen som er offentliggjort, og så har vi våre egne individuelle tolkninger på grunnlag av dette.
Må innrømme at jeg finner det litt morsomt at du mener at vi vil finne en skaphomo i nattbordskuffen til TH. Og hvis dette er riktig, så tyder det heller på at det er du selv som har tilknytning til TH og familien.
Kan du i så fall utdype dette?
Når det gjelder dette med psykopati, så er det et faktum at det ikke er mulig å stille diagnoser uten å være i direkte kontakt med den det gjelder, og det er hva TT har gitt uttrykk for. Istedet for å ta innover deg det vi sier, så angriper du oss, og tilegner oss egenskaper vi ikke kjenner oss igjen i.
Det er useriøst å diskutere på den måten, og det leder bare til konflikter. Du viser veldig liten respekt for andres liv og følelser, så hvordan du kan ha empati for offeret i denne saken, er for meg en gåte.
Jeg synes at det er viktig å være objektiv, det er ikke så relevant hvem eller hva man liker eller ikke.
Du har nå gang på gang vist at du har kunnskaper om saken og familien, langt utover det som har kommet fram i media.
Homo i nattbordskuffen
, og at jeg er tilknyttet TH og familien? Dette må du omformulere.Det med psykopati. Man trenger i enkelte tilfeller ikke å møte vedkommende for å skjønne at han har den ene eller andre sykdommen. Jeg bare mener at TH er psykopat, og det mener veldig mange andre også. Basert på de faktaopplysninger som har kommet fram.
Trenger ikke å være psykolog for å kunne mene at TH er psykopat.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera