Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

I et stykke planke finner man ikke løsningen. Den lå der bare for å fortelle og illustrere at noe tragisk sannsynligvis hadde skjedd med AEH.

Hva tydet kommunikasjonen med motpart i etterkant av plottet på?

1. TH dekket over et drap fingert som kidnapping:
- Burde ikke motpart som samarbeidet med TH ha kommunisert mye hyppigere for å "etterligne" ekte kidnappere?

2. Ekte kidnapping:
- Burde ikke motpart ha kommunisert mye hyppigere?

3. Gone Girl plott. 1.pri med plottet var å sette TH i søkelyset, ikke å få utbetalt løsepenger:
- Bingo!

Passer i tillegg inn med en GM som fulgte med i media. GM håpet politiet skulle tolke sporene i S4 som et drap utført av TH. Derfor ble det ikke sendt livstegn fra motparten. Når hovedhypotesen til politiet ble endret til drap, sendte GM kryptert e-post og senket løsepengekravet. Uansett hva TH gjorde på dette tidspunktet var han "sjakk matt".

Du får et poeng her. De ville ikke bli forstyrret, men hvem stengte han inne. Hvis en person var i bolig må han håndtere begge samtidig. Tassen kunne rotet det skikkelig til om han gikk fritt rundt, mens hun ble drept. Tråkket i biologisk materiale etc. Ikke kunne han stengt hunden inn først uten å blokkere utganger. Noe stemmer ikke her. Tassen burde vært undersøkt.

Hvis noen som jobber med saken, er innom her, har du muligens gitt dem en påminnelse om enda en ting de glemte TH skal ha sagt at dette bakhonet ikke kom fra deres eiendom (eller noe sånn, husker ikke helt formuleringen...). Hvordan kunne han være så sikker på det? Eiendommen til Hagen er innegjerdet av en skigard laget av bakhon som er malt/beiset. Var det fordi bakhonet på trappa var ubehandlet TH med det samme kunne si at det ikke kom fra deres skigard eller eiendom? Hvis det var mulig å finne ut hvor dette trestykket var tatt, hadde det jo sagt noe om hvor GM hadde vært.

Ja, merkelig det med TEH også. Det må jo ha vært han de ville simulere når de kjørte fram og tilbake i innkjørselen i en Ford Fokus. De låste opp og igjenn ytterdøren. Det var jo nettopp en slik bil som TEH, sønnen, kjørte.
Det er mye i denne saken som man bare har THs ord på, og som ikke lar seg verfisere.
Kanskje TEH tok med seg denne valpen når han var der klokken 2.
Det er jo rart at TH var den som kom med historien om lampa, og ikke TEH selv.
Jeg tror nok at det kanskje er en annen grunn til at lampa ble knust.
Alle badekar har jo en sikkerhetssluk slik at ikke vann skal renne over hvis man glemmer av. Og hva er oddsen for at det skulle renne over, og samtidig knuser man lampa ved et uhell.. Ikke ofte at man knuser en lampe slik. Skulle likt å sett bilde av lampa og badet. Det kunne fortalt litt mer.
Kan det være at TH hadde eksplodert i sinne, og at han knuste lampa? Eller sønnen?
Høylytt bråk skal ha vært hørt der bare uker før jul. Regner med at dette var rop fra enten TH eller TEH. Mye løse tråder.
Men det er verdt å merke seg alle innleggene til TT her inne. Det forteller nok mye om hva TH vil holde skjult, så sånn sett er det gull verdt, selv om det kan være forstyrrende til tider.
Dette med høylytt bråk før jul, er jo noe som TT brukte mye krefter på å usannsynliggjøre at kunne være noe raseriutbrudd. Det ble lagt linker til værmeldinger, og antydet at dette høylytte bråket kunne være vinden og uværet som hadde kommet den natten.
Flere i TT har jeg mistenkt for å kan være i nær familie med TH.
Veldig mye bortforklaringer.
Ja, hvor var Tassen mens familien var på Thon Hotell i Lilestrøm? Godt spørsmål.
Kanskje hadde de den med dit, hvis det er lov, eller så kan det være samboer av TEH, hvis ikke hun også var med til hotellet. Kanskje en av de ansatte som sto TH nær, tok vare på den, f.eks. Vegard E.
Det kan godt hende at hunden ble flyttet bort ganske fort, og at den knurret mot TH.
TH likte ihvertfall ikke hunden. Han omtalte den som "bikkja". Og veldig kort tid etter forsvinningen, så var hunden plassert hos sønnen. Det kommer fram av bilder fra hans FB-konto.
Dette er også, mener jeg, et avslørende tegn på at TH visste at hun aldri kom tilbake. Det at han kvitter seg med konas hund rett etter forsvinningen. Blir som med Vålnes-saken der fru Behrmann kvittet seg med Per Vålnes private eiendeler rett etter forsvinningen. Gitarer, høyttalere, klær og 12+5 hunder. Slik jeg forstår det, så har også TH kvittet seg med mye av AEs eiendeler ikke lenge etter forsvinningen.

Alle badekar har også en sluk rett under seg. Selv om badekarret virkelig fløyt over, så er det jo begrenset hvor mye det hadde griset til. Vannet ville jo rennt under karret å rett i sluk.

Ja, merkelig det med TEH også. Det må jo ha vært han de ville simulere når de kjørte fram og tilbake i innkjørselen i en Ford Fokus. De låste opp og igjenn ytterdøren. Det var jo nettopp en slik bil som TEH, sønnen, kjørte.
Det er mye i denne saken som man bare har THs ord på, og som ikke lar seg verfisere.
Kanskje TEH tok med seg denne valpen når han var der klokken 2.
Det er jo rart at TH var den som kom med historien om lampa, og ikke TEH selv.
Jeg tror nok at det kanskje er en annen grunn til at lampa ble knust.
Alle badekar har jo en sikkerhetssluk slik at ikke vann skal renne over hvis man glemmer av. Og hva er oddsen for at det skulle renne over, og samtidig knuser man lampa ved et uhell.. Ikke ofte at man knuser en lampe slik. Skulle likt å sett bilde av lampa og badet. Det kunne fortalt litt mer.
Kan det være at TH hadde eksplodert i sinne, og at han knuste lampa? Eller sønnen?
Høylytt bråk skal ha vært hørt der bare uker før jul. Regner med at dette var rop fra enten TH eller TEH. Mye løse tråder.
Men det er verdt å merke seg alle innleggene til TT her inne. Det forteller nok mye om hva TH vil holde skjult, så sånn sett er det gull verdt, selv om det kan være forstyrrende til tider.
Dette med høylytt bråk før jul, er jo noe som TT brukte mye krefter på å usannsynliggjøre at kunne være noe raseriutbrudd. Det ble lagt linker til værmeldinger, og antydet at dette høylytte bråket kunne være vinden og uværet som hadde kommet den natten.
Flere i TT har jeg mistenkt for å kan være i nær familie med TH.
Veldig mye bortforklaringer.
Ja, hvor var Tassen mens familien var på Thon Hotell i Lilestrøm? Godt spørsmål.
Kanskje hadde de den med dit, hvis det er lov, eller så kan det være samboer av TEH, hvis ikke hun også var med til hotellet. Kanskje en av de ansatte som sto TH nær, tok vare på den, f.eks. Vegard E.
Det kan godt hende at hunden ble flyttet bort ganske fort, og at den knurret mot TH.
TH likte ihvertfall ikke hunden. Han omtalte den som "bikkja". Og veldig kort tid etter forsvinningen, så var hunden plassert hos sønnen. Det kommer fram av bilder fra hans FB-konto.
Dette er også, mener jeg, et avslørende tegn på at TH visste at hun aldri kom tilbake. Det at han kvitter seg med konas hund rett etter forsvinningen. Blir som med Vålnes-saken der fru Behrmann kvittet seg med Per Vålnes private eiendeler rett etter forsvinningen. Gitarer, høyttalere, klær og 12+5 hunder. Slik jeg forstår det, så har også TH kvittet seg med mye av AEs eiendeler ikke lenge etter forsvinningen.

Høylytt bråk skal ha vært hørt der bare uker før jul. Regner med at dette var rop fra enten TH eller TEH. Mye løse tråder.
Men det er verdt å merke seg alle innleggene til TT her inne. Det forteller nok mye om hva TH vil holde skjult, så sånn sett er det gull verdt, selv om det kan være forstyrrende til tider.
Dette med høylytt bråk før jul, er jo noe som TT brukte mye krefter på å usannsynliggjøre at kunne være noe raseriutbrudd. Det ble lagt linker til værmeldinger, og antydet at dette høylytte bråket kunne være vinden og uværet som hadde kommet den natten.
Flere i TT har jeg mistenkt for å kan være i nær familie med TH.
Veldig mye bortforklaringer.

Link om bråk

(FB) Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro, 2018-10-31

En eller flere i denne tråden har jeg mistenkt kan ha et forhold til TH. Hvem vet gjerningsmannen eller gjerningsmennene kan være her blant oss? Det er mange unnskyldninger.

Uansett hvem som var i kontakt med hunden, går jeg ut fra at det er sporene/DNAet etter den som sist tok på den, som ville vært mest fremtredende. Så hvis det var noen andre enn TH, AEH eller
TEH sitt DNA på hunden og vedkommende ikke hadde vært i Sloraveien 4 i løpet av den siste tida, eller møtt og klappet hunden på tur med AEH de siste dagene hennes, hadde det kunnet si noe om hvem som muligens hadde begått ugjerningen. Hvis det ikke fantes annet DNA enn familiens, hadde det fortalt at enten hadde ikke GM lagt igjen spor, altså de må ha vært kledd/utrustet med noe som hindret spor i å feste seg til hunden, eller at de som hadde stengt inne hunden var noen som pleide å være i kontakt med den. Undersøkelse av hunden, som jo var blitt innestengt av noen, ville ikke jo hatt noe å si for hvilken hypotese politiet jobbet ut fra.

I et stykke planke finner man ikke løsningen. Den lå der bare for å fortelle og illustrere at noe tragisk sannsynligvis hadde skjedd med AEH.