Citat:
Ursprungligen postat av
fnirp
Om du är i tvist med någon och ni inte kommer överens på egen hand. Du anser att du har rätt i sak, varför inte låta lagen pröva och ge utfall i det läget?
En åklagare har inget annat val än att tolka den lag som finns och agera utefter det. Men alla lagar är inte rimliga i folks ögon och lagar förändras över tid för att folkviljan inte står bakom lagen. Jag anser att det är märkligt att man faktiskt inte får säga att person A har begått brott, men staten tycker att det ska vara så och nu kommer snart en grundlagsändring där det blir ännu mer uppstyrt på den fronten.
Att Esbjörns ombud förordade att hans bästa lösning på problemet, var att gå med på förlikningen, var förmodligen för att de inte såg en chans att vinna i en rättegång. Att helt enkelt se till att minimera förlusterna så mycket som möjligt.
En rättegång hade öppnat Pandoras ask och ingen vet vad det hade kommit fram för otrevligheter ingen av de ville skulle komma ut till allmän kännedom. Vi här i tråden hade säkerligen fått en del svar på våra funderingar och gissningar, men Esbjörn och Ebba har förhoppningsvis andra intressen här i livet, än att tillfredsställa oss nyfikna Flashbackare.
Att efter att ha hängt i denna tråd borde du kunna se skillnad på vad Ebba sa för att
förtala Esbjörns ombud o vinna fördelar i ärendet o vad man får säga om en fd brottsling.
Ebba förtalade ombudet grovt enligt de lagar som gäller nu o hon har en position i samhället som hon borde vara rädd om.
Hade gärna sett att Ebba dragit fastighetsaffären m Esbjörn hela vägen till rätten o då också ut i offentligheten. men se det ville inte madame o nu får hon än en gång smaka på karma.
