Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nja så enkelt är det nog inte.
Ångerbrevet över förlikningen är nog liksom ångerbrev över försäljningen inte Esbjörns verk.
Ångerbrevet Ebba fick förnekade ju Esbjörn att ha skrivit utan endast fått skriva på.
Esbjörn gjorde under det samtalet upp om att mötas dan därpå o samköra till banken.
Sen var han inte där utan oanträffbar och gick under jorden i två veckor.
Ångerbrevet tingsrätten fick var tingsrätten tvungen att ringa Esbjörns advokat o fråga om.
Det fungerar nämligen så att ombudet via fullmakt är Esbjörn vad gäller förhandlingar.
Advokaten kontaktade Esbjörn för att efterhöra meningen med Ångerbrevet.
Vid samtalet med advokaten framkom samma omständigheter som vid Ångerbrev nr1
”Nej det är inte jag som skrivit brevet eller ens skickat det, jag fick bara underteckna”
”Ber om ursäkt för att någon skickat det till tingsrätten, dom behöver inte bry sig om brevet”
Tingsrätten avkunnade då stadfästande dom om förlikning, som inte går att överklaga.

Fullmakten för advokaterna är inte ens till dags dato återkallad vad jag förstår.
Återupptas förhandlingarna ska Hestra företräda Esbjörn vid förlikningsförhandlingar.
Finns ingen överklagan av ”bättre rätt till fastighet” utan endast begäran om att få förlikningen prövad.
Vad jag förstår är inte själva köpeavtalets giltighet ifrågasatt, endast den stadfästa förlikningen.
Esbjörn kan ju inte begära att Ebbas stämning mot honom återupptas, eller hur!?
Stämningen återupptas då inte även om prövningstillstånd medges vad gäller förlikningens stadfästande.
Allt är endast charader och krumbuktande, inte undra på att ingen ”advokat” vill ta i det med tång.

Hon hade fortfarande behöva förhandla med Esb om dra sig tillbaka från kontraktet.

Jag har inte och har aldrig haft några höga tankar om Ebba Busch men denna urspårade process är ovärdig mot Esbjörn. Gubben gör ju bara bort sig och pengakåta ombud överklagar en förlikning som ändå var gynnsam. Han utnyttjas och det är fel.

Nu måste det ageras snabbt av Ebba eller av KD:

- Backa ur affären omedelbart.
- Höj budet så Esbjörn blir nöjd.
- Avgå som partiledaren för KD.

Om nu inte Ebba fattar hur akut läget är måste KD sparka ut henne omedelbart.
Under denna helgs möte KD håller i Norrköping måste ett av ovan tre alternativ ske!

Det är Esb samt hans "vänner" som drivit ärendet till sin spets, INTE Ebba
Du undviker helt detaljen att Esb skrev under avtalet med Ebba, där sen Esb nu överklagat det dokument han själv skrivit under, och ingenstans i hans överklagan, finns det anmärkningar mot Ebba eller priset på fastigheten, detta framförs istället av andra som likson du blåljuger och förvränger fakta i målet.
Han anmärker på personer och advokater som företrätt honom i ärendet.

Esb enligt hans nuvarande ombud ska ha blivit pressad av sina advokater och om man ska tro kubun, även av binninge, att skriva på förlikningen.
Undrar när esb kommer anmälda dom och vännen som körde han till förlikningen, något enligt han själv var emot.
Så vart är hatet och föraktet mot dom? Varför ska Busch vara ansvarig för de beslut om esb fd advokater, fd ombud och vän gjorde?

Du skrev innan att du inte hade för avsikt att skriva om lagstiftning. Det var synd att du inte höll det där, för det är uppenbart att du aldrig varit i närheten av att köpa en bostad.
Jordabalken är skriven för att minimera strulet vid fastighetsköp. Man skriver ett avtal som ska hållas utan en massa sidoregler hit och dit som enbart leder till komplexa situationer.
Men det finns ju ingen lag som skyddar mot självupptagna gubbtjyvar som ena stunden är klara i huvudet och vet precis hur det ska vara, och i andra stunden spelar ut åldringskortet.

Ingen fabulering över huvud taget, precis lika troligt scenario som de andra hopkoken som cirkulerat fast från ett Esbjörn perspektiv!

-Affären är redan avklarad.
-Varför ska Busch höja budet om priset inte spela någon roll? Går inte heller ihop om hon ska dra sig tillbaka från affären.
-Varför då? Du kommer ändå inte rösta på dom.

Nu har du tyvärr höga tankar om medelsvensken, hen är inte alls intresserad av detta på djupet, hen hör bara intervjuner likt den på SR nyss och läser rubriker i tidningarna.
Sen sågas Ebba, hon blir för den stora massan bara en iskall egoistisk människa.

Det är ett drama. Där Ebba Busch inte är en hjältinna, oavsett vad du uppfattar. Det är hon som initierat denna affär och gjort en usel bedömning om hur detta ska sluta, likt vissa politiker gör utan att visa ansvar när det går åt helvete.

När man tar kontakt med en person som man själv uppfattar som "egen", ja, då kan allt hända. Att påstå att en gamling inte vill betala för mäklare är patetiskt. Ännu värre är att planera ett fastighetsköp med kompisgänget Dietz, i stället för att på rutin ta reda på hur ett husköp ska genomföras, med dessa sakkunniga och jurister som nu i efterhand plågar Esbjörn för att tvinga till sig lydnad.

Som politiker handlar det om trovärdighet som bygger på transprens och att sköta saker rätt. Inte som nu, agera på ett sätt ingen hört talas om.

En mäklare, med uppdrag från säljaren, hade fått till ett avtal och ett genomförande där köpet hade gått igenom med vändande post på Lantmäteriet. Det vet Mäklaren Theo på Sjönära, och därför blir detta agerande i lönndom med list ytterst anmärkningsvärt. En fastighetsaffär med en mäklarbyrå som inte vill befatta sig med affären säger allt.

Min slutsats är att Ebba Busch är en kombination av att vara sällsynt korkad och girig. Men en övertro på sin egen förmåga då det finns motstånd. Det säger allt om svenskt valboskap som låter olika politiker hållas oavsett hur dumma dessa politiker är.

Hade Ebba Busch gjort som man brukar, hade saken skötts av mäklare, och då hade Esbjörn inte kunnat ångra sig. I stället för att söka upp Esbjörn i hemmet, hade köpare och säljare haft möte hos en mäklare, och då hade vi alla fått veta om Esbjörn vill verkligen sälja. Det hade avgjorts beroende på om Esbjörn fullföljer köpet i banken eller ej.

Nu vet vi att det var en risk Ebba Busch inte vll ta, då hon antagligen, likt den reptil hon är, kände på sig att de var knepigt att få in Esbjörn i banken för att slutföra köpet. Hon försökte ju till och med hämta honom själv, till ingen nytta.

Likt Reinfeldt som öppnade våra plånböcker och bjöd in bidragstagare utan asylskäl, likt sossar som stänger ner kärnkraftverk utan att säkra elnätet och elförsörjningen i övrigt. Är det naivt, eller brist på konsekvenstänk?

Om man vet att det finns risker, tar man inga risker. De handlar om att akta sig, vara förutseende. Som många av oss som förstod från början att detta husköp kommer inte sluta bra, när man går till drabbning mot en åldring för att köpa egendom till underpris. Som förälder skulle man varna sin förvuxna unge från att roa sig i Stockholms nattliv, med syskonen Dietz under en Pandemi, samtidigt som man bjuder en åldring på hembakta bullar. Så djävla ovärdigt agerande från en politiker. Usch.

Med samma resonemang så har Mona Sahlins Toblerone inget med politken att göra, inte heller Littorins köp av 14 åring, Ulf Kristerssons husaffärer, Juholts bostadsaffär mm... allt är en ickefråga då för politiker!

Nej hon vill styra media, hon anser sig ha rätt att stå över undermänniskorna som bara ska falla in i led och inte ställa jobbiga frågor!