Spotpriset på elen nära 2kr/kwh idag, alltså nästa 4kr/kwh. Hur är det ens möjligt?

Har du månadsdebitering är det som du skriver "skit samma". Lär gå att inse.

För att du skall kunna vara lite smart med konsumtionen behöver du gå över till timdebitering.
Och då gör du så att din elbilsladdare laddar när priset är under en tröskel.
Det är väldigt medeltida att du skall ställa en väckarklocka och stiga upp och gå ut och starta laddningen.
Skrev jag inte att BVP numera är uppkopplade på Nordpool och kollar priserna.

Den som skrev detta som du länkade lär ha bott i det inre av sovjet i hela sitt liv. För denne har inga kunskaper om ens den enklaste marknadsekonomi.

Det är en handel på NordPool. Den som tar för mycket betalt får inget sälja. Det blir bara så att de med dyr el får mindre sålt. Och det är inget bra för deras lönsamhet.

Sedan känner jag inte till att man använde kol för elproduktion i Sverige. Kanske man gör men det lär vara ytterst försumbart.

Men detta innebär också att den som bygger ett kärnkraftverk och skall försöka sälja för 200 öre/kWh får det väldigt svårt. Där blir det nog så att de ägarna får subventionera elen.

Enligt Bloomberg ligger produktionskostnaden för ny kärnkraftsel i Frankrike på 300 öre/kWh.
Blir inte kul för ägarna det. Inte ens i dyra Frankrike är elen uppe i den prisnivån.

Sverige?
Du kan ju bygga om du anser att det är en bra ide.

Elmarknaden känner jag inte. Men hur EU fungerar vet man en del. Bankerna ser man mer av som privatperson och det råder ingen konkurrens dem emellan.

Det skulle inte förvåna mig om det som stod stämmer. Elbolagen blandar inköpen, struntar i vilken källan är, lägger alltid på för utsläppsrätter och tar ut vad varje land har råd att betala.

Här anges vad elen kommer ifrån
https://ec.europa.eu/eurostat/cache/...y/bloc-3b.html

Här kan man klicka på ett diagram som visar vad man betalar
https://strom-report.de/electricity-prices-europe/

Som du säger har Sverige närmast 0 fossil el.
T.ex Polen har över 80%.

Men elen kostar 18.3 i Sverige och 14.7 i Polen.
Bolagen ingår väl kartell och tar helt enkelt ut vad resp marknad tål

Utsläppsrätter verkar inte ha styrt marknaden mot miljövänlig el.

Sverige med 0 fossil el borde ha det lägsta priset. En grundregel inom EU är att Norden alltid blir mest blåsta. (Nu senast var det corona-recoverypaketen och att vi inte får fälla skog längre)

Precis inslag på TV4-nyheterna om att elpris kommer vara 10 ggr högre i sydsverige under flera år framöver. Miljöpartiet kommer åka ur riksdagen det är officiellt nu. Typ 80% av Sveriges befolkning bor i sydsverige?😁

magdalena ska ju sätta bidragstagare i arbete påstås det?

varför inte bygga upp anläggningar med cykelkraft där arbetslösa och bidragstagare kan producera el och samtidigt gå ned i vikt?

"Denna film visar att det krävs över 50 cyklister att producera den el en familj i en villa använder."

https://energiochklimat.se/producera-din-el-med-cykel/

"Elpriset i Skåne kommer öka ännu mer idag.

Enligt den nordiska elbörsen Nordpool kommer snittpriset ligga på 1,38 kronor per kilowattimme, skriver Sydsvenskan."

https://sverigesradio.se/artikel/rek...ligare-i-skane

Vad bankerna har med det här att göra är smått obegripligt. Men att du inte ser någon skillnad betyder att konkurrensen är knivskarp och fungerar. Hade konkurrensen inte fungerat hade du sett skillnad.

Vad menar du med elbolag? Vattenfall? Fortum?
Det producerar el. Och säljer till slutkund. I den mån de har utsläpp måste de köpa utsläppsrätter. Och de är en kostnad för dom. Och alla kostnader åker kunderna på att betala. Finns ingen annan som betalar.

Bolag med accessnät kan behöva köpa el. Då får dom göra det på NordPool. Du kan se det som aktiehandel om du vill. Den som betalar bäst får köpa. Tillgång och efterfrågan styr priset.

Här kan man se vad elen kostar. Per timme och per dag. (Notera detta är inte till slutkund med alla skatter. Skatterna tillkommer).
Frankrike 186 EUR/MWh. Dvs ca 186 öre/kWh.
Polen 123 EUR/MWh. Dvs ca 123 öre/kWh.
SE2 14 EUR/MWh. Dvs ca 14 öre/kWh.
SE3 69 EUR/MWh. Dvs ca 69 öre/kWh.
https://www.nordpoolgroup.com/maps/#/nordic

Låter som något för forum för konspirationsteorier.

Kanske. Men de gör iaf att det blri dyrare än annars med el som produceras med utsläpp. Lönsamheten för den typen av elproduktion minskar.

Tittar man nu så är det SE1 och SE2 och de två norra elområdena i Norge som har i särklass lägsta elpriserna. Ingen annan är ens i närheten.
Det är för att vattenkraft dominerar där. Franska elpriserna åker upp i toppen pga kärnkraft som är svindyr i jämförelse.

Med tiden, med bättre utbyggd transmission, kommer elpriserna jämna ut sig över Europa. Precis som för andra produkter. Man kan se det i Svenska kraftnäts långtidsprognoser.

Det är inte vad man ser i Svenska kraftnäts långtidsprognoser. (2025 hamnar SE4 på 33 öre/kWh. Väldigt långt från 10 ggr högre).

Vad var det för källa i inslaget?
Var det någon seriös eller bara någon som stod och delirium yrade?

det gissas friskt (undrar om dom får betalt för att gissa?)

"Bixia publicerar i veckan sin långtidsprognos för elprisutvecklingen som sträcker sig till år 2030. I prognosen räknar elbolaget med att priserna kommer att falla fram till 2019 för att stiga igen under åren 2020-2022. År 2030 räknar Bixia med att prisnivån kommer att ligga på cirka 33 euro per MWh i snitt, jämfört med det nordiska elpriset 2016 där snittet låg på 27 euro per MWh. "

https://news.cision.com/se/bixia/r/i...ognos,c2261592

33 euro per mwh är väl ett bra pris?

Men tydligen står Svenska Dagbladet, Villaägarnas Riksförbund och Sweco (som är ett konsultbolag med 17.000 anställda) bakom uppgifterna.
https://www.svd.se/utslappsratter-dr...aagares-elpris

Här står det tiotals miljarder. Villaägarna har hävdat 109 miljarder i andra uppgifter från ett annat konsultbolag.

https://www.mynewsdesk.com/se/villaa...bolagen-607233

Det borde man absolut titta på. Det är gamla uppgifter från 2013 men har detta åtgärdats eller bara sopats under mattan?

Artikeln är från början på 2013. Och vad det handlar om är att kraftbolagen från 2013 inte längre slapp undan att betala för utsläpp.
Det är en kostnadsökning för en del elproduktion och de som säljer den elen måste ta ut ett högre elpris. Kortsiktigt varken minskar konsumtionen eller ökar produktionen så spotpriset ökar.
Det leder till att en del producenter gör större vinster. Naturligtvis. Enkel marknadsekonomi.

Men detta leder också till att det blir lönsamt att öka på icke-fossil elproduktion, som är billigare. Så detta var ett synnerligen temporärt tillstånd. Var troligen obsolet 2014 eller 2015.

Detta är inget konstigare än att vattenfall har bra marginal på elproduktionen från vattenkraften. Och gör vinster på det.

-------------------
Detta har dock inget med dagens situation att göra. Där stiger elpriset pga att kina mfl länder köper mer naturgas vilket driver up världsmarknadspriset på naturgas. Och därmed elpris som kommer av att man bränner naturgas.

Den så hatade vindkraften är helt oberörd av den här typen av problem.