Varför ljuger kvinnor om, eller har svårt för att erkänna, sin sanna sexuella natur?

Har faktiskt aldrig hört en kvinna förneka något av ovanstående., möjligtvis gällande inkomsten.

Flera kvinnor i tråden har förnekat de sakerna jag listade.

Hmm, då ljuger de alltså? I verkliga livet och där jag bor har jag då aldrig hört det.

Haha kommer du ihåg namnet på undersökningen? Och vilket medium såg du den i?

Kommer alltid finnas vissa ''nördar'' som förnekar detta. Men de är ungefär lika trovärdiga som att Anna Book är trovärdig när hon säger att hon kan vakta 10 pizzor. De kan väl intala sig själva att utseendet, kroppen och socioekonomisk styrka inte har någon betydelse

Vad kvinnor egentligen vill ha ses i deras handlingar, inte i deras ord.

De kriterier du har listat upp är extremt viktiga för kvinnor överlag och det är även just de egenskaperna som ger möjlighet till att få de ''bästa kvinnorna''.

Jag tror lögnerna är ett sätt att intala sig själv att man inte är så pass ''kylig/ytlig'' i sina val, ett slags förnekande av de biologiska drivkrafter och egenskaper som är kopplade till - fortplantning.

En man som har resurser kan erbjuda ekonomiskt trygghet. En stor och lång man som är starkare än kvinnan kan erbjuda fysisk trygghet etc. Båda dessa är viktiga för ett barns trygghet och säkerhet.

Vi är nog mer primitiva än vad vi tror egentligen. Det sitter biologiskt.

Ta kvinnors ord med en nypa salt, titta alltid på handlingarna.

Jag bryr mig nästan bara om utseende. Visst, klart hon inte kan vara respektlös men så länge hennes yttre är fint så behöver hon inte ha en superbra personlighet. Stora tuttar kan kompensera för det.

Och, vad drar du för slutsats av det?

Att dom som förnekat dina punkter ljuger, eller att just dom kvinnorna inte har den typen av sug när det gäller män?
Det finns ju vissa saker som är generella och gäller många individer, det må så vara, sen finns det andra saker som gäller en del andra individer, men hur ska man kunna bevisa vad som gäller för en själv på ett anonymt forum?

För att de är dåliga på att slåss och för att slagsmål kan få de små halvfärdiga människorna att komma till skada av misstag.

Det finns kvinnor som går till skitstövlar, men jag har förstått, om än ganska sent, att de flesta kvinnor inte gör det och att de flesta som blir nobbade har något frånstötande i sin personlighet.

Precis, och det där frånstötande vill man absolut aldrig någonsin erkänna ens för sig själv så när kvinnorna ratar en så skyller man på att det är dom som det är fel på...


"Rönnbär är surt, sa räven"

Socialantropologi, etnologi och sociologi --> Relationer och samlevnad: allmänt
/Moderator

Män är underlägsna förlorare som ljuger hela dagarna och anklagar kvinnor för att göra allt sånt som det bara är de själva som gör. Det har med mäns extrema självhat att göra. Då blir man en expert på att projicera.

Hur har det inget med TS fråga att göra? Det har allt med ämnet att göra. Det betyder att man inte ska ta något män påstår om kvinnor seriöst.

De pratar om sig själva. Det är min poäng. Skratta åt dem och tyck synd om dem, sen går man vidare med livet.

Ohh där fick jag. Skall jag gissa så är du nog inte typen jag beskrev egentligen, skulle skrivit feministisk kvinna istället för västerländsk.


Tyvärr kommer jag inte ihåg vilket universitet det var eller vilket urval eller något annat. Försökte googla fram den men kom bara massa feministisk nonsens. Hörde om den första gången på Fresh and Fit podden är allt jag vet.