Skandiamannen

Bara av intresse...

Hur förklarar du hans fotoutpekande av LJ?

Jag bibehåller att det är en omöjlighet även om mordet hade skett på dagtid.

Håller med till 100%, bara att åka på plats att testa för den som tvivlar.

Ger några alternativ om så är fallet:

-Han har sett LJ på närmare håll
-Han har lånat från media för att närmare kunna beskriva LJ
-Han har sett LJ på mordplatsen när LJ kom dit efter att ha varit på åsen.

SE var ute och åt middag på kvällen ja, men du tycker att det är märkligt att han nekade till det. Kan det inte vara så enkelt att han ville dölja att han ätit middag på arbetstid? Jag ser det som en helt rimlig förklaring. Han tyckte väl i så fall samtidigt att det inte hade någonting att göra med Palmemordet.

Fotoutpekandet av LJ går inte att dra några slutsatser kring. LJ hade ju figurerat i media.

Jag hävdar i.a.f. motsatsen att det klart är möjligt att iaktta en person och att utifrån konturer på hår, kropp och klädsel även gissa på ålder...

Inte insatt men sätt Serien nu.

Att han är skum och möjlig mördare visst.
Att han va mediakåt och ville vara märkvärdig visst.

Men om han va så som det framställs i Serien, så skulle han erkänt. Han skulle erkänt för att få uppmärksamhet igen. Speciellt i slutet då han va helt ensam, varför gjorde han inte det?

Jag aldrig fått nån klarhet varför LJ befann sig där han han gjorde.
Med tanke på att SE pekade ut honom, kan det helt enkelt vara så att SE och LJ stämt träff där av anledningar som kan vara obekväma för SE som gift man.
Och när det började skjutas ute på Sveavägen fick SE panik.
I hans iver att dölja den verkliga anledningen till att han var i närheten av mordplatsen började han skapa en historia som rättfärdigade hans närvaro i omgivningen.

Fel på samtliga punkter:

1. De hade ingen stämpelklocka utan använde passerkort, där tiderna registrerades i ett datasystem.

2. SE står fast vid samma story vid samtliga förhör, även om förhören blir alltmer utförliga.

3. Nej, han drog inte passerkortet när han gick ut och åt middag eller vad det nu var han gjorde, på kvällen den 28:e februari. På utvägen måste han ha blivit utsläppt eller ha öppnat på egen hand via ett vred, kanske den där bakvägen ut som PH nämnde? Insläppt blev han av en väktare.

4. Anledningen att han inte berättade att han var ut under kvällen, i förhöret, var antagligen att han inte ville att detta skulle uppdagas för arbetsgivaren. Det var mot regelverket att inte dra kortet, när man lämnade byggnaden för att äta lunch, o.s.v.

P.S. Var någonstans framkommer det att SE "luktade alkohol"? Kan du citera ur originaldokumentet?

Uppgiften kom även tidigare.

SE var den förste att publikt tala om polisens ointresse. Rapportinslaget 6/4.

Till följd av detta blev det ju ramaskri, där ibland Stefan G. och Leif L. nämns som ett andra exempel

Expressen 7/4 1986. sid 8.
"Varför tog inte polisen upp namn på den 21-åring som gjorde mun-mot-mun-metoden på Olof Palme, samt företagaren i sin firmabil, de var ju också bland de första på platsen?"

Vi vet via förhören att även fler vittnar om polisens ointresse.
Per Vallin, Rytterstål...

Samt att även flera inte togs på namn:
Jan A., Bengt Palm, Ersson, Israelsson, Bäsen (Missar säkert någon fler)

Enligt utsagor var det mer eller mindre praxis att han var ute och käkade när han jobbade över.
Flertalet kollegor (inklusive hans ex-hustru) har berättat detta. Det var välkänt att han "drack middag" samt satt och krökade på kontoret. Han var ofta pigg på att erbjuda sina kollegor "en jävel".

Så ja, jag tycker det är väldigt märkligt att han nekar till detta. Addera på att vi har vittne (vakt) som styrker detta. Jag hajar att han inte vill berätta om att han "dricker middag", men faktumet att han lämnade kontoret är oerhört mörkligt att neka till.

När LJ blev sedd av SE stod han på vänster sida om arbetsbodarna i korsningen Tunnelgatan / Luntmakargatan, enligt vad som framkommer i förhör. Denna vy syns 58 sekunder in i denna sändning:

https://www.youtube.com/watch?v=ijogMH-YDxA

Observera: "hans bedömning av åldern, grundar sig närmast på mannens kroppsbyggnad och hållning".

Angående var han har fått vapnet ifrån, så har han ju själv sagt att han skulle valt ett mycket "finare" vapen (minns inte exakt rätt ordval) t.ex. det som försvann från Oxen samma kväll.

Vad exakt är Oxen (krog, spelhall?) och var ligger det någonstans i förhållande till Grand och Skandia?

Jag tror att man hela tiden låst fast sig vid och letat efter fel typ av vapen. Kulorna funkade ju i andra vapen också.

LJ hade varit på puben Tre Backar på Tegnergatan 12, han gick söderut på Luntmakargatan på väg mot city, övervägde nattbio. Vad han gjorde omkring barackerna, har han väl inte berättat till fullo (om jag minns rätt), men det kan ju har varit för att slå en drill, ta en färdknäpp eller röka en joint.

Som vittne kan SE ha sett en siluett, sedan dragit slutsatsen att det måste ha varit LJ, när han såg honom i tidningen 4 mars, och läste LJ:s egen story. Som GM kan han ha sett LJ i ögonvrån när han korsade Luntmakargatan, kanske såg han LJ från första eller andra trappsatsen under sin flykt (om han stannade upp och vände sig om i riktning mot mordplatsen), och/eller uppe på krönet när han (enligt LJ) stannade till och kikade ner.

Att SE och LJ kände varandra, och stämt träff är ett sjabbigt och grabbigt skämt HH drog för sina minst lika fördomsfulla kollegor (han spekulerade ju även i att SE var tvåkönad, att LJ var "knepig sexuellt"). Det är sannolikt trams att de kände varandra.