Skandiamannen

Med all respekt. Vad menar du med "en match". HO är väl ganska precis och tydlig i sina vittnesmål? ALG är väl nästan motsatsen i sitt? Vag och oprecis?

Jag pratar 1986 här inte hur TP har förvanskat något som ALG sa på sin dödsbädd.

Har jag helt fel eller visst är det så att HO lever idag? Varför har inte "Sveriges förenade journalistkårer" hoppat på honom redan?

(Min mörkare sida tror att ALG är död idag. Jag hoppas jag har fel!)

Ja, det var väl lite av Sven Anérs aber överlag, har jag fått uppfattningen om, han var för "på", upprörd och misstänksam, många hade svårt att ta honom på allvar, avfärdade honom som galenpanna.

Frågorna till Stig, är ju högst relevanta, och de borde ha ställts 25 april till honom, eller vid ett extra förhör någon vecka senare. Då hade man sannolikt fått "ordning" på honom, avfört honom en gång för alla, eller utrett honom på riktigt om han inte lämnade tillfredsställande svar.

Ja exakt , obegripligt att det aldrig skedde. Han kan absolut ha stått i bakgrunden och sedan hittat på allting för att spela hjälte och viktig , men frågan blir då varför tex inte Björkman ser honom ? Han bör ju ha befunnit sig på ungefär samma plats som Björkman .

Försvunnen liksom ett tiotal andra vittnen vid mordplatsen. Om ingen kan peka ut mig på ett foto dagen efter att jag varit på stan blir jag inte orolig för att jag inte varit där och drömt ihop allting. Blir du?

Jag har för mig att ALG är död också. Oklart varför jag tror det.
Jag skrev fel, menade att ALG:s två förhör från 1986 var en "match", minns att jag fick dåndimpen första gången jag läste dem. Mycket "ööh", "asså", "nehej", "Jaha", osäkerhet kring mycket, osv.

Nej men att hitta på allt detta ? Han borde ju förstått att inget vittne skulle tro på honom . Den enda slutsatsen man kan dra av dessa lögner är att det är han som är gärningsmannen.

Det har alltid varit så att bevakningsbolag mörkar.

Man har, låt säga tio objekt som ska fyllas med personal vissa tider ibland med en ibland med två eller tre väktare. Det behövs kanske 15 väktare totalt men olika många på olika tider, men bevakningsföretaget kan ställa 12 på benen det dygnet.
Det är då inom alla bevakningsföretag kutym att låta väktare åka mellan objekten och täcka där det behövs mest för tillfället. Tex vid en stängning måste det finnas två väktare där, det prioriteras, då "lånar" man in en annan från ett annat objekt under en timme.
Det är bevakningsföretaget som rangerar det så. Sedan kan vara så att man ringer in "Stina" för att "Per" är sjuk, men "Stina" kan bara komma in till 21 men "Per" skulle komma in till 20. Så där fungerar bevakningsbranschen nu som då.
Har haft med bevakningsföretagsavtal att göra så man lär sig efter ett tag hur branschen fungerar. Det mörkas ofta, men så länge det fungerar bryr man sig inte som uppdragsgivare.

Bra fråga. Min teori är ju att SE står längre norrut än AB (kanske inte överdrivet långt bort), därför ser inte AB honom. Och när SE väl smyger sig närmre platsen, så gör han det via trottoarens ytterkant, passerar annonspelarens yttersida, vid den tidpunkten bör AB prata med antingen LL, JA eller poliskvinnan Lööhr (eller hur hon stavas).

Varför är det så otänkbart att han ljög som vittne? För att han borde förstått att han skulle bli avslöjad? Varför ljög han om att han designat Skandias logga då? Bilden man får av SE av de som kände honom är att han pratade en massa om allt möjligt och gärna för att framställa sig själv som något extra. Folk som kände honom verkar inte vara förvånade över hans överdrifter och eventuella lögner. Folk som ljuger gör det svårt för sig, det visste redan de gamla grekerna.

Ja det är det enda alternativet om han inte är GM , vilket jag börjat luta åt att han är .

Det är inte otänkbart , jag menar bara att det är väldigt konstig att ljuga så ofantligt mycket om det nu inte finns en stor anledning till det.. och dessutom, Varför ljuger han så att lögnerna passar in på hur GM rört sig?

Jag med. Jag vacklar mellan oskyldig/skyldig. Skulle önska att det tillkom någonting, från PU eller anhöriga/bekanta till SE som antingen helt kunde fria honom, eller ta bladet från munnen och erkänna hans skuld, eller ge en hint om det är fullt möjligt, att det var han.