Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
HO säger i sitt förhör 860612 att han ser AK köra ut från garaget från sin plats i receptionen. "Det finns kamera".
RB säger i sitt förhör 860609: "Sedan då över huvud taget med vår säkerhet här med larmanordningar och [maskat] och var det är larmat och var det inte är larmat..." Uppenbart att det är ordet kameror som är maskat.
PH säger i sitt förhör 860609: "Cykelvägen, det finns ju alltså tyvärr ett ställe där man kan ta sig in i Skandia utan att larmet går, utan att man kommer med på TV-skärmen..."
Tre förhör som alla tre indikerar att ingångarna till Skandia var kameraövervakade. Trots detta ställs inga uppföljande frågor. Erik Skoglund som höll i två av dessa förhör kopplas bort från Palmeutredningen. PH:s tystnad köps med ett välbetalt arbete på PG Vinges företag.
Slutsats:
Det finns övervakningsfilmer bevarade från receptionen på Skandia. KP har sett dessa filmer och insett att SE:s historia helt enkelt inte stämmer. Därav hans optimistiska framträdande i Veckans Brott i februari 2020.
När han sedan ska hålla presskonferensen i juni blir han ålagd tystnadsplikt på allting som kan peka på att SE kan ha haft medhjälpare och även vad som syns på övervakningsfilmen.
Därav den surrealistiska presskonferensen.
RB säger i sitt förhör 860609: "Sedan då över huvud taget med vår säkerhet här med larmanordningar och [maskat] och var det är larmat och var det inte är larmat..." Uppenbart att det är ordet kameror som är maskat.
PH säger i sitt förhör 860609: "Cykelvägen, det finns ju alltså tyvärr ett ställe där man kan ta sig in i Skandia utan att larmet går, utan att man kommer med på TV-skärmen..."
Tre förhör som alla tre indikerar att ingångarna till Skandia var kameraövervakade. Trots detta ställs inga uppföljande frågor. Erik Skoglund som höll i två av dessa förhör kopplas bort från Palmeutredningen. PH:s tystnad köps med ett välbetalt arbete på PG Vinges företag.
Slutsats:
Det finns övervakningsfilmer bevarade från receptionen på Skandia. KP har sett dessa filmer och insett att SE:s historia helt enkelt inte stämmer. Därav hans optimistiska framträdande i Veckans Brott i februari 2020.
När han sedan ska hålla presskonferensen i juni blir han ålagd tystnadsplikt på allting som kan peka på att SE kan ha haft medhjälpare och även vad som syns på övervakningsfilmen.
Därav den surrealistiska presskonferensen.
Det fanns betydligt hårdare regler för vad som fick spelas in från bevakningskameror 1986 än idag. Det är tämligen otroligt att Skandia hade tillstånd att banda vad kameror i receptionen kan ha visat på skärmen. Det var också väldigt reglerat var man fick sätta upp kameror och alla kameror var tvungna att redovisas och godkännas av Länsstyrelsen tror jag. Kanske du kan fråga om tillståndsansökningarna från Skandia från 1986 finns kvar.
Sedan skulle dessa band knappast kunnat hanterats helt i smyg av Skandias personal och senare polisen utan att detta skulle läckt ut. Om du inte har något ytterligare som styrker din teori blir den lite svår att tro på.
Edit: bytte till reception, då det står så i ditt inlägg
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2021-10-24 kl. 11:40.
Senast redigerad av ursprungligen 2021-10-24 kl. 11:40.
Om SE kan vi fastslå till 100% säkerhet:
1. att LP inte pekat ut SE som GM på mordplatsen utan hon pekade ut CP.
2. att SE inte kan sägas vara CPs dubbelgångare.
3. att inget vittne från mordplatsen har pekat ut SE som GM.
4. att LJ längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den han såg.
5. att LJ är lite osäker på vad GM hade på huvudet, men lutar åt att det var en keps.
6. att YN längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den hon såg.
7. att YN ser en väska som hon uppfattar som ett hårt fodral utan synlig rem som är lika stor som en handledsväska.
8. att handledsväskan SE har inte rymmer den typ av mordvapen som den tekniska undersökningen knyter till mordet.
9. att ett flertal vittnen från mordplatsen beskriver mördaren på ett sätt som direkt avviker från SEs signalement, såväl när det gäller klädsel som fysik.
10. att inget vittne från Grand har kunnat peka ut SE som varande på platsen runt Grand.
11. att ingen har kunnat knyta ett vapen till SE, varken före, under eller efter mordet.
12. att ingen övrig teknisk bevisning såsom DNA på anonyma bekännelsebrev kunnat knytas till SE.
13. att inga anonyma bekännelsebrev har kunnat knytas till SE genom handstilsanalys.
14. att SE aldrig fått frågan av polisen om han mördade OP.
15. att SE aldrig spontant erkänt mordet i förhör hos polisen.
16. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan se honom som en kandidat för att vara OPs mördare.
17. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan uppge att de någonsin sett SE hantera skjutvapen.
18. att inte ett enda person som polisen förhört och som träffat SE kan påminna sig något intresse för skjutvapen från SEs sida.
19. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till Stay Behind
20. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till någon konspiration runt MOP.
21. att SE tidigare varit Moderat kommunpolitiker i Täby.
22. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE påstår att SE hade något Palmehat utöver den helt normala Täbyoviljan att älska OP som var normen vid tiden för mordet.
23. att en stollig kvinna på Åland tror sig kunna gissa att SE är Palmes mördare.
Jag läste igenom listan innan jag postade den och ser att Polisen begick ett avgörande misstag, punkt 14, och att SE faktiskt pekats ut av Ålandskvinnan som GM. "Case closed" som en del här i tråden brukar svänga sig med!
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2021-10-24 kl. 12:36.
Senast redigerad av ursprungligen 2021-10-24 kl. 12:36.
1. att LP inte pekat ut SE som GM på mordplatsen utan hon pekade ut CP.
Dock så stämmer hennes ansiktsdrag på GM rätt bra in på Stig. Hon har väl förmodligen heller aldrig fått se en bild på SE.
2. att SE inte kan sägas vara CPs dubbelgångare.
Menar du att CP är GM?
3. att inget vittne från mordplatsen har pekat ut SE som GM.
Inget vittne har sett GM ansikte, då är det inte lätt att peka ut nån.
4. att LJ längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den han såg.
Nej, samma där. Han såg inte ansiktet, men LJ säger att det påminner om SE.
5. att LJ är lite osäker på vad GM hade på huvudet, men lutar åt att det var en keps.
Ja.
6. att YN längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den hon såg.
Hon såg inte ansiktet men allt stämmer enligt henne in på SE förutom att GM hade en tunnare rock.
7. att YN ser en väska som hon uppfattar som ett hårt fodral utan synlig rem som är lika stor som en handledsväska.
Ja.
8. att handledsväskan SE har inte rymmer den typ av mordvapen som den tekniska undersökningen knyter till mordet.
Inte säkert att GM fipplade med vapnet. Kanske var glasögon eller annat.
9. att ett flertal vittnen från mordplatsen beskriver mördaren på ett sätt som direkt avviker från SEs signalement, såväl när det gäller klädsel som fysik.
Olika vittnesmål är naturligt. De flesta vittnesmål stämmer mycket bra på SE.
10. att inget vittne från Grand har kunnat peka ut SE som varande på platsen runt Grand.
Inte säkert han var vid Grand. Sen var det "finskan" som pekade ut honom 2020(?)
11. att ingen har kunnat knyta ett vapen till SE, varken före, under eller efter mordet.
Knyta ett vapen? Nej, men han hade ett intresse för vapen. Var bl a med i 11 skyttetävlingar.
12. att ingen övrig teknisk bevisning såsom DNA på anonyma bekännelsebrev kunnat knytas till SE.
Nej.
13. att inga anonyma bekännelsebrev har kunnat knytas till SE genom handstilsanalys.
Nej.
14. att SE aldrig fått frågan av polisen om han mördade OP.
Nej.
15. att SE aldrig spontant erkänt mordet i förhör hos polisen.
Nej, men för mig väldigt tydligt att han ventilerar i Skydd & Säkerhet-intervjun.
16. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan se honom som en kandidat för att vara OPs mördare.
Nej.
17. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan uppge att de någonsin sett SE hantera skjutvapen.
Som sagt. Han var med i flera skyttetävlingar.
18. att inte ett enda person som polisen förhört och som träffat SE kan påminna sig något intresse för skjutvapen från SEs sida.
Han hade erfarenhet av vapen. Igen, skyttetävlingar.
19. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till Stay Behind.
Nej.
20. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till någon konspiration runt MOP.
Nej.
21. att SE tidigare varit Moderat kommunpolitiker i Täby.
Ja.
22. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE påstår att SE hade något Palmehat utöver den helt normala Täbyoviljan att älska OP som var normen vid tiden för mordet.
Utesluter inte SE som GM.
23. att en stollig kvinna på Åland tror sig kunna gissa att SE är Palmes mördare.
Ingen kommentar.
Dock så stämmer hennes ansiktsdrag på GM rätt bra in på Stig. Hon har väl förmodligen heller aldrig fått se en bild på SE.
2. att SE inte kan sägas vara CPs dubbelgångare.
Menar du att CP är GM?
3. att inget vittne från mordplatsen har pekat ut SE som GM.
Inget vittne har sett GM ansikte, då är det inte lätt att peka ut nån.
4. att LJ längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den han såg.
Nej, samma där. Han såg inte ansiktet, men LJ säger att det påminner om SE.
5. att LJ är lite osäker på vad GM hade på huvudet, men lutar åt att det var en keps.
Ja.
6. att YN längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den hon såg.
Hon såg inte ansiktet men allt stämmer enligt henne in på SE förutom att GM hade en tunnare rock.
7. att YN ser en väska som hon uppfattar som ett hårt fodral utan synlig rem som är lika stor som en handledsväska.
Ja.
8. att handledsväskan SE har inte rymmer den typ av mordvapen som den tekniska undersökningen knyter till mordet.
Inte säkert att GM fipplade med vapnet. Kanske var glasögon eller annat.
9. att ett flertal vittnen från mordplatsen beskriver mördaren på ett sätt som direkt avviker från SEs signalement, såväl när det gäller klädsel som fysik.
Olika vittnesmål är naturligt. De flesta vittnesmål stämmer mycket bra på SE.
10. att inget vittne från Grand har kunnat peka ut SE som varande på platsen runt Grand.
Inte säkert han var vid Grand. Sen var det "finskan" som pekade ut honom 2020(?)
11. att ingen har kunnat knyta ett vapen till SE, varken före, under eller efter mordet.
Knyta ett vapen? Nej, men han hade ett intresse för vapen. Var bl a med i 11 skyttetävlingar.
12. att ingen övrig teknisk bevisning såsom DNA på anonyma bekännelsebrev kunnat knytas till SE.
Nej.
13. att inga anonyma bekännelsebrev har kunnat knytas till SE genom handstilsanalys.
Nej.
14. att SE aldrig fått frågan av polisen om han mördade OP.
Nej.
15. att SE aldrig spontant erkänt mordet i förhör hos polisen.
Nej, men för mig väldigt tydligt att han ventilerar i Skydd & Säkerhet-intervjun.
16. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan se honom som en kandidat för att vara OPs mördare.
Nej.
17. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan uppge att de någonsin sett SE hantera skjutvapen.
Som sagt. Han var med i flera skyttetävlingar.
18. att inte ett enda person som polisen förhört och som träffat SE kan påminna sig något intresse för skjutvapen från SEs sida.
Han hade erfarenhet av vapen. Igen, skyttetävlingar.
19. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till Stay Behind.
Nej.
20. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till någon konspiration runt MOP.
Nej.
21. att SE tidigare varit Moderat kommunpolitiker i Täby.
Ja.
22. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE påstår att SE hade något Palmehat utöver den helt normala Täbyoviljan att älska OP som var normen vid tiden för mordet.
Utesluter inte SE som GM.
23. att en stollig kvinna på Åland tror sig kunna gissa att SE är Palmes mördare.
Ingen kommentar.
Citat:
1. att LP inte pekat ut SE som GM på mordplatsen utan hon pekade ut CP.
Dock så stämmer hennes ansiktsdrag på GM rätt bra in på Stig. Hon har väl förmodligen heller aldrig fått se en bild på SE.
2. att SE inte kan sägas vara CPs dubbelgångare.
Menar du att CP är GM?
3. att inget vittne från mordplatsen har pekat ut SE som GM.
Inget vittne har sett GM ansikte, då är det inte lätt att peka ut nån.
4. att LJ längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den han såg.
Nej, samma där. Han såg inte ansiktet, men LJ säger att det påminner om SE.
5. att LJ är lite osäker på vad GM hade på huvudet, men lutar åt att det var en keps.
Ja.
6. att YN längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den hon såg.
Hon såg inte ansiktet men allt stämmer enligt henne in på SE förutom att GM hade en tunnare rock.
7. att YN ser en väska som hon uppfattar som ett hårt fodral utan synlig rem som är lika stor som en handledsväska.
Ja.
8. att handledsväskan SE har inte rymmer den typ av mordvapen som den tekniska undersökningen knyter till mordet.
Inte säkert att GM fipplade med vapnet. Kanske var glasögon eller annat.
9. att ett flertal vittnen från mordplatsen beskriver mördaren på ett sätt som direkt avviker från SEs signalement, såväl när det gäller klädsel som fysik.
Olika vittnesmål är naturligt. De flesta vittnesmål stämmer mycket bra på SE.
10. att inget vittne från Grand har kunnat peka ut SE som varande på platsen runt Grand.
Inte säkert han var vid Grand. Sen var det "finskan" som pekade ut honom 2020(?)
11. att ingen har kunnat knyta ett vapen till SE, varken före, under eller efter mordet.
Knyta ett vapen? Nej, men han hade ett intresse för vapen. Var bl a med i 11 skyttetävlingar.
12. att ingen övrig teknisk bevisning såsom DNA på anonyma bekännelsebrev kunnat knytas till SE.
Nej.
13. att inga anonyma bekännelsebrev har kunnat knytas till SE genom handstilsanalys.
Nej.
14. att SE aldrig fått frågan av polisen om han mördade OP.
Nej.
15. att SE aldrig spontant erkänt mordet i förhör hos polisen.
Nej, men för mig väldigt tydligt att han ventilerar i Skydd & Säkerhet-intervjun.
16. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan se honom som en kandidat för att vara OPs mördare.
Nej.
17. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan uppge att de någonsin sett SE hantera skjutvapen.
Som sagt. Han var med i flera skyttetävlingar.
18. att inte ett enda person som polisen förhört och som träffat SE kan påminna sig något intresse för skjutvapen från SEs sida.
Han hade erfarenhet av vapen. Igen, skyttetävlingar.
19. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till Stay Behind.
Nej.
20. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till någon konspiration runt MOP.
Nej.
21. att SE tidigare varit Moderat kommunpolitiker i Täby.
Ja.
22. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE påstår att SE hade något Palmehat utöver den helt normala Täbyoviljan att älska OP som var normen vid tiden för mordet.
Utesluter inte SE som GM.
23. att en stollig kvinna på Åland tror sig kunna gissa att SE är Palmes mördare.
Ingen kommentar.
Dock så stämmer hennes ansiktsdrag på GM rätt bra in på Stig. Hon har väl förmodligen heller aldrig fått se en bild på SE.
2. att SE inte kan sägas vara CPs dubbelgångare.
Menar du att CP är GM?
3. att inget vittne från mordplatsen har pekat ut SE som GM.
Inget vittne har sett GM ansikte, då är det inte lätt att peka ut nån.
4. att LJ längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den han såg.
Nej, samma där. Han såg inte ansiktet, men LJ säger att det påminner om SE.
5. att LJ är lite osäker på vad GM hade på huvudet, men lutar åt att det var en keps.
Ja.
6. att YN längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den hon såg.
Hon såg inte ansiktet men allt stämmer enligt henne in på SE förutom att GM hade en tunnare rock.
7. att YN ser en väska som hon uppfattar som ett hårt fodral utan synlig rem som är lika stor som en handledsväska.
Ja.
8. att handledsväskan SE har inte rymmer den typ av mordvapen som den tekniska undersökningen knyter till mordet.
Inte säkert att GM fipplade med vapnet. Kanske var glasögon eller annat.
9. att ett flertal vittnen från mordplatsen beskriver mördaren på ett sätt som direkt avviker från SEs signalement, såväl när det gäller klädsel som fysik.
Olika vittnesmål är naturligt. De flesta vittnesmål stämmer mycket bra på SE.
10. att inget vittne från Grand har kunnat peka ut SE som varande på platsen runt Grand.
Inte säkert han var vid Grand. Sen var det "finskan" som pekade ut honom 2020(?)
11. att ingen har kunnat knyta ett vapen till SE, varken före, under eller efter mordet.
Knyta ett vapen? Nej, men han hade ett intresse för vapen. Var bl a med i 11 skyttetävlingar.
12. att ingen övrig teknisk bevisning såsom DNA på anonyma bekännelsebrev kunnat knytas till SE.
Nej.
13. att inga anonyma bekännelsebrev har kunnat knytas till SE genom handstilsanalys.
Nej.
14. att SE aldrig fått frågan av polisen om han mördade OP.
Nej.
15. att SE aldrig spontant erkänt mordet i förhör hos polisen.
Nej, men för mig väldigt tydligt att han ventilerar i Skydd & Säkerhet-intervjun.
16. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan se honom som en kandidat för att vara OPs mördare.
Nej.
17. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan uppge att de någonsin sett SE hantera skjutvapen.
Som sagt. Han var med i flera skyttetävlingar.
18. att inte ett enda person som polisen förhört och som träffat SE kan påminna sig något intresse för skjutvapen från SEs sida.
Han hade erfarenhet av vapen. Igen, skyttetävlingar.
19. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till Stay Behind.
Nej.
20. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till någon konspiration runt MOP.
Nej.
21. att SE tidigare varit Moderat kommunpolitiker i Täby.
Ja.
22. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE påstår att SE hade något Palmehat utöver den helt normala Täbyoviljan att älska OP som var normen vid tiden för mordet.
Utesluter inte SE som GM.
23. att en stollig kvinna på Åland tror sig kunna gissa att SE är Palmes mördare.
Ingen kommentar.
Både Lisbet och hennes söner borde ha haft goda möjligheter att se Skandiamannen på bild både i tidningar och tv,
Detta gäller ju också andra mordplatsvittnen+ Jeppsson och Nieminen
Citat:
1. att LP inte pekat ut SE som GM på mordplatsen utan hon pekade ut CP.
Dock så stämmer hennes ansiktsdrag på GM rätt bra in på Stig. Hon har väl förmodligen heller aldrig fått se en bild på SE.
2. att SE inte kan sägas vara CPs dubbelgångare.
Menar du att CP är GM?
3. att inget vittne från mordplatsen har pekat ut SE som GM.
Inget vittne har sett GM ansikte, då är det inte lätt att peka ut nån.
4. att LJ längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den han såg.
Nej, samma där. Han såg inte ansiktet, men LJ säger att det påminner om SE.
5. att LJ är lite osäker på vad GM hade på huvudet, men lutar åt att det var en keps.
Ja.
6. att YN längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den hon såg.
Hon såg inte ansiktet men allt stämmer enligt henne in på SE förutom att GM hade en tunnare rock.
7. att YN ser en väska som hon uppfattar som ett hårt fodral utan synlig rem som är lika stor som en handledsväska.
Ja.
8. att handledsväskan SE har inte rymmer den typ av mordvapen som den tekniska undersökningen knyter till mordet.
Inte säkert att GM fipplade med vapnet. Kanske var glasögon eller annat.
9. att ett flertal vittnen från mordplatsen beskriver mördaren på ett sätt som direkt avviker från SEs signalement, såväl när det gäller klädsel som fysik.
Olika vittnesmål är naturligt. De flesta vittnesmål stämmer mycket bra på SE.
10. att inget vittne från Grand har kunnat peka ut SE som varande på platsen runt Grand.
Inte säkert han var vid Grand. Sen var det "finskan" som pekade ut honom 2020(?)
11. att ingen har kunnat knyta ett vapen till SE, varken före, under eller efter mordet.
Knyta ett vapen? Nej, men han hade ett intresse för vapen. Var bl a med i 11 skyttetävlingar.
12. att ingen övrig teknisk bevisning såsom DNA på anonyma bekännelsebrev kunnat knytas till SE.
Nej.
13. att inga anonyma bekännelsebrev har kunnat knytas till SE genom handstilsanalys.
Nej.
14. att SE aldrig fått frågan av polisen om han mördade OP.
Nej.
15. att SE aldrig spontant erkänt mordet i förhör hos polisen.
Nej, men för mig väldigt tydligt att han ventilerar i Skydd & Säkerhet-intervjun.
16. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan se honom som en kandidat för att vara OPs mördare.
Nej.
17. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan uppge att de någonsin sett SE hantera skjutvapen.
Som sagt. Han var med i flera skyttetävlingar.
18. att inte ett enda person som polisen förhört och som träffat SE kan påminna sig något intresse för skjutvapen från SEs sida.
Han hade erfarenhet av vapen. Igen, skyttetävlingar.
19. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till Stay Behind.
Nej.
20. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till någon konspiration runt MOP.
Nej.
21. att SE tidigare varit Moderat kommunpolitiker i Täby.
Ja.
22. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE påstår att SE hade något Palmehat utöver den helt normala Täbyoviljan att älska OP som var normen vid tiden för mordet.
Utesluter inte SE som GM.
23. att en stollig kvinna på Åland tror sig kunna gissa att SE är Palmes mördare.
Ingen kommentar.
Dock så stämmer hennes ansiktsdrag på GM rätt bra in på Stig. Hon har väl förmodligen heller aldrig fått se en bild på SE.
2. att SE inte kan sägas vara CPs dubbelgångare.
Menar du att CP är GM?
3. att inget vittne från mordplatsen har pekat ut SE som GM.
Inget vittne har sett GM ansikte, då är det inte lätt att peka ut nån.
4. att LJ längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den han såg.
Nej, samma där. Han såg inte ansiktet, men LJ säger att det påminner om SE.
5. att LJ är lite osäker på vad GM hade på huvudet, men lutar åt att det var en keps.
Ja.
6. att YN längs mördarens flyktväg inte har pekat ut SE som den hon såg.
Hon såg inte ansiktet men allt stämmer enligt henne in på SE förutom att GM hade en tunnare rock.
7. att YN ser en väska som hon uppfattar som ett hårt fodral utan synlig rem som är lika stor som en handledsväska.
Ja.
8. att handledsväskan SE har inte rymmer den typ av mordvapen som den tekniska undersökningen knyter till mordet.
Inte säkert att GM fipplade med vapnet. Kanske var glasögon eller annat.
9. att ett flertal vittnen från mordplatsen beskriver mördaren på ett sätt som direkt avviker från SEs signalement, såväl när det gäller klädsel som fysik.
Olika vittnesmål är naturligt. De flesta vittnesmål stämmer mycket bra på SE.
10. att inget vittne från Grand har kunnat peka ut SE som varande på platsen runt Grand.
Inte säkert han var vid Grand. Sen var det "finskan" som pekade ut honom 2020(?)
11. att ingen har kunnat knyta ett vapen till SE, varken före, under eller efter mordet.
Knyta ett vapen? Nej, men han hade ett intresse för vapen. Var bl a med i 11 skyttetävlingar.
12. att ingen övrig teknisk bevisning såsom DNA på anonyma bekännelsebrev kunnat knytas till SE.
Nej.
13. att inga anonyma bekännelsebrev har kunnat knytas till SE genom handstilsanalys.
Nej.
14. att SE aldrig fått frågan av polisen om han mördade OP.
Nej.
15. att SE aldrig spontant erkänt mordet i förhör hos polisen.
Nej, men för mig väldigt tydligt att han ventilerar i Skydd & Säkerhet-intervjun.
16. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan se honom som en kandidat för att vara OPs mördare.
Nej.
17. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan uppge att de någonsin sett SE hantera skjutvapen.
Som sagt. Han var med i flera skyttetävlingar.
18. att inte ett enda person som polisen förhört och som träffat SE kan påminna sig något intresse för skjutvapen från SEs sida.
Han hade erfarenhet av vapen. Igen, skyttetävlingar.
19. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till Stay Behind.
Nej.
20. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE kan knyta SE till någon konspiration runt MOP.
Nej.
21. att SE tidigare varit Moderat kommunpolitiker i Täby.
Ja.
22. att inte en enda person som polisen förhört och som träffat SE påstår att SE hade något Palmehat utöver den helt normala Täbyoviljan att älska OP som var normen vid tiden för mordet.
Utesluter inte SE som GM.
23. att en stollig kvinna på Åland tror sig kunna gissa att SE är Palmes mördare.
Ingen kommentar.
Nu innehöll listan det vi vet till 100% vet om SE
Det är vad mina punkter innehåller.
Att SE var med i en skytteklubb då han jobbade på tygförvaltningen på 60-talet var nog nästan en del av arbetsbeskrivningen och ingen indikation på skytteintresse. Inget vittne uppger heller detta.
Att du tror och tycker saker eller tycker dig på lösa grunder ha andra åsikter ruckar inte det faktum att de punkter jag skrev är det vi till 100% vet om SE.
Listan var inget diskussionsunderlag för spekulationer utan vad vi till 100% kan slå fast om SE.
Edit: Fyll gärna på listan med relevanta fakta för fallet. Att vi vet att SE var född i Indien och att han hade snygg handstil känns inte som att det kvalar in på listan enligt mig även om de är 100% sanna. Info om Indien som SEs födelseplats verkar dock synnerligen intressant både för Nils Linder och Per Häggström!
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2021-10-24 kl. 15:20.
Senast redigerad av ursprungligen 2021-10-24 kl. 15:20.
Citat:
Enligt Ålandskvinnan ingick det i SEs taktik. Först skulle han bli igenkänd i media och sedan skulle han neka, eftersom han var igenkänd i media. Det har även här i tråden hyllats av en del som en slug plan. Nu misslyckades planen då ingen ens reagerade på Stigs ansikte tapetserat i hela pressen och utbasunerat i TV på bästa sändningstid.
Logiken blir nog första offret om vi ska fortsätta att tro på "förväxlingstaktiken" som drivs som en agenda i denna trolliga tråd.
Jämför: Alec Baldwin skjuter en person på en filminspelning inför flera vittnen. Försvarsadvokaten: "Det var inte Alec, ni känner bara igen honom eftersom ni sett hans ansikte i media." Det låter som en svag plan i mina öron.
Citat:
Kan du nämna ett vittne som säger att mördaren hade blå/mörk jacka/rock, keps, handledsväska och glasögon? Då lägger vi till det vittnet på listan direkt som "att SEs signalement överensstämmer med ett mordplatsvittnes iakttagelser" i listan!
Annars kommer du med en synnerlig diffus och svepande formulering.
Ett namn bara....
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2021-10-24 kl. 15:14.
Senast redigerad av ursprungligen 2021-10-24 kl. 15:14.
Citat:
"Goda möjligheter", känns lite överdrivet. Såg man inte bilderna på SE i dagstidningarna dagen de publicerades, var det nog rätt svårt att få se en bild på SE. Såg man inte Rapport-inslaget kvällen det sändes, så missade man ju det (tvivlar på att inslaget repriserades av SVT en enda gång). Och det var ju bara en promille av svenskarna som läste tidningarna Proletären och Skydd & Säkerhet i början på 1990-talet. När klippet dök upp på Youtube vet jag inte exakt. Men endast "intresserade" letade ju upp klippet på nätet före LLs bok, och Filters utpekande åren efter. Så SE's berättelser och bilderna på honom, gick ju under de allra flestas radar. Och det fanns ju (tydligen) inte på Ölvebros karta, att visa reportagen för LP eller sönerna, osv. Förmodligen var SE bara en stolle för Ölvebro, en av många som försökte förvirra och "vara med". Och enligt en av OP's söner, så lusläste man inte om MOP inom familjen vid tidpunkten. Detsamma gällde exempelvis även vittnet LJ, enligt honom själv.
Frågan är väl också, vad personerna du nämner (eller övriga vittnen) skulle ha sagt/tänkt om de sett ett foto i tidningen av SE? Från deras vy (eftersom de inte sett GMs ansikte) var SE en person som bestämt hävdade att han var på mp, "hjälpte till" och "sprang efter polisen". Det mest sannolika, är ju att de verkligt varande på platsens kärna tänkte: "Jag känner inte igen den där farbrorn från platsen, kan det vara möjligt att han ljuger, ja, men varför? Men sådant ljuger man väl inte om, hur törs han, det är säkert jag som minns fel, eller så är han bara en knäppgök, säkert en knäppgök".
Citat:
Kan du nämna ett vittne som säger att mördaren hade blå/mörk jacka/rock, keps, handledsväska och glasögon? Då lägger vi till det vittnet på listan direkt som "att SEs signalement överensstämmer med ett mordplatsvittnes iakttagelser" i listan!
Annars kommer du med en synnerlig diffus och svepande formulering.
Ett namn bara....
Annars kommer du med en synnerlig diffus och svepande formulering.
Ett namn bara....
Har någon en lista på hur många som pekade ut CP som GM vid rättegångarna?
Alla de vittnena är rökta.
Det finns inte ett vittne som pekar ut SE. Inte ett enda vittne.
Citat:
"Goda möjligheter", känns lite överdrivet. Såg man inte bilderna på SE i dagstidningarna dagen de publicerades, var det nog rätt svårt att få se en bild på SE. Såg man inte Rapport-inslaget kvällen det sändes, så missade man ju det (tvivlar på att inslaget repriserades av SVT en enda gång). Och det var ju bara en promille av svenskarna som läste tidningarna Proletären och Skydd & Säkerhet i början på 1990-talet. När klippet dök upp på Youtube vet jag inte exakt. Men endast "intresserade" letade ju upp klippet på nätet före LLs bok, och Filters utpekande åren efter. Så SE's berättelser och bilderna på honom, gick ju under de allra flestas radar. Och det fanns ju (tydligen) inte på Ölvebros karta, att visa reportagen för LP eller sönerna, osv. Förmodligen var SE bara en stolle för Ölvebro, en av många som försökte förvirra och "vara med". Och enligt en av OP's söner, så lusläste man inte om MOP inom familjen vid tidpunkten. Detsamma gällde exempelvis även vittnet LJ, enligt honom själv.
Frågan är väl också, vad personerna du nämner (eller övriga vittnen) skulle ha sagt/tänkt om de sett ett foto i tidningen av SE? Från deras vy (eftersom de inte sett GMs ansikte) var SE en person som bestämt hävdade att han var på mp, "hjälpte till" och "sprang efter polisen". Det mest sannolika, är ju att de verkligt varande på platsens kärna tänkte: "Jag känner inte igen den där farbrorn från platsen, kan det vara möjligt att han ljuger, ja, men varför? Men sådant ljuger man väl inte om, hur törs han, det är säkert jag som minns fel, eller så är han bara en knäppgök, säkert en knäppgök".
Frågan är väl också, vad personerna du nämner (eller övriga vittnen) skulle ha sagt/tänkt om de sett ett foto i tidningen av SE? Från deras vy (eftersom de inte sett GMs ansikte) var SE en person som bestämt hävdade att han var på mp, "hjälpte till" och "sprang efter polisen". Det mest sannolika, är ju att de verkligt varande på platsens kärna tänkte: "Jag känner inte igen den där farbrorn från platsen, kan det vara möjligt att han ljuger, ja, men varför? Men sådant ljuger man väl inte om, hur törs han, det är säkert jag som minns fel, eller så är han bara en knäppgök, säkert en knäppgök".
Du tror inte att Lisbet och sönerna följde med nyhetsrapporteringen kring mordet?
Om till exempel Mårten hade sett en intressant artikel med SE så hade ju Mårten kunnat visa LP artikeln osv.
Vänner till LP kunde ha förmedlat saker till henne osv
Holmer och co kunde ha frågat henne om olika saker osv
Citat:
HO säger i sitt förhör 860612 att han ser AK köra ut från garaget från sin plats i receptionen. "Det finns kamera".
RB säger i sitt förhör 860609: "Sedan då över huvud taget med vår säkerhet här med larmanordningar och [maskat] och var det är larmat och var det inte är larmat..." Uppenbart att det är ordet kameror som är maskat.
PH säger i sitt förhör 860609: "Cykelvägen, det finns ju alltså tyvärr ett ställe där man kan ta sig in i Skandia utan att larmet går, utan att man kommer med på TV-skärmen..."
Tre förhör som alla tre indikerar att ingångarna till Skandia var kameraövervakade. Trots detta ställs inga uppföljande frågor. Erik Skoglund som höll i två av dessa förhör kopplas bort från Palmeutredningen. PH:s tystnad köps med ett välbetalt arbete på PG Vinges företag.
Slutsats:
Det finns övervakningsfilmer bevarade från receptionen på Skandia. KP har sett dessa filmer och insett att SE:s historia helt enkelt inte stämmer. Därav hans optimistiska framträdande i Veckans Brott i februari 2020.
När han sedan ska hålla presskonferensen i juni blir han ålagd tystnadsplikt på allting som kan peka på att SE kan ha haft medhjälpare och även vad som syns på övervakningsfilmen.
Därav den surrealistiska presskonferensen.
RB säger i sitt förhör 860609: "Sedan då över huvud taget med vår säkerhet här med larmanordningar och [maskat] och var det är larmat och var det inte är larmat..." Uppenbart att det är ordet kameror som är maskat.
PH säger i sitt förhör 860609: "Cykelvägen, det finns ju alltså tyvärr ett ställe där man kan ta sig in i Skandia utan att larmet går, utan att man kommer med på TV-skärmen..."
Tre förhör som alla tre indikerar att ingångarna till Skandia var kameraövervakade. Trots detta ställs inga uppföljande frågor. Erik Skoglund som höll i två av dessa förhör kopplas bort från Palmeutredningen. PH:s tystnad köps med ett välbetalt arbete på PG Vinges företag.
Slutsats:
Det finns övervakningsfilmer bevarade från receptionen på Skandia. KP har sett dessa filmer och insett att SE:s historia helt enkelt inte stämmer. Därav hans optimistiska framträdande i Veckans Brott i februari 2020.
När han sedan ska hålla presskonferensen i juni blir han ålagd tystnadsplikt på allting som kan peka på att SE kan ha haft medhjälpare och även vad som syns på övervakningsfilmen.
Därav den surrealistiska presskonferensen.
Här är en video som handlar om kameraövervakningen av Skandiaingången.
https://m.youtube.com/watch?v=omDzUQHU8ss
Enligt denna kunde man se kameravyn på monitor men den spelades inte in 1986.
Jag har för mig att en annan kamera som inte var inkopplad eller där band inte fanns diskuteras i Veckans brott elier annat program från SVT, eller om det eventuellt var frågan om samma kamera.
__________________
Senast redigerad av HusvagnSvensson 2021-10-24 kl. 15:27.
Senast redigerad av HusvagnSvensson 2021-10-24 kl. 15:27.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera