Skandiamannen

Är det någon som vet varför man frågar så här i förhöret?

" X tillfrågas om han känner till om Stig eller någon i dennes närhet eller Skandia i stort har någon koppling till Wiesbaden men det känner han inte till
Inte heller Rydesheim kopplar han men han känner igen namnet"

https://wpu.nu/images/c/c0/Pol-2018-01-18-E22195-00_10.00_F%C3%B6rh%C3%B6r_tidigare-anst%C3%A4llda_Skandiahuset.pdf

Förhör tidigare anställd på Skandia 20180118 E 22195-00_10.00

Finns ju lite fler saker ...

Engström lägger ju inte märke till något innan han snubblar in i Olof ..

Enligt mig osannolikt han borde se o höra hela spektaklet på vägen dit ...

Enligt mig kan han omöjligt snubbla in i en liggande Olof...

Alltså man kommer då inte längre med spekulationer om man aldrig kan dra slutsatser för man inte kan bevisa saker

Men det är osannolikt att just Engström kan få ut ett "samtal" med Lisbeth

Osannolikt att han springer i gränden utan att någon tar notis av det ...

Även osannolikt att Hage eller Stefan inte skulle lägga märke till om Engström är med o vänder på Palme .

O Skulle Engström göra allt detta i total chock för det är ju det han hamnar i när han återvänder till Skandiahuset...

Lägg till också att han inte lämnar vittnesmål som poliser iallafall nekar till att dom skulle sagt att dom inte behöver...

Du säger att hur ska då Engström veta så mkt på brottsplatsen men allt han gör är inget som blir bekräftat...

Ska jag sammanfatta känslan så är Engström där enbart med hans egna utsagor o ord.....Men alla hans handlingar på brottsplatsen blir aldrig bekräftade !

Visst det gör inte Engström till GM men det gör honom misstänkt enligt mig..

Vi kan nog lista väldigt många konstigheter ja. Gör gärna samma kritiska granskning av andra vittnens uppgifter. Ex. Leif L.

Angående det sistnämnda.
Är det mer troligt att det skulle vara en lögn av en GM än ett vittne som möjligtvis överdriver?
En rätt märklig lögn bör det ju vara ändå? Varför ljuger han om något så oväsentligt... och slarvigt?

Det kan ju faktiskt vara sant som SE säger, att han 5-10 sek. efter skotten ser den på rygg liggande Palme, med blod som kommer ut näsan och munnen. SE säger att han i det här läget nu funderar på hur han skall göra, om han skall fortsätta hemåt eller om han skall stanna.

Frågan är väl bara var SE själv befinner sig när han gör den här iakttagelsen, och har de här funderingarna. Är han på Sveavägen, några meter norr om mordplatsen (som han i så fall just har kommit fram till). Eller befinner han sig 15-20 meter in i gränden på Tunnelgatan, dvs. en bit öster om mordplatsen (som han i så fall just har lämnat).

Det finns samstämmiga uppgifter (från tre av varandra oberoende personer) om att gärningsmannen en bit in i gränden stannar upp, vänder sig om mot mordplatsen och tittar några sekunder, och sedan springer vidare.

Det kan ju faktiskt vara sant som SE säger, att han 5-10 sek. efter skotten iakttar den på rygg liggande Palme, med blod som kommer ut näsan och munnen. SE säger att han i det här läget nu funderar på hur han skall göra, om han skall fortsätta hemåt eller om han skall stanna.

Frågan är väl bara var SE själv befinner sig, när han gör den här iakttagelsen och har de här funderingarna. Är han på Sveavägen, några meter norr om mordplatsen (som han i så fall just har kommit fram till). Eller befinner han sig 15-20 meter in i gränden på Tunnelgatan, dvs. en bit öster om mordplatsen (som han i så fall just har lämnat).

Det finns samstämmiga uppgifter (från tre av varandra oberoende personer) om att gärningsmannen en bit in i gränden stannar upp, vänder sig om mot mordplatsen och tittar några sekunder, och sedan springer vidare.

Förhör med Stig Engström 1 mars 1986

https://www.flashback.org/p21466726#p21466726
http://fbportnoy.webs.com/defrstafrhren.htm

Det kan ju faktiskt vara sant som SE säger, att han 5-10 sek. efter skotten iakttar den på rygg liggande Palme, med blod som kommer ut näsan och munnen. SE säger att han i det här läget nu funderar på hur han skall göra, om han skall fortsätta hemåt eller om han skall stanna.

Frågan är väl bara var SE själv befinner sig, när han gör den här iakttagelsen och har de här funderingarna. Är han på Sveavägen, några meter norr om mordplatsen (som han i så fall just har kommit fram till). Eller befinner han sig 15-20 meter in i gränden på Tunnelgatan, dvs. en bit öster om mordplatsen (som han i så fall just har lämnat).

Det finns samstämmiga uppgifter (från tre av varandra oberoende personer) om att gärningsmannen en bit in i gränden stannar upp, vänder sig om mot mordplatsen och tittar några sekunder, och sedan springer vidare.

Från Lisbeths första förhör:

"Snett bakifrån såg hon hur en man sprang in på Tunnelgatan. Han stannade en bit in och vände sig om vartefter han fortsatte".

Bör ju vara mördaren? Ska vi gissa att han faktiskt vänt sig om?

SE kommer med nåt liknande till SVD RIKS 1 mars: Mördaren, för det måste ha ha varit en man, stod stilla någon sekund innan han sprang vidare. https://gunnarwall.files.wordpress.com/2021/04/20210406_145024-svd-860302-4-stjarnor-inlaga.jpg

Till Aftenposten 1 mars säger han; Mannen stannade upp och såg tillbaka. https://imgur.com/a/oqKwtYS