Skandiamannen

CA hatade Palme, ”det låste sig för honom” när Palme kom på tal enligt en släkting.

CA har erkänt mordet för samma släkting enligt en holländsk författare.

CA har erkänt att han sköt sönder TV-apparaten när Palme var i bild, detta med en revolver av samma typ som användes vid mordet.

CA spekulerade på börsen och dagen innan mordet höjdes omsättningsskatten på aktiehandel och detta fick aktiekurserna att rasa. Löpsedlarna på morddagen skrek ut nyheten om ”den blodiga torsdagen”.

CA hade bevisligen köpt ammunition av samma i Sverige ovanliga sort som användes vid mordet.

CA vandrade ofta runt i kvarteren där mordet skedde.

CA var dokumenterat kolerisk och dömdes för misshandel av en granne vars hund skällt.

CA ljög om att han låg sjuk mordnatten. (Alibit spräcktes av en anhörig.)

CA var tävlingsskytt och vann inte sällan tävlingar med sin revolver.

CA lämnade inte in revolvern för provskjutning.

CA ljög om hur han gjorde sig av med revolvern.

CA blåste skallen av sig med ett gevär när polisen knackade på dörren.

Skandiamannen hade ingen revolver.

Skandiamannen levde som vanligt åren efter mordet

Trots fyra års utredning så hittade åklagaren ingenting konkret som tydde på att Skandiamannen ens hade tyckt speciellt illa om Palme.

Trots fulspel med utstämplingstiden, trots trams om att Skandiamannen i hemlighet alltid var beväpnad med en tjuvlånad jätterevolver ingen hade en aning om att han ens kunde hantera, trots två handplockade och ändå uppseendeväckande svajiga vittnen så…lyckades åklagaren inte ens övertyga sin närmaste medarbetare Melander om att utpekandet var rimligt.

Exakt. Det är betydligt mer som pekar åt CA än SE.
Dessutom faktafel av KP under presskonferensen, kring utstämplingen.

Vilken tid har Engström själv sagt att han stämplat ut?

Det är det jag, möjlig felaktigt, kallar fulspel.

Åklagaren ljuger inför världspressen men vill inte svara alls när Wall konfronterar honom efteråt.

Risken finns faktiskt att Krister Petersson var så jävla okunnig och oengagerad att han trodde på det han sa. Så jävla mörkt.

Det finns ju dokumenterade fakta i frågan: 21.19.00-21.19.59.

Sedan gick en Skandiamannen en bit i lokalerna, genom en dörr och därefter stannade han och pratade avspänt med väktarna i ett par minuter.

Alibit är orubbligt hur gärna Skandiamannen än ville framhäva sig själv.

Okej, du passar på frågan, tack.

(Om du inte läst på eller lyssnat på förhören så får du lite hjälp här via dessa länkar)

1.Första polisförhöret den 10 mars:
https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/SE-vittnesförhör-860310.pdf

2. Tingsrätt:
https://www.youtube.com/watch?v=caUAUSAKDAw&t=60s (räcker med att lyssna på början av klippet)

3. Hovrätt:
https://www.youtube.com/watch?v=e6MiEBUIXyM&t=52s (räcker med att lyssna på början av klippet)

Du läste inlägget med 190 punkter om en hundra gånger troligare gärningsman?

Du viftar bort att Skandiamannen har ett alibi grundat i en utstämplingstid som åklagaren inte kom runt utan behövde ljuga om?

Du tror att förhör där Skandiamannen frivilligt vill förstärka sin betydelse, förhöja sin insats, trumfar det faktum att han har ett bergfast alibi, är en glad och harmonisk kille som saknar vapen och motiv?

Du ”passar på” alla fakta och hänvisar till ett skitmagasin med en megalomanisk idiot som chef…😀

Kämpa!

Inget av det jag länkade till är påhttat av "skitmagasinet" eller TP (som i praktiken löste fallet), det är från rättegångar och polisförhör. Länka gärna till andra ställen som har andra versioner av förhören.

Annars, fortsätt att kämpa på och rallarsvinga och slå stora hål i luften.

Jag tyckte Melander verkande ganska övertygad om att SE är mördaren. Han ser ju på SE:s uttalanden i media som förtäckta erkännanden.

Vad har det du listar om CA att göra med mordet? Det är bara en massa motivbilder m.m. och alla av dem gäller för tio- eller hundratusentals andra personer. Enda intressanta är att han ägt ett vapen av samma typ i kombination med att han bodde i Stockholm. Men återigen, det hade han gemensamt med tusenstals andra och är inte något bevis för inblandning på något sätt.

Det faktum att åklagaren ljög eller hade missuppfattat utstämplingstiden är en rättsskandal.

Att åklagaren dessutom utan bevis namngav en avliden fick JO att ta till storsläggan.

Du tycks tro att något Skandiamannen sagt i förhör gör honom till mördare? Det är konstigt.

Skandiamannen har alibi. Han hade dessutom ingen tillgång till något vapen. Han hade inget motiv.

Han sågs komma till mordplatsen efter mordet, vid en tid väl överensstämmande med utstämplingen och samtalet med väktarna.

Han sågs på mordplatsen efter mordet.

Alla dessa obestridliga fakta måste du blunda för när du grottar ner dig i domstolsprotokoll och fantiserar. Lycka till med det.

Melander såg bara levande ut när Sydafrika kom på tal. Han verkar också genuin intresserad av”Vägsaltsmannen”.

(FB) Vägsaltsmannen, dömd revolverskytt - SVT 2021-12-16

Du är sällsynt illa påläst om du tror att många svenskar hade revolvrar och sköt sönder dumburken när Palme intervjuades. CA påstår att det var ett vådaskott under vapenvård. Att Palme var i bild var mest en olycklig slump. Händelsen är dokumenterad genom kultester i en träpanel.

Skandiamannen har alibi. De har inte CA.

Skandiamannen hade dessutom ingen tillgång till något vapen. Det hade CA.

Skandiamannen hade inget motiv. Det hade CA.

Skandiamannen sågs komma till mordplatsen efter mordet, vid en tid som väl överensstämmande med utstämplingen och samtalet med väktarna.

Skandiamannen sågs på mordplatsen efter mordet.

Krister Peterssons teori läcker som ett såll.

Nu vill jag nog inte sträcka mig så långt att hävda ett vattentätt alibi kring utstämplingen men som du är inne på så finns tiden dokumenterad av "systemet" vilket gör lögner kring tiderna verkningslösa.

Gärningsmannen SE får inget alibi ändå, men för teorin verkar dessa över tid ändrade uppgifter ändå vara viktiga att slå i huvudet på honom. Ett sätt att minska förtroendet för SE genom att "hitta lögner".