Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ok, din artikel är nästan ett år gammal.

Spelar egentligen ingen roll om det återinfekterar och dödar eller ej. Vaccinet hjälper att få ner antalet döda mot att låta viruset härja fritt utan vaccinering. Det är det jag argumenterar för men du av någon förunderlig anledning argumenterar emot.

Men det gör inte det. Fram med källa eller STFU.

Jag håller med om att artikeln var idiotisk. Jag sitter här på lunchen och mosar i mig hamburgare samtidigt som jag försöker få någon att förstå att vaccinering mot covid har hjälpt att få ner antalet döda i samhället.

Men det om mottagaren inte förstår så är det svårt att föra en vettig diskussion.

Tycker vi bör tvångslagstifta om att alla sjukligt hysteriska måste ta en valium i timmen.

Jag håller med dig. Alla som lever ett ohälsosamt liv med lågt immunförsvar borde skickas på läger tills dom lär sig leva ett hälsosamt liv med motståndskraftigt immunförsvar. Ingen alkohol, inget kaffe. Inget socker, inget nikotin, måste sova 8 timmar per dag. Inte sitta ner mer än 4 timmar per dag. Ingen snabbmat. Ett aktivt dynamiskt liv i en ostabil 3d miljö. Kallduschar varje dag.

"Om du inte lever upp till dessa kraven skall du isoleras. Jävla antihälsa. Gränsen går när ni äventyrar andra människors hälsa."

Du är den räddaste människan i världshistorien. Farligt rädd

Lite nya studier:

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.20.21265269v1
The most common side effect after the third BNT162b2 shot was pain at the injection site, followed by tiredness, with a mild severity. Tiredness, myalgias, arthralgias, fever, and adenopathy were proportionally higher following the third dose than the two-dose regimen.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.29.21265511v1
Blood cytokine analysis suggests that SARS-CoV-2 infection results in a sustained tumour promoting environment in cancer patients

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.26.21265508v2
Among 10,024 vaccinated individuals with SARS-CoV-2 infection, 9479 were matched to unvaccinated controls. Receiving at least one COVID-19 vaccine dose was associated with a significantly lower risk of respiratory failure, ICU admission, intubation/ventilation, hypoxaemia, oxygen requirement, hypercoagulopathy/venous thromboembolism, seizures, psychotic disorder, and hair loss, but not other outcomes, including long-COVID features, renal disease, mood, anxiety, and sleep disorders. Receiving 2 vaccine doses was associated with lower risks for most outcomes. Associations between prior vaccination and outcomes of SARS-CoV-2 infection were marked in those < 60 years-old, whereas no robust associations were observed in those ≥ 60 years-old. Conclusions COVID-19 vaccination is associated with lower risk of several, but not all, COVID-19 sequelae in those with breakthrough SARS-CoV-2 infection. These benefits of vaccination were clear in younger people but not in the over-60s.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.10.27.21265574v1
While further research is needed to discern whether this recalled response is desirable or detrimental, the boosted antibodies principally targeted the better conserved S2 subdomain of the viral spike and were not associated with neutralization activity. In contrast, vaccination with a stabilized spike mRNA vaccine did not robustly boost cross-reactive antibodies, suggesting differing antigenicity and immunogenicity. In sum, this study provides evidence that antibodies targeting endemic CoV are robustly boosted in response to SARS-CoV-2 infection but not to vaccination with stabilized S, and that depending on conformation or other factors, the S2 subdomain of the spike protein triggers a rapidly recalled, IgG-dominated response that lacks neutralization activity.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.04.06.438630v2
In contrast, antibody-dependent NK cell activation (ADNKA) induced following vaccination was focussed solely on spike, was weaker than ADNKA following natural infection, and was not boosted by the second dose.

Citera mig vart jag har sagt att vaccin INTE hjälper att få ner antalet döda?

Annars pratade vi om att vaccin inte spelar någon större roll för de under 50 år, som du misslyckades kolossalt med att motbevisa. Nu försöker du komma med lögner för att rädda ditt eget patetiska arsel.

Vänsterliberaler är fan bland de mest störda kräk som finns eftersom de har ingen som helst hämning eller heder i kroppen...

Jag verkar vara tvungen att förtydliga. Vaccinet hjälper att få ner döda och antal vårdade på IVA i åldersgruppen under 50år.

EDIT: Slänger in en citering också ifall du av någon anledning glömt bort vad du påstår.

Och du lite knäpp eller bara hatar de som inte stämmer in i din bild?

Varför ska vi acceptera att äldre och sjuka vårdas av personer som inte tagit vaccin?
Och varför ska vi utsätta de som har t.ex. diabetes 1 eller andra ej av dem själva påverkade sjukdomar?
Och din människosyn verkar rutten att de som har några kilo för mycket likväl kan dö.

På 30-40 talet fanns det en idiot som bedrev en sådan politik och de till och med satte gula stjärnor på folk de inte ansåg lika värda som andra.

Din barn är givetvis blonda, blåögda och vältränade.
Gud nåde din fru om hon får ett sjukt barn.


Not: Nu är vaccinet inte samma som 100% skydd men den som tar vaccinet har åtminstone gjort ett försök att skydda andra.

Pfizer har ett coronapiller på gång som reducerar risken att hamna på sjukhus med 90%. Vad vi behöver nu är ett antiviralt läkemedel som kan sättas in kort efter att patienten känner typiska coronasymptom som halsont och hög feber.
Hoppas att Pfizer lyckas men deras piller kan inte nödgodkännas i vinter.

Kan denna lösning tillföra er dialog något och reda ut frågetecknen? Från mig väldigt höger ..


https://lakartidningen.se/opinion/debatt/2021/11/apropa-det-vetenskapen-sager-om-vaccin/

UK har nyligen godkänt piller för att behandla covid-19.
5 dagar i sträck vid konstaterad covid-19 ska man ta det.
Godkänt för riskgrupper enbart.
Minns inte tillverkare och jag vet inte vilka dom aktiva substanserna är.