Narkotikapolitiska notiser och nyheter

Att politiker och myndighetspersoner bedriver repressiv narkotikapolitik efter en ofta egen och känslostyrd agenda, vilken inte leder till att minska narkotikaproblemen som snarare förvärras, och kommer undan med det vilket är uppenbart när t.ex. en åtgärd som avkriminalisering, som dessutom tillsammans med skademinimering minskar problemen, inte ens får utredas borde vara skäl nog för att bygga en ny narkotikapolitik. Vid det här laget skulle ha insetts att narkotikabruk är faktum och att det inte går att fortsätta kriminalisera tiotusentals genom en förseelse som inte behöver vara ett brott.

Genom kriminaliseringen skapar staten brottslighet och brottslingar. Fler behöver förstå att de som hamnar på fel sida om lagen passerar en gräns och får närmare till annan och sedermera grövre brottslighet. Mao. den som inte är brottsling i första skede har all anledning att inte vara det i nästa. Häri ligger en del av problemen i Sverige som också faktiskt enligt brottsstatistiken är ett av de mest brottsliga länderna i Europa då här anmäls flest brott.

Finns väl knappast heller någon straffrättslig expert som förespråkar kriminaliseringen av bruk från 1988, tvärtom är det känt att kriminalisering endast ska tillämpas när alternativ saknas. Inom narkotikaområdet är det tillverkning, distribution och försäljning som beivras med kriminalisering. I Sverige har det dock genom massiv opinion, för att eftersträva ett utopiskt narkotikafritt samhälle, blivit allmänt vedertaget att även brukarna ska kriminaliseras.

I Sverige anmäls flest ringa narkotikabrott, som är bruk eller innehav för eget bruk. Samtidigt är narkotikadödligheten bland den högsta. Således finns ett tydligt samband mellan kriminalisering och problematiskt bruk som narkotikadödligheten kännetecknar, vilket självfallet borde utredas.

Aldrig någonsin har det propsats så mkt för avkrim & legalisering som det gör i Svensk media just nu.

https://nyheteridag.se/legalisera-cannabis-nu/

Sverige befinner sig mitt i ett brinnande gängkrig. Ett krig som finansieras av vår egen politik, där kriminella aktörer kontrollerar en miljardmarknad i form av den omfattande cannabishandeln. Samtidigt har bruket av cannabis normaliserats i de yngre generationerna, där det inte betraktas som mer allvarligt än att dricka alkohol. Därför är det är dags att avsluta The War on Drugs, nu, menar debattören Petter Söderberg.

Jag tror bestämt att Sverige som nation med dess befolkning nästintill är redo att kliva in i 2000-talets narkotikapolitik.

Med tanke på den höga narkotikadödligheten inträffade kontakten med sjukvården uppenbart för sent. Varför det blir så beror på kriminaliseringen av narkotikabruk som leder till att det helt enkelt döljs och fångas upp först när det har blivit problematiskt.

För att tidigare fånga upp bruk innan det blir missbruk ska den som använder narkotika kunna medge det utan repressalier. I lagstiftarens ögon är det däremot ett allvarligt brott att bruka narkotika, vilket faktiskt har fängelse i straffskala, det förklarar att det hålls dolt in i det sista. Tänk om en alkoholists missbruk skulle vara kriminaliserat och behandlas först när polisen ingrep.

Narkotikamissbruk är ofta symptom på bakomliggande psykisk ohälsa, sjukdom, personlighetsstörning etc. Flertalet narkotikamissbrukare var otrygga eller oroliga själar innan narkotika kom in i bilden vilket anhöriga kan bekräfta. Naturligtvis ska missbrukare främst vara en uppgift för sjuk- och hälsovård, inte polis och rättsväsende.

Genom kriminalisering blir det stigmatisering och bemötande därefter. Ska narkotikaproblemen minska behöver synen på missbrukare förändras, från att ses som brottslingar till sjuka individer. Emellertid är inte det möjligt så länge som själva narkotikabruket är kriminaliserat.

Har i hela mitt liv undrat varför man försöker att straffa någon för saker som han gör mot sig själv? Vad vill man med det? Vem skall bestämma om vad jag äter, dricker, röker? Narkotikadöd är en direkt följd av svensk politik, inte narkotikan i sig. Man kan idag se vad som har hänt i t.ex. holland och sedan se vad som har hänt i sverige. Två motpoler var den ena smutskastar och straffar, ljuger och mörkar. Den andra motpolen gör ingenting utom att låta människor göra vad de vill så länge ingen annan skadas. Sverige är styrt av gamla nazister och deras lärlingar, ett land uppbyggt på rena lögner.

https://www.kungsbackaposten.se/nyheter/man-kontrollerades-vid-skola-i-natt-hade-joint-1.58353619

Man kontrollerades vid skola i natt – hade joint
NyheterNatten mot tisdagen kontrollerades två personer i närheten av Frillesåsskolan. En av dem misstänks nu för narkotikabrott.

"Vi har för lite resurser".

Meanwhile på andra sidan pölen i Europas största ekonomi Tyskland.

https://www.dn.se/varlden/lovisa-herold-plotsligt-ar-cannabis-de-tyska-politikernas-minsta-problem/

BERLIN. Partierna som vill ta över regeringsmakten i Tyskland när Angela Merkel lämnar politiken är överens. Om att de vill legalisera cannabis.

Däremot är de osams om nästan allt annat.

Tror ni detta lär skapa små ringar på vattnet eller Snart är vi i mål, håll ut

Narkotikapolitiken är känslostyrd. Narkotika upplevs både främmande och skrämmande. Det som skrämmer äskas hårda tag emot varför också politiken är repressiv och restriktiv som är led i att eftersträva ett utopiskt mål om ett narkotikafritt samhälle. I praktiken innebär detta att narkotikabrukare ska vara kriminaliserade och att skademinimerande åtgärder som inte är förenliga med målet ska motarbetas.

Som exempel är Sverige ett av få länder i Europa som har kriminaliserat själva bruket. Här avkrävs flest urinprov och anmäls flest ringa narkotikabrott. Långt in på 2000-talet var det nästan omöjligt för en opioidmissbrukare att få substitutionsbehandling. Sprututbyte blev verklighet först förra året i Göteborg. Narkotikadödligheten är år efter år bland den högsta men narkotikapolitiken utvärderas inte. Tvärtom tillåter sossarna att kriminaliseringen från 1988 inte ens får utredas. Antagligen har de också stöd i frågan av den konservativa högern som inte heller motsätter sig bedriven politik.

Politiken som bedrivs bygger på att ingen använder narkotika, det är endast då den kan fungera väl. Emellertid ökar narkotikaprevalensen av flera anledningar, så narkotikaproblemen kommer att förvärras eftersom politiken helt enkelt inte är anpassad för verkligheten. Det är nu som det blivit ”syntax error” bland politiker, myndighetspersoner, journalister, lobbyister etc. vilka förespråkar att göra mer av det som inte fungerar när istället avkriminalisering och mer tillämpning av skademinimerande åtgärder skulle leda till att minska problem såsom brottslighet och dödlighet.

Jag tror hellre på söt luktade rök ringar som blåser hit från Tyskland. Hoppas dock en rök ring landar på Lena Hallengrens näsa så hon inandas dessa himmelska dofter och ändrar uppfattning.

Annars blir jag Tysk medborgare. Auf Wiedersehen!

https://www.liberalerna.se/landsmote

Den 19 - 21 november har Liberalerna landsmöte där dem kommer lägga förslag på att legalisera cannabis! Mer detaljerat finns att läsa på deras landsmötesdokument,


Liberalerna blir liberala på riktigt? Vad tror ni om detta?

Att det som bäst är valfläsk och att dom åker ut tillsammans med MP.

Dessvärre för låtsasliberalerna är det nog för sent. Förslaget borde ha kommit för flera år sedan. På tidigare landsmöte har även avkriminalisering av själva bruket föreslagits vilket då avslogs. Vad gäller avkriminalisering av bruk är det ännu bara (V) som har det i partiprogram. Ändå en eloge till Liberalerna som kommer med något som minsann skulle motverka organiserad brottslighet.

Om man ser till de andra riksdagspartiernas ”hundrapunktsåtgärder” mot brottsligheten, finns faktiskt inte ett enda förslag som gör narkotikapolitiken mindre repressiv och restriktiv. Anmärkningsvärt i sammanhanget är ju att bedriven politik är en stor del i att narkotikaproblem såsom brottslighet förvärras.

Skulle riksdagspartierna tillsammans med etablissemanget ha grepp om narkotikafrågan hade avkriminalisering och mer tillämpning av skademinimerande åtgärder, som känt leder till att minska narkotikaproblemen, redan varit föreslagit och implementerat. Emellertid har de aldrig fått grepp om frågan varför de inte heller kan sägas ha tappat den.