Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

"Det kommer att bli klimat-armageddon om åtta år om vi inte nu omedelbart slutar köra bil och flyga!"

Jag hävdar envist och med bestämdhet att detta inte är vetenskap utan scaremongering av kvasireligiöst slag.

Var har jag skrivit att konsekvenserna inte hör hemma i denna tråd?

Lägg inte ord i min mun, som jag aldrig yttrat är du snäll. Det jag påtalade för dig var att din argumentation kring människor rädsla för konsekvenser inte hör hemma i en tråd om klimatvetenskap. Inte som ett klimatvetenskapligt argument åtminstone. Psykologidelen är kanske en lämpligare forumdel för sådana spörsmål.

I denna tråd är kolcykeln närmare topic.
Du försöker använda människors rädsla och hur klimatförändringarnas påverkan på människors beslut, som ett argument mot AGW och/eller dess konsekvenser, framstår det som. Den kopplingen, argumenten som är inriktade på människans reaktioner och hur detta hur detta är kopplat till en global uppvärmning och orsaker samt konsekvenser av denna, är högst oklar. Den kopplingen bör du förtydliga om du vill framföra det som klimatvetenskapligt argument.

"Människor avstår utbildning pga rädsla för klimatförändringar" är inget argument mot klimatförändringarna eller dess orsaker eller konsekvenser. Även om det skulle vara sant, som det står inom citationstecken.

Lika lite som att "människan tävlar i höjdhopp" är ett argument mot gravitation.

Eller människans rädsla för höga höjder.

Du har nog rätt för när man googlar på "klimat-armageddon" så hamnar man på sidor med vetenskapsförnekande innehåll.

Där kom den! Bara för att jag inte hakar era domedagsbeskrivningar är jag klimatförnekare.

Brukar hamna där.

Jag är inte klimatförnekare

FYI: Insekter och korallrev kommer att finnas kvar långt efter att människan försvunnit ur historien.

Glasgow. Det har kommit ut nyheter att 100 "världsledare" som står för 85% av all skog på planeten skall stoppa all avverkning. Är det någon som tror på det här? Det finns inte en jävla chans i världen att det går att jämföra. Du har privata skogsbvolag med privat mark som ingen regering kan stoppa. Tror någon att svensk skog inte kommer att avverkas?

"Första stora beslutet: Stoppa skogsskövling till 2030

Nej det är för lite och för sent för att stoppa.
Det har gjorts många försök att uppmärksamma skogsavverkningen men ingen har brytt sig.
Klimatfrågan går före allt.

Detta trots att det både bidrar till klimatförändringarna när den bränns ner och dessutom minskar upptaget av koldioxid.

I Sverige är redan all skog avverkad vi har 1% urskog kvar. Vi är ett av de värsta länderna på jorden.

Är inte det här en av de där ledarna som påstås konspirera för att använda klimatet för att genomdriva en radikal politisk agenda? Då borde han ju vara lite mer intresserad...

Det må hända men det var inte min frågeställning.

Vem tror att länder kommer att stoppa sin avskogning? Det är lika stort tomt löfte som 1.5 graders målet och all annan skit som de "beslutar" om. Sverige pratar klimat medans vi bränner 140'000 liter olja per timme för att värma hus.

Men då erkänner du att du bara tjafsar för att skydda egna intressen. Hej då!

Vad menar du? Den är redan avverkad det var min poäng. Finns många länder där 80% av skogen eller mer är avverkad.
Sverige är ett av de värsta länderna som sagt.