Gretas samarbetspartners i Extinction Rebellion (XR) var i farten igår i Sverige och orsakade rubriker. De orsakade incidenter vid 6 svenska flygplatser. Bromma var stängd en timme.
Precis som Greta är XR förmodligen avlönade av flyg- och olje-industri. Greta angriper nästan aldrig industrin på något kraftigare sätt. XR stoppar flyget vilket gör folk förb-nnade. De bara skapar hat mot seriösa miljögrupper och sympati för bolagen.
Vid mötet i Glasgow är inte ens flyg eller oljebolag med. Ingen politiker som vill behålla sina lönsamma mutor/extraknäck vågar fråga hur mycket av bolagens vinster som skall gå till att ta hand om de gifter de sprider. Greta fick ju t.o.m. 10 miljoner av Gulbenkian som är en stifltelse uppkallad efter en oljebaron och i grunden fått pengar från olja! Andra producenter av miljöfarliga ämnen tvingas ta ansvar för produkterna men inte oljebolagen.
Vad Greta kommer att säga vid mötet har helt att göra med mötets målsättningar. Man gissar att målet är att hålla fast vid att temperaturen bara får stiga 0.4 grader ytterligare till 2050. ("1.5 gradersmålet"). Men det har ännu inte fått någon som helst praktisk betydelse. Alla fortsätter som förut. Målet ställer inga konkreta krav. EU kommer att försöka skaffa sig fler kontrollmekanismer och samla in mer pengar genom att hänvisa till målet. I vilket fall kommer de flesta nu aktiva toppolitiker att vara pensionerade då och struntar därför i vad de lovar nu.
Resultatet av G20-mötet nyligen är klart.
Det låter ännu diffusare nu än tidigare. Datumet 2050 är inte med i G20:s uttalande.
Länderna pratar sig ur avtalet när de passar. USA tillsatte Trump i 4 år och gick ur avtalet.
Bara trams. Men det är mot bakgrund av Parisavtalets mål om 1.5 grader man skall se mötet i Glasgow och vad Greta kommer att säga.
Det låter som om man kan vara på defensiven och kanske betraktar ett behållande av de tidigare löftena som en framgång? Hoppas Greta har trimmat stämbanden. Det finns en del att skrika om.
Citat:
https://www.expressen.se/nyheter/mil...oppa-flygplan/
Miljöaktivister tvingade flyg byta flygplats – flera gripna
Precis som Greta är XR förmodligen avlönade av flyg- och olje-industri. Greta angriper nästan aldrig industrin på något kraftigare sätt. XR stoppar flyget vilket gör folk förb-nnade. De bara skapar hat mot seriösa miljögrupper och sympati för bolagen.
Vid mötet i Glasgow är inte ens flyg eller oljebolag med. Ingen politiker som vill behålla sina lönsamma mutor/extraknäck vågar fråga hur mycket av bolagens vinster som skall gå till att ta hand om de gifter de sprider. Greta fick ju t.o.m. 10 miljoner av Gulbenkian som är en stifltelse uppkallad efter en oljebaron och i grunden fått pengar från olja! Andra producenter av miljöfarliga ämnen tvingas ta ansvar för produkterna men inte oljebolagen.
Vad Greta kommer att säga vid mötet har helt att göra med mötets målsättningar. Man gissar att målet är att hålla fast vid att temperaturen bara får stiga 0.4 grader ytterligare till 2050. ("1.5 gradersmålet"). Men det har ännu inte fått någon som helst praktisk betydelse. Alla fortsätter som förut. Målet ställer inga konkreta krav. EU kommer att försöka skaffa sig fler kontrollmekanismer och samla in mer pengar genom att hänvisa till målet. I vilket fall kommer de flesta nu aktiva toppolitiker att vara pensionerade då och struntar därför i vad de lovar nu.
Resultatet av G20-mötet nyligen är klart.
Citat:
https://www.france24.com/en/environm...ahead-of-cop26
In a final communique, the G20 reaffirmed its support for the goals in the landmark 2015 Paris climate accords, to keep "the global average temperature increase well below 2 degrees and to pursue efforts to limit it to 1.5 degrees above pre-industrial levels".
Det låter ännu diffusare nu än tidigare. Datumet 2050 är inte med i G20:s uttalande.
Citat:
https://www.abc.net.au/news/2021-11-...op26/100584094
Leaders of the world's biggest economies have made a compromise commitment to reach carbon neutrality "by or around mid-century" as they wrapped up a two-day summit that was laying the groundwork for the UN climate conference in Glasgow, Scotland.
However, the communique contained few concrete actions and made no reference to a specific 2050 date to achieve net zero carbon emissions that scientists say is vital to stave off disastrous climate change.
However, the communique contained few concrete actions and made no reference to a specific 2050 date to achieve net zero carbon emissions that scientists say is vital to stave off disastrous climate change.
Länderna pratar sig ur avtalet när de passar. USA tillsatte Trump i 4 år och gick ur avtalet.
Bara trams. Men det är mot bakgrund av Parisavtalets mål om 1.5 grader man skall se mötet i Glasgow och vad Greta kommer att säga.
Det låter som om man kan vara på defensiven och kanske betraktar ett behållande av de tidigare löftena som en framgång? Hoppas Greta har trimmat stämbanden. Det finns en del att skrika om.
__________________
Senast redigerad av wwr 2021-11-01 kl. 19:15.
Senast redigerad av wwr 2021-11-01 kl. 19:15.
av någon anledning?
