Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2021-10-30, 22:09
  #46825
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MachDiamonds
Antalet dödsfall av klimatrelaterade orsaker har gått ner mycket kraftigt de senaste hundra åren, till bara några procent av vad det var förr. Samtidigt som koldioxidhalten har ökat. Det finns alltså en mycket stark korrelation mellan minskande klimatrelaterade dödsfall och ökande koldioxidutsläpp av människan.

Som redovisats tidigare i tråden så dödar kylan tio gånger fler än värmen.

Dock inget som MSM basunerar ut direkt...
Citera
2021-10-31, 09:06
  #46826
Medlem
Elbilar som drivs med fossilel minskar knappt utsläppen av växthusgaser.


https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/efter-sol-och-vind-kommer-elbrist-och-smutsiga-utslapp/
Citera
2021-10-31, 17:22
  #46827
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
G20-länderna har alltså beslutat att stå för 1,5-graders målet, det omöjliga men enda möjliga. Att överge 1,5 för 2,0 skulle ge all världens länder möjlighet att ytterligare skjuta på åtgärder.

Är det någon som kan föreställa sig vad som krävs för att klara 1,5 grader till år 2100?

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/g20-overens-om-1-5-gradersmalet
https://www.dn.se/varlden/g20-landerna-overens-om-att-1-5-gradersmalet-galler/
__________________
Senast redigerad av AskMeAboutJesus 2021-10-31 kl. 17:25.
Citera
2021-11-01, 13:35
  #46828
Medlem
Cancerogens avatar
Hel radda med direkta felaktigheter upptäckta i IPCC:s rapport för policymakers:

https://clintel.org/clintel-letter-to-world-leaders-serious-misrepresentations-in-latest-ipcc-report/

https://clintel.org/wp-content/uploads/2021/10/Critique-of-AR6-Clintel-ICSF.pdf

IPCC är fulla av skit. Som förväntat av en politiskt organisation.
Citera
2021-11-01, 14:30
  #46829
Medlem
humanlifes avatar
Larmen ljuder allt högre och allt fler talar om att det här mötet får inte misslyckas. Förväntningarna är högre än vanligt, inte minst efter IPCC:s senaste rapport och sommarens extrema väder.
Företag ser att deras verksamhet hotas av osäkra leveranskedjor.

G20-mötet utlovade att man skall hålla sig inom 1,5 grader, inte 2 grader som man har sagt förut. Men då får man verkligen öka sina ansträngningar, lägga på flera kol, så att säga.
Om 2 veckor vet vi vad de har kommit överens om.

Nu börjar Cop26 i Glasgow: ”Alla lampor blinkar rött”

Klimattoppmötet har börjat. Rapporter, uttalanden och nya klimatmål haglar in. Vi sammanfattar de viktigaste händelserna.

https://www.di.se/hallbart-naringsliv/nu-borjar-cop26-i-glasgow-alla-lampor-blinkar-rott/
Citera
2021-11-01, 14:37
  #46830
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Hel radda med direkta felaktigheter upptäckta i IPCC:s rapport för policymakers:

https://clintel.org/clintel-letter-to-world-leaders-serious-misrepresentations-in-latest-ipcc-report/

https://clintel.org/wp-content/uploads/2021/10/Critique-of-AR6-Clintel-ICSF.pdf

IPCC är fulla av skit. Som förväntat av en politiskt organisation.
Dessa representerar troligen den mindre än en procent av klimatforskarvärlden som fortfarande flummar om orsaken till uppvärmningen.
Citera
2021-11-01, 17:13
  #46831
Medlem
AskMeAboutJesuss avatar
Alla har manuskript utom Biden och i Stefan Lövens manuskript stod det att den svenska regeringen gjort väldigt mycket för klimatet. Alla är ödmjuka utom svenskarna eftersom vi hatar falsk blygsamhet.

Den enda möjligheten att klara 1,5 °C till 2100 är att alla gradvis börjar leva ett enklare liv med allt mindre konsumtion och allt mindre produktion. Global ransonering!

Om det inte blir världskrig kommer 1,5 °C uppnås innan 2030.
__________________
Senast redigerad av AskMeAboutJesus 2021-11-01 kl. 17:15.
Citera
2021-11-01, 17:50
  #46832
Medlem
Dagens Nyheter skrev 1972 i en stor artikel att vi har 10 år på oss att rädda jorden.

Nu skriver DN att vi har drygt 8 år på oss att rädda jorden.

Vad ska man lita på?

Om man drar någon slutsats så är det kanske, att efter 50 år har vi bara tappat 2 år innan jorden går under.

Med den farten så går nog inte jorden under förrän om 200 år. Vad tror ni om det?
Citera
2021-11-01, 18:48
  #46833
Medlem
Mark Gs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Otto48
Dagens Nyheter skrev 1972 i en stor artikel att vi har 10 år på oss att rädda jorden.

Nu skriver DN att vi har drygt 8 år på oss att rädda jorden.

Vad ska man lita på?

Om man drar någon slutsats så är det kanske, att efter 50 år har vi bara tappat 2 år innan jorden går under.

Med den farten så går nog inte jorden under förrän om 200 år. Vad tror ni om det?

Faktum är att det har gjorts massor av saker för att ”rädda jorden” sedan 1972. Om det inte hade gjorts någonting alls skulle situationen ha varit mer prekär.
Citera
2021-11-01, 18:53
  #46834
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av humanlife
Dessa representerar troligen den mindre än en procent av klimatforskarvärlden som fortfarande flummar om orsaken till uppvärmningen.

Vetenskaplig metodik har absolut ingenting med en demokratisk omröstning att göra.

Det var en Einstein som hade rätt och alla andra fel.

Att du lägger vikt vid hur många som tycker något visar att du inte förstår något om vetenskap över huvud taget.



Oavsett antalet forskare så har dom hittat en hel hög med fundamentala fel i IPCC:s rapport.

Deal with it.
Citera
2021-11-01, 18:58
  #46835
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Astrid79

Kommentarer på detta?


Nä. Jag ids inte. Det hela är bara ett gigantiskt skådespel som inte kommer resultera i något alls.
Allt kommer vara bortglömt så fort det blir minusgrader igen.

Läste precis att dom 400 privatjet som använts för att skyffla gräddan till mötet har släppt ut lika mycket koldioxid som hela Skottlands årsutsläpp.

*asgarv*



När Biden gästspelar någonstans så följs han av en motorcade på 85 bilar. Nej, inga bögiga Teslor där inte utan feta bepansrade SUVs. Sekunden senare står han och pratar om "miljökris".
Nä, dra åt helvete.
__________________
Senast redigerad av Cancerogen 2021-11-01 kl. 19:08.
Citera
2021-11-01, 19:08
  #46836
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Det var en Einstein som hade rätt och alla andra fel.
Nej, framstående kollegor insåg direkt att Einstein hade rätt. Däremot finns det än idag enstaka typer som menar att Einstein hade fel. Det som saknas hos dem liksom hos klimatförnekarna är hållbara argument som förmår övertyga andra forskare.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in