Skandiamannen

Hur TP kapade PU:
Uppslag E63-05-A
https://wpu.nu/wiki/Uppslag:E63-05-A
Jag noterar att TP likt Ålandskvinnan hittar på fantasifulla teorier mer på känsla och ser vad som fastnar på väggen.

EAP, flög inte riktigt för Ålandskvinnan.

Låt oss sammanställa en lista på TPs försök att smutskasta SE enligt länkat uppslag:

-Efter att ha tittat på de belgiska spåren med Stay Behind var det mycket information som stämde, -->SE tillhörde Stay Behind! Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-den delen av Stay Behind som Stig skulle ha kunnat tillhöra är propagandadelen men den vet man väldigt lite om. Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-Thomas återkommer till Margareta som tidigt berättade att hon och hennes mamma brukade åka till Storlien. I Storlien var det [MASKATMASKATMASKATMASKATMASKA] [MASKATMASK] är en av de få som har talat om Stay Behind och Margaretas mamma var välbekant med honom. --> Koppling till SE: Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-två starka motivbilder, landsförrädarperspektivet med den förestående Moskvaresan samt Boforsaffären. Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-om man är barn till en som haft den position som([MASKATM] hade så har man lite gratisskjuts in i det militära komplexet både vad avser underrättelseverksamhet och annat. --> SE var spion Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-Stigs första jobb var på dåtidens motsvarighet till [MASKATM](tygförvaltningen?) där han under 3,5 år arbetade som tecknare vilket skulle kunna ha varit en inkörsport till det hemligaste vi hade. Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-Dottern har talat om att han förutom amerikanska vapen hade en del militaria från andra världskriget. Han var aktiv inom hemvärnet eventuellt i Täby. Det var [MASKA] [MASKAT] och Stig med fruar som umgicks och spelade bridge tillsammans. --> Vapensamlaren tillhandahöll mordvapnet. Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-ute i Täby bodde även [MASKATMASKAT] som är med och grundar Contra. Contra var till höger om högern och İ[MASKA] blev kallad högerextrem vilket han drev en process om. Det var Contra som gjorde den aktuella piltavlan med Palme och ryktet går om att det skulle vara Stig Engström som skulle ha illustrerat den men Thomas har inte kunnat bekräfta detta, Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-Contra gav ut tidningen och gjorde en massa olika trycksaker i form av badges, koppar och badlakan med diverse tuffa budskap och eftersom Stig är en som gör sådana saker tycker inte Thomas att det är särskilt långsökt att tänka att han haft kontakt med Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-Contra hade en operativ grupp vilket man vet då de presenterat sitt material, bilder på sovjetiska caféer och affärer, i tidningen Contra. nämner denna grupp och Thomas har funderat över om Stig kan ha varit en del i detta. Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-Thomas uppger att [MASKATMASKATMA] i Gamla Stan iakttar en person som stämmer ganska bra in på Stig och han är dessutom ute under kvällen vid tiden för observationen. Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-Stig satt i Moderaternas styrelse mellan 1982 - 1984 och i Moderaterna fanns det även aktiva marinofficerare. --> SE konspirerade med marinofficerer att mörda OP: Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-[MASKATMASK] hade varit inne på Stigs rum men inte hittat något. Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

-Thomas funderar på om det är [MASKAT] som går bakom makarna Palme som vittnen sett eller om det kanske är Stig. Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

- Det är ingen som säger att Stig var en lögnare. 100% träff!

-Stig är enligt Thomas en person som inte riktigt kan se konsekvenserna. Efter 3 års polisutredning 100% Bom!

Resultat:
TP är nästan lika fantasifull som Ålandskvinnan och prövar också att placera mördaren i Gamla Stan!
Ålandskvinnan fick in fler punkter i KPs powerpoint än TP tydligen! KP måste ha defenestrerat sitt förstånd!

Så du har själv hittat på siffrorna för att du tycker de är troliga? Vad försöker du visa med det? Att det går att hitta på?

Tittar man på helheten så lutar det åt att SE är ett oskyldigt vittne. Där tänker vi helt klart olika. Det blir inte heller begripligt hur SE visste om så tidigt att patrullerna sprang iväg utan att inhämta ett signalement om SE ska vara GM och inte ett vittne.

Hur menar du eg att jag hittar på ? Det var ett antagande eftersom det inte ens är fastställt att SE sprang efter några poliser ...!!

I teorin om att SE är GM så är det ju så att han inte sprang efter några poliser överhuvudtaget.....

Så då vill du att jag ska skriva på sekunden han gav sig efter några poliser !?


Otroligt inlägg av dig


Blir roligare ju mer jag tänker på det

Tänk om jag hade bevis på när SE sprang efter poliserna o på sekunden då hade ju teorin om SE som GM varit väldigt svår...

Signalementskaos får vi dels från Kjell Östling (redan på mordplatsen). (A 14205-5 1993-08-31)
https://imgur.com/gallery/IqFukkJ

Men även avseende det som skrevs och "kablades ut" gör att jag vidhåller det påståendet.
Du missar ex. taximeddelandet som fanns med i, vad jag tror, samtliga tidningar den 1/3.
https://imgur.com/gallery/bkHN4T2

*** EFTERLYSNING ***
Polisen efterlyser en man som är mellan 30 och 40-årsåldern
Han bär mössa el keps, eventuellt mörk jacka el mörkbrun dunjacka, kan vara av skinn.
Han är ev. mörkhårig
Forts. följer
Kl. 00:27 1-Mar-86

Forts.
Denna man kan tänkas ha tagit en taxi från innerstaden
Kungsgh, Sveav, Drottningg, Tunnelg
Alla bilar som kört en man från innerstaden son stämmer in på denna vaga beskrivning
kontakta krim jouren/Rachel


Edit:
Tidigare inlägg ang. signalement. (HH's mellanblåa täckjacka)
(FB) Skandiamannen

Visst finns det en del sådant där "brus" också, men det centrala här är ju de mer tydliga uppgifterna om hur de två männen på platsen såg ut. Vi har alltså mannen i den långa mörka rocken (SE), och vi har mannen med mörkblå täckjacka (den alternative gm). Det är de här uppgifterna som är de intressanta och som behöver förklaras. Dels för att de knappast kan vara gripna ur luften, och dels för att det är just de här uppgifterna som man går ut med till allmänheten under natten, t.ex. i Ekot kl. 01:10 och i Rapports extrasändning kl. 04:00.

Och när man läser i dokumentet jag länkade till vad SE berättade när han ringde till polisen kl. 12:20, så handlar det alltså om just de här signalementsuppgifterna som har gått ut i radio och TV: Den långa mörka rocken och kepsen (som SE menar beror på att han själv har setts springa från mordplatsen), och "mörkblå täckjacka" (som SE menar att den verkliga mördaren hade på sig).

Sedan kan man ju fundera på varifrån SE får de här uppgifterna. Uppgifterna som stämmer in på honom själv säger han sig ha hört ett vittne lämna till en polis på mordplatsen. En troligare förklaring är väl kanske att han har hört det på radion när han kom hem.

Och sedan har det ju också diskuterats varifrån SE kan ha fått det här om mannen i mörkblå täckjacka. Här säger SE att han hört Lisbeth Palme säga "mörkblå täckjacka", och att han också själv skall ha iakttagit den här mannen när han tittar in i gränden. Jag tror att han helt enkelt har tittat på Rapport kl. 04:00.

På samma sätt har det diskuterats här senast igår kväll varifrån SE sedan hade fått uppgifterna om att vittnet Lars J hade varit i gränden (och de mer exakta uppgifterna om Lars J:s vistelse där). SE antyder själv att han skall ha fått den här informationen från en nyanställd kollega som han inte minns namnet på, alternativt från en tidningsreporter han skall ha pratat med. Jag tror att SE helt enkelt hade läst t.ex. intervjun med Lars J i Aftonbladet 860304 (den som du länkade till förut), och där Lars J alltså själv berättade allt det här.

Nu berättade SE om Lars J redan innan den 4 mars. Men bespara mig gärna dina kommentarer kring Lars J. Du får tro vad du vill där.

Pusslandet om Mörkblå-täckjacka blir inte alls trovärdigt när man ska ha in SE som GM.
"...säkraste uppgifterna från 3 personer som fanns ungefär 50-60 meter i från paret Palme.."

Det går inte att komma runt att detta är en chansning och rejäl flax av SE!
En totalt onödig risk och lögn..

Rapports Extrasändning kl.04:00
https://www.oppetarkiv.se/video/1154357/forsta-nyhetssandningen-om-mordet-pa-olof-palme

Ewonne Winblad
-19:20 sekunder
"En man i 35-årsåldern sköt statsministern med 2 skott i bröstet."
-16:40 sekunder
"Det var alltså en man i 35-40 årsåldern som kom fram till statsminister Olof Palme i korsningen Sveavägen-Tunnelgatan i centrala Stockholm och sköt ner statsministern."
"Enligt dom uppgifter vi har träffades Palme av 2 skott i bröstet."

Sune Lindgren
-15:30 sekunder
"Enligt chefen för vålsdroteln, Nils Linder, kommer dom dock säkraste uppgifterna från 3 personer som fanns ungefär 50-60 meter i från paret Palme"
"Enligt dessa tre vittnen var det en gärningsman. Han beskrivs vara någonstans mellan 30 och 45 år och ungefär 175 cm lång."
"Han hade mörka byxor och mörk täckjacka, möjligen mörkt blå. Han var barhuvad och försvann springande från platsen Tunnelgatan upp mot Malmskillnadsgatan."
"Han hade inget vapen i händerna. Ett av de tre vittnena sprang efter mannen, men tappade bort honom. Det vittnet var mindre än 10 meter ifrån den misstänkte gärningsmannen"

-14:48 sekunder
"Andra vittnen hävdar att det var två gärningsmän klädda i långa mörka rockar. Enligt dom uppgifterna skulle männen vara av utländsk härkomst, men dom här uppgifterna bedöms som mycket osäkra."

Signalementskaos var det vi talade om och den uppfattningen står jag för.

Nja, om du kollar på de uppgifter som SE lämnade till polis och journalister den 1/3 (dagen efter mordet) så säger han ingenting specifikt om just Lars J. Han berättar om den förmodade mördaren i mörkblå täckjacka som hade sprungit in i gränden. Det här är alltså uppgifter som SE lika gärna kan ha fått från Rapportsändningen kl. 04:00.

De uppgifter SE lämnar som är specifika för Lars J, och som alltså särskiljer Lars J från den förmodade gärningsmannen, de uppgifterna lämnar inte SE förrän i senare förhör (förhör som är gjorde efter att Lars J trädde fram bl.a. i Aftonbladet 860304).

Sedan angående gärningsmannaskapet som du tar upp här så behöver naturligtvis inte det här betyda att det är SE som är gärningsmannen. Som flera redan har påpekat kan förklaringen till att SE ljuger/överdriver vara en helt annan, dvs. den att han kan ha velat få uppmärksamhet och göra sig märkvärdig.

Skulle uppskatta förresten om någon kan kolla upp länken till den aktuella artikeln i Aftonbladet 860304. Fungerar inte längre för mig i alla fall.

Funkar för mig i alla fall: https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMcVpoc0xZQ2stdlE/view?resourcekey=0-Ue-v1yaKQDqAptZvQXOQgA

Tack. Jag försökte via en annan länk, men den krävde Google-inloggning. Jag tror att det här är en viktig artikel för den som vill förstå turerna kring det här med "SE:s iakttagelse av Lars J" (det skall tydligen finnas en intervju med Lars J i SvD den 5/3 också, men den har jag inte läst).

"Mot denna. vägg, såg han en man i 20-års åldern, iklädd mörkblå täckjacka." (SE 1/3)

Du kan fortsätta fantisera kring Renvalls "övertygande" teori baserad på en teckning som någon tecknare utan den minsta koll ritat i all hast. Wow!
Jag bad dig bespara mig dina kommentarer!

Jag delar själv inte Renvalls uppfattning i alla frågor, men tycker att han har en riktigt bra förklaringsmodell för att vara utvecklad så tidigt som 2019 (och om du läser hans text igen så ser du kanske att det inte alls är den där teckningen från mordnatten som är det centrala):
https://utsikterinsikter.blogg.se/2019/june/den-tecknade-mordaren-1-2.html

Renvall hade när han skrev det här tydligen inte tillgång till de här tidningsartiklarna som verkar ha blivit kända först på senare tid, och där det väl nu framgår ännu tydligare att SE i sin första version (dagen efter mordet) beskriver den flyende gärningsmannen (supermördaren). Frågan är alltså varför SE sedan vill senarelägga sin påstådda iakttagelse, och försöka få det till att han i stället skall ha sett Lars J.