Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Recensionen finns upplagd här:

https://www.globalpolitics.se/fallet-julian-assange/

Är Melzer kickad från FN än? Helt rättsvidrigt hur han har uttalat sig i media om sin personliga åsikt, färgat av vad Assange inbillat sig. En skamfläck för rättvisa och för de sexualbrottsutsatta kvinnorna. En skamfläck för FN. Och nu boken...

Det är väl ett rimligt antagande då han väl bara varit frihetsberövad 10 dagar för fallen SW och AA. Tiden på ambassaden och på Belmarsh är ju helt självförvållad.

Den svenska rättsprocessen har aldrig lett till åtal. Än mindre till någon dom. Det är orimligt att straffa någon utan fällande dom. Eller hur?

Två års fängelse i Belmarsh i väntan på beslut om utvisning är också orimligt.

Hur definierar du självförvållat? Är det hans fel att USA begärt honom utlämnad och UK bestämt att han ska hållas på Belmarsh tills saken utretts?

Med ditt sätt att argumentera skulle du lika gärna kunna se AAs lidande som helt självförvållat. Hon får väl skylla sig själv som inte höll sitt löfte att låta JA låna hennes lägenhet. För trots att hon lånat ut lägenheten i tjänsten skulle hon bestämt komma hem, tränga sig in, och ha sex med föredragshållaren hennes jobb bjudit in. Och nu är hon sur för att karma hittat henne. Oj så synd om henne. Helt självförvållat, dock. Allt är ju bara konsekvenser av hennes egna mindre smarta val. Karma heter det.

Eller har du olika definitioner för självförvållat för henne och hennes offer JA?

Edit: Och varför skulle han straffas överhuvudtaget för ett fall som aldrig höll för rättegång? Det går inte straffa honom för något, bara märka honom genom sanslösa juridiska processer. Varför skulle han överhuvudtaget måsta uthärda 10 dagar i isolering? Din känslokyla är total, och AAs medkänsla verkar ligga på absoluta nollpunkten. Hon skrev ju själv att vad hon än anser att han gjort så var det inte lika illa som när han vid ett tillfälle rapade henne i ansiktet. Något man inte brukar hållas 10 dagar i isolering för, efterlyst av Interpol med red notice av rabiat svensk åklagare.

Men även rapen var väl självförvållad av AA eftersom hon tycks ha gett honom mat som orsakade matsmältningsproblem. Vuxna brukar inte rapa nämnvärt annars.

Men det var ju hyggligt av henne i alla fall att skriva en bok och upplysa hela världen att han i augusti 2010 rapade i hennes närhet, och att detta medicinska symptom på matsmältningsbesvär var värre än något annan han utsatte henne för. Vilken sann och äkta och genuin aktivist hon är! Hur skulle världen kunna leva utan denna information? Seriösa kvinnor vi har här landet.

Ingen gillar en kiss-and-tell. Hon la upp bilder av honom på Facebook när han sov, så att hela världen fick veta var han var, när han själv ville vara diskret av säkerhetsskäl.

Det jag svarade på avsåg


Eftersom han höll sig undan så länge från rättvisan att det till slut blev omöjligt att väcka åtal så tvingades åklagaren till slut lägga ner. Då AA och SW anser sig vara brottsutsatta så är det väl rimligt att de anser att han också ska genomgå rättegång, dom och straff? Men något sådant blev ju omöjigt som konsekvens av hur Assange agerade via massiv obstruktion.

Fängelsevistelsen på Belmarsh är inget som har med AA och SW att göra. De åren han suttit där är helt självförvållade:

- Straffet för borgensbrottet, vilket knappast är föremål för diskussion. Självförvållat.
- Att han valde att överklaga utvisningbeslutet för helt andra misstänkta brott, givet att hela världen vet hur rymningsbenägen han är och därmed måste han vara frihetsberövad under processen fram till beslut i utlämningsärendet. Självförvållat.

Ur AA:s och SW:s synvinkel, vilken jag delar i detta avseende, är Assange helt ostraffad med koppling till de brotten som han var misstänkt för. Dock skulle han, om det hade blivit åtal, rättegång och fällande dom, få avräkna de 10 dagar han satt frihetsberövad i UK innan tidpunkten då det fattades beslut om att han skulle utlämnas till Sverige, då han istället valde att fly undan rättvisan och gömma sig på Ecuadors ambassad.

När han till slut blev avhyst från ambassaden av Ecuador själva med stöd av brittisk polis, hade det gått så lång tid att stödbevisningens värde inte längre skulle hålla i en rättegång. Stödbevisningens värde hade raserats av att Assange-sidan som under lång tid läckt ut information under förundersökningsekretess och med stöd inte bara av hans advokater utan även av FN (häpnadsväckande rättsröta) via Nils Melzer.

Varför påstår du att det blev omöjligt att väcka åtal när du tydligen vet att att förundersökningen avslutades p.g.a. brist på bevis? Bevis som hela tiden saknades. Hur skulle någon kunnat bevisa att SW sov när samlag påbörjades?

Det är ju helt klart att det var någon som läckte ut information ur förundersökningen till Expressen redan samma kväll som förundersökningen påbörjades och det var sannolikt ingen på Assange-sidan.


Du verkar veta mer om SW:s synvinkel än jag vet. Det enda jag vet om hennes synvinkel är att hon tyckt det var konstigt att man kunde tvinga henne vara med i en rättsprocess mot hennes vilja.

Dina påståenden stämmer inte med fakta. Assange förhördes den 31 augusti 2010 av polis Mats Gehlin. Förhöret gällde Annas anklagelser. Leif Silbersky deltog i förhöret. Hans kommentar till anklagelserna: "var det allt"? Han tyckte att soppan var tunn. Du kan inte klandra Assange ifall polisen gjorde ett dåligt jobb. Faktum kvarstår: Inget åtal väcktes kring Annas anklagelser.

Om man ville ha ett förhör till så fanns det gott om tid under den tid Assange väntade i Stockholm (5 veckor). Sen följde månader och år av missade möjligheter i London. SW förhördes 8 eller 9 gånger under 2010-2011, men förhör nr 2 med Assange lät vänta på sig 6 år.

Att man inte genomförde något förhör i London förrän 2016 beror sannolikt på att brittiska myndigheter avrådde. Crown Prosecution Service ville inte ha något avslut på affären i London, utan föredrog tydligen nermalning genom juridisk långbänk. Tragiskt att svensk åklagarmyndighet lyssnade till dessa dåliga råd.

Ledarsidorna (JW) tar nu avstånd från Socialdemokraterna iom att de backat från förslaget att utesluta Broderskapsrörelsen (Tro och Solidaritet) från VU. Säger samtidigt:

När du träffar en medlem där - lägg benen på ryggen.

De är, anser jag, rejält obehagliga. På riktigt.

Senkommet råd för JA, som istället fick lära sig det den hårda vägen.

Finns det länk och lite text runt? Vad har S sagt?

Man slutar inte förvånas över hur naiva ( rentav ointelligenta) en del kan vara när de kommer med sina kommentarer. Ser man inte vilken duktig knähund feministparadiset är så ser man inte skogen för alla träden...

Framförde att jag har fått uppfattningen svenska SÄPO och USA:s CIA samarbetar. Har inte kommenterat feminism. Tycker den kan gå för långt i bland.