Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Både Ardin och Lambertz lutar sig mot labbrapport nr 2, som sägs visa att det finns DNA på Annas kondom. Lambertz har inte läst den, men tror på den ändå

Men varken Ardin eller Lambertz citerar rapportens text. I Annas källförteckning refererar man till labbrapport 2 på följande sätt:
"SKL (2010). Analysresultat SKL. Slutredovisning. Linköping. Polisen." Inget datum och inget ärendenummer. Något som gör det svårare att begära ut handlingen.
.
Och framförallt inget direkt citat ur rapporten. Något som väcker misstro. I Labbrapport nr 1 som citeras i HäktningsPM har man med slutsatsen i direkt citat:
" På kondom från MÄ2:s bostad har det inte hittats något DNA"

Svårt att se hur man skulle kunna bortförklara denna slutsats i labbrapport nr 2.

Rättegången närmar sig. Blir det Ja eller Nej till USAs begäran om utlämning av Assange?

Jag gissar att det återigen blir nej med ungefär samma motivering. I grunden är det här en politisk process, och Storbritannien anser nog det politiska priset för att lämna ut Assange bör undvikas. Genom processen har man till stora delar nått målet att neutralisera och försvaga honom och genom att motivera domen som beroende på Assanges person mer än hand rätt som journalist framstår man som humanitära utan att medge något eller försvara rätten att granska USA som Assange gjort. Alltihop högst cyniskt förstås.

Ett av USAs försök att få honom utlämnad är ett löfte att låta honom avtjäna straff i Australien, samt att inte hålla honom under allra strängaste maximala säkerhet i USA.

When it takes place at London’s high court on Wednesday and Thursday, at least three developments over recent months could be potential gamechangers in the long-running battle over the WikiLeaks co-founder’s future.

One of them – a near unprecedented package of assurances from the US that Assange would not be held under the strictest maximum-security conditions and could serve jail time in his native Australia – is likely to be the biggest challenge for his legal team, say experts.

https://www.theguardian.com/media/2021/oct/26/julian-assange-extradition-appeal-us-assurances-to-challenge-legal-team

Låter inget vidare humant det heller.

Och AA tycker inte att han har straffas nog.

Tack, ja, intressant artikel.

Assanges hälsa lämnar bevisligen en del att önska och som sägs där blir det sannolikt en fråga som tillmäts stor vikt i rättegången. Som artikeln också säger innebär ju ett avslag på USA: s begäran inte heller att Assange nödvändigtvis släpps ut på flera år heller, så då kan man från brittisk sida både undvika att kritiseras för utlämnandet och ändå hålla honom inspärrad. Jag tycker det talar för att det är lösning som tilltalar den brittiska staten och domstolsväsendet.

Som Rebecka Vincent och reportar utan gränser påpekar underskattar journalistiken allvaret i situation från ett pressfrihetsperspektiv.

Det gäller förstås i mycket hög grad Sverige där fegheten, medlöperiet och solidariteten med makten och gällande normer inte vet några gränser för våra tappra reportrar som fortfarande tydligen är bakbundna att inte gå emot narrativet om de utsatta kvinnorna och att det är överordnat i historieskrivningen om Assange mot rättvisan.

Recension Nils Melzers bok skriven av Stina Oscarson, Svenska Dagbladet.

https://www.svd.se/fallet-assange-forodande-kritik-mot-sverige

För de som kan läsa det som står i Svenska Dagbladet.

Jag hör att Assange inte tilläts närvara vid dagens domstolsförhandlingar. Nils Melzer har rätt. Den pågår en illasinnad kampanj för att mala ner Assange.

Ossi Carp i DN kommenterar domstolsförhandlingarna

”Assange skulle ha deltagit i rättssalen via länk från högsäkerhetsfängelset Belmarsh, men han lämnade
återbud på grund att dålig hälsa.”
https://www.dn.se/varlden/usa-gor-nytt-forsok-att-fa-assange-utlamnad/

Wikileaks talesman, Kristinn Hrafnsson, som är på plats i London, uppger däremot i en intervju att Assange förhindrats delta.

USA säger igen att om de får ställa honom inför rätta så kan ev fängelsestraff avtjänas i Australien. Det blir kanske så det hela fortsätter. Men Assange borde självklart släppas fri omedelbart.
https://www.theguardian.com/media/2021/oct/28/julian-assange-could-serve-jail-term-in-australia-lawyer-for-the-us-tells-london-court

Misstänker att det är lika nu som när det gällde den misstänkta våldtäkten. Då diskuterades utlämning till Sverige eller inte i evighet och till slut erkände åklagaren att det inte fanns något hållbart bevis för att brott begåtts. Om Britterna från början sagt att rättegången gällande våldtäkt skulle hållas i UK skulle man redan 2011 fått erkänna att man inte hade något bevis för att något brott begåtts.

Detsamma nu. Om inte USA har något bevis för att Assange gjort något brottsligt kan de driva evighets process om frågan utlämning eller inte. Kunde de inte presentera vad de har för bevis om de har några och låta brittisk domstol avgöra om Assange har gjort något brottsligt?

Domen dröjer

https://www.france24.com/en/europe/20211029-british-court-postpones-ruling-on-assange-extradition-appeal

Britain’s High Court said it would issue a ruling at a later date, after Washington appealed against a lower court’s decision to block Assange’s extradition to face a series of US charges related to the mass leak of classified documents.

“You’ve given us much to think about and we will take our time to make our decision,” said Ian Burnett, one of the two judges hearing the US appeal in the central London court.

Assange’s lawyers argued that he remains a suicide risk if extradited to the US, despite new assurances that he would not be held in punishing isolation at a “supermax” federal prison.

Mark Summers, representing Assange, argued there were “genuine questions” over the “trustworthiness” of the US pledges.

He said US intelligence agencies had an “obsession” with Assange.

Recent reports that the CIA had hatched a prior plot to kidnap Assange from the Ecuadorian embassy in London and poison him were “potentially the tip of the iceberg”, Summers said.

"We will take our time...". Frågan är vilka påtryckningar som utövas mot domstolen under tiden? Just nu?