Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Mer om att skyddet kan vara uruselt efter genomgången COVID19:


Dr. Ali Nouri
@AliNouriPhD

HäftstiftUK study: ~1 in 4 people who were infected & tested PCR positive for COVID19 did NOT go on to develop IgG antibodies. Particularly if they were asymptomatic & elderly.

Want a sure way to develop antibodies against #SARSCoV2? Get vaccinatedInjektionsspruta!

Report: https://nature.com/articles/s41467-021-26479-2

https://twitter.com/AliNouriPhD/status/1454564520941268993?s=20

Studien:

Anti-spike antibody response to natural SARS-CoV-2 infection in the general population

/.../In conclusion, in this representative study of infected individuals from the UK general population, around 1 in 4 people did not develop anti-spike IgG antibodies following a positive PCR test in regular screening. Non-responders were more likely to be older and not report symptoms. Among participants who seroconvert, anti-spike IgG antibodies remained above the positivity threshold for an average of 380–590 days for 20-year-olds, 410–649 days for 40-year-olds, 441–703 days for 60-year-olds and 471–755 days for 80-year-olds. These estimates of the durability of natural immunity may aid planning of the vaccination strategies. Further studies are required to determine the extent to which waning antibody levels impact immunity and protection following infection and vaccination and to assess the risk of infection in seronegative non-responders.

https://www.nature.com/articles/s41467-021-26479-2

Var inte helt enkel att läsa tycker jag, men kan följande slutsatser i artikeln verkligen visa på ett uruselt skydd?

”(...) we found that 50% protection against infection might be expected to last 1.5–2 years, with protection against severe infection potentially lasting several years (...)”

”Overall, at least in the short-term, protection against re-infection appears high.”

Det är en sjukdom som starkt har kommit att förknippas med det eftersom så många får en kraftig infektion.

Bara det att Nilssons rapport är väldigt oseriös. Den hade aldrig gått in i en seriös vetenskaplig tidskrift utan att göra stora förbehåll för att de inte korrigerat data för födelseland och socioekonomi.

Broms et al rapport håller betydligt högre kvalitet. Den visar bland annat att storlek på SÄBO och personalförhållande har påverkat utfallet. Iögonfallande är den starka kopplingen SÄBO och personal som också har andra anställningar/deltid, dvs stor personalomsättning, har ökat risken för smitta och död på SÄBO. Återigen en indikator för att personal med deltid och timanställningar har bidragit kraftigt till smittan på SÄBO. Och detta är naturligtvis kopplat till socioekonomi och andelen utlandsfödda.

Observera att mätperioden inte sträcker sig över "several years", och därför kan det inte anses bevisat att skyddet är gott så länge!

Precis. Det var kanske därför också lite att ta i att kalla det naturliga skyddet uruselt redan nu, och utifrån vad som framgår av artikeln?

Var inte helt enkel att läsa tycker jag, men kan följande slutsatser i artikeln verkligen visa på ett uruselt skydd?

”(...) we found that 50% protection against infection might be expected to last 1.5–2 years, with protection against severe infection potentially lasting several years (...)”

”Overall, at least in the short-term, protection against re-infection appears high.”

Enl. nyare rönen så har senare varianter som delta kortare inkubation. Viruset hinner köra över immunförsvaret som tar tid på sig att mobilisera i ett läge där antikropparna är väck och man har bara minnesceller kvar. En av hypoteserna varför återinfektioner sker i allt högre grad.

Ja.

T-cellsminne erhålls i mycket hög grad efter utveckling av antikroppar, det är konstaterat. Ett sådant är huvudsakligen livslångt.

Tjeckien verkar på G igen, har nu närmare 1500 på sjukhus och 200 på IVA.

Varför har då flera fått covid en andra gång? Logiken håller inte.



Epicentrum för covid ligger i östra Europa. Dom har ändå runt 70% vaccintäckning.men hjälper väl inte kolla på Irland . Är dags å rulla igång dos 3 i dessa länder nu.

Det är intressant att följa utvecklingen och forskningen angående detta. Tack föresten för tipset om artikeln (läser det jag hinner av intresse).

Logiken håller fint.

T- cellsminne i sig självt förhindrar inte infektion, men ger snabbare respons och skyddar därför mot allvarlig sjukdom.