2021-10-31, 09:03
  #514105
Medlem
IMBILDENs avatar
Funderar lite kring det här med första, andra och tredje vågen rörande Covid19 och spanska sjukan i Sverige.

Gemensamt är det handlade om tre smittvågor, samt att den andra vågen var värst. Tidsperioden är också ungefär densamma.

Skillnader är att för spanska var den första vågen tämligen mild, den andra vågen svår och den tredje vågen någonstans i mitten. För Covid19 var den första vågen stor, den andra vågen något större, men den tredje vågen väldigt svag.

Kan det möjligen bero på vaccinationer att vi nu har sådan svag tredje våg. Jag tror det ligger till på det viset. Kan också varit så att det tog längre tid för ett virus att sprida sig snabbt och till flera områden för 100 år sedan. Å andra sidan visste nog inte folk hur man skulle skydda sig på den tiden.

https://covidstatistik.se/avlidna#avlidendatum

https://sv.wikipedia.org/wiki/Spanska_sjukan#/media/Fil:1918_spanish_flu_waves.gif
Citera
2021-10-31, 09:47
  #514106
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Mer om att skyddet kan vara uruselt efter genomgången COVID19:


Dr. Ali Nouri
@AliNouriPhD
HäftstiftUK study: ~1 in 4 people who were infected & tested PCR positive for COVID19 did NOT go on to develop IgG antibodies. Particularly if they were asymptomatic & elderly.

Want a sure way to develop antibodies against #SARSCoV2? Get vaccinatedInjektionsspruta!

Report: https://nature.com/articles/s41467-021-26479-2
https://twitter.com/AliNouriPhD/status/1454564520941268993?s=20

Studien:

Anti-spike antibody response to natural SARS-CoV-2 infection in the general population
/.../In conclusion, in this representative study of infected individuals from the UK general population, around 1 in 4 people did not develop anti-spike IgG antibodies following a positive PCR test in regular screening. Non-responders were more likely to be older and not report symptoms. Among participants who seroconvert, anti-spike IgG antibodies remained above the positivity threshold for an average of 380–590 days for 20-year-olds, 410–649 days for 40-year-olds, 441–703 days for 60-year-olds and 471–755 days for 80-year-olds. These estimates of the durability of natural immunity may aid planning of the vaccination strategies. Further studies are required to determine the extent to which waning antibody levels impact immunity and protection following infection and vaccination and to assess the risk of infection in seronegative non-responders.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-26479-2
Var inte helt enkel att läsa tycker jag, men kan följande slutsatser i artikeln verkligen visa på ett uruselt skydd?

”(...) we found that 50% protection against infection might be expected to last 1.5–2 years, with protection against severe infection potentially lasting several years (...)”

”Overall, at least in the short-term, protection against re-infection appears high.”
Citera
2021-10-31, 11:15
  #514107
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moderno
Var inte helt enkel att läsa tycker jag, men kan följande slutsatser i artikeln verkligen visa på ett uruselt skydd?

”(...) we found that 50% protection against infection might be expected to last 1.5–2 years, with protection against severe infection potentially lasting several years (...)”

”Overall, at least in the short-term, protection against re-infection appears high.”
Observera att mätperioden inte sträcker sig över "several years", och därför kan det inte anses bevisat att skyddet är gott så länge!
Citera
2021-10-31, 12:41
  #514108
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av IMBILDEN
Det är en sjukdom som starkt har kommit att förknippas med det eftersom så många får en kraftig infektion.
Handlar nog mer om att det pratats på TV och övriga media en del ut om dessa magiska och mystiska cytokinstormar, vilket fått många att tro att cytokinstormar är unikt för convid, vilket de verkligen inte är. Inte heller är svåra infektioner särskilt ovanliga.
Citera
2021-10-31, 12:44
  #514109
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TAD2
Bara det att Nilssons rapport är väldigt oseriös. Den hade aldrig gått in i en seriös vetenskaplig tidskrift utan att göra stora förbehåll för att de inte korrigerat data för födelseland och socioekonomi.

Broms et al rapport håller betydligt högre kvalitet. Den visar bland annat att storlek på SÄBO och personalförhållande har påverkat utfallet. Iögonfallande är den starka kopplingen SÄBO och personal som också har andra anställningar/deltid, dvs stor personalomsättning, har ökat risken för smitta och död på SÄBO. Återigen en indikator för att personal med deltid och timanställningar har bidragit kraftigt till smittan på SÄBO. Och detta är naturligtvis kopplat till socioekonomi och andelen utlandsfödda.

Viruset bryr sig inte om social status eller etnicitet. Men det är klart att stor personalomsättning och många timanställningar ger ökad interaktion och fler tillfällen för viruset att smitta.
Givet att situationen inom SÄBO i Stockholm och på andra håll var väl känd och att sjukhusen var pressade redan innan pandemin var det en galen strategi att släppa in viruset och satsa på flockimmunitet.
Det hade varit bättre att ställa sig på bromsen innan vecka 9. Det finns flera skribenter i den här evighetstråden som varnade redan i februari.
Citera
2021-10-31, 12:46
  #514110
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Observera att mätperioden inte sträcker sig över "several years", och därför kan det inte anses bevisat att skyddet är gott så länge!
Precis. Det var kanske därför också lite att ta i att kalla det naturliga skyddet uruselt redan nu, och utifrån vad som framgår av artikeln?
Citera
2021-10-31, 12:49
  #514111
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moderno
Precis. Det var kanske därför också lite att ta i att kalla det naturliga skyddet uruselt redan nu, och utifrån vad som framgår av artikeln?
Ja.

T-cellsminne erhålls i mycket hög grad efter utveckling av antikroppar, det är konstaterat. Ett sådant är huvudsakligen livslångt.
Citera
2021-10-31, 13:40
  #514112
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moderno
Var inte helt enkel att läsa tycker jag, men kan följande slutsatser i artikeln verkligen visa på ett uruselt skydd?

”(...) we found that 50% protection against infection might be expected to last 1.5–2 years, with protection against severe infection potentially lasting several years (...)”

”Overall, at least in the short-term, protection against re-infection appears high.”
Enl. nyare rönen så har senare varianter som delta kortare inkubation. Viruset hinner köra över immunförsvaret som tar tid på sig att mobilisera i ett läge där antikropparna är väck och man har bara minnesceller kvar. En av hypoteserna varför återinfektioner sker i allt högre grad.
Citera
2021-10-31, 14:43
  #514113
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av arbetet
Enl. nyare rönen så har senare varianter som delta kortare inkubation. Viruset hinner köra över immunförsvaret som tar tid på sig att mobilisera i ett läge där antikropparna är väck och man har bara minnesceller kvar. En av hypoteserna varför återinfektioner sker i allt högre grad.
Det är intressant att följa utvecklingen och forskningen angående detta. Tack föresten för tipset om artikeln (läser det jag hinner av intresse).
Citera
2021-10-31, 15:36
  #514114
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av LadySweden
Ja.

T-cellsminne erhålls i mycket hög grad efter utveckling av antikroppar, det är konstaterat. Ett sådant är huvudsakligen livslångt.


Varför har då flera fått covid en andra gång? Logiken håller inte.

Citat:
Ursprungligen postat av frankkk
Tjeckien verkar på G igen, har nu närmare 1500 på sjukhus och 200 på IVA.

Epicentrum för covid ligger i östra Europa. Dom har ändå runt 70% vaccintäckning.men hjälper väl inte kolla på Irland . Är dags å rulla igång dos 3 i dessa länder nu.
Citera
2021-10-31, 15:39
  #514115
Medlem
LadySwedens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Grand-canyon
Varför har då flera fått covid en andra gång? Logiken håller inte.



Epicentrum för covid ligger i östra Europa. Dom har ändå runt 70% vaccintäckning.men hjälper väl inte kolla på Irland . Är dags å rulla igång dos 3 i dessa länder nu.
Logiken håller fint.

T- cellsminne i sig självt förhindrar inte infektion, men ger snabbare respons och skyddar därför mot allvarlig sjukdom.
Citera
2021-10-31, 15:47
  #514116
Medlem
arbetets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Moderno
Det är intressant att följa utvecklingen och forskningen angående detta. Tack föresten för tipset om artikeln (läser det jag hinner av intresse).
Saken är ju det att man inte har allt klart för sig. Vi har bara haft viruset omfring i knappt två år så mycket återstår att undersöka speciellt när det gäller immunitet och återinfektioner. Så här säger man i studien:
/.../
In conclusion, in this representative study of infected individuals from the UK general population, around 1 in 4 people did not develop anti-spike IgG antibodies following a positive PCR test in regular screening. Non-responders were more likely to be older and not report symptoms. Among participants who seroconvert, anti-spike IgG antibodies remained above the positivity threshold for an average of 380–590 days for 20-year-olds, 410–649 days for 40-year-olds, 441–703 days for 60-year-olds and 471–755 days for 80-year-olds. These estimates of the durability of natural immunity may aid planning of the vaccination strategies. Further studies are required to determine the extent to which waning antibody levels impact immunity and protection following infection and vaccination and to assess the risk of infection in seronegative non-responders.
https://www.nature.com/articles/s41467-021-26479-2#Sec7

Det är väl först nu och framöver vi kommer att se hur det utvecklar sig. Om man frånser eländet så är det faktiskt en spännande tid vi har framför oss. Rent vetenskapligt alltså.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in