Citat:
Ursprungligen postat av
Lukas17
Jo, hans invändning är korrekt. När du säljer av din BTC position så måste någon köpa ju? Och vice versa?
För varje vinst för person A så finns det motsvarande en förlust vid andra sidan för person B. Skulle ingen köpa BTC skulle priset helt och hållet falla. Det skulle inte företag, som har ett visst värde och en business där vinst genereras.
Det finns ett grundläggande värde, aktieägarna bidrar med mer pengar som ger fler möjligheter men det fundamentala värdet finns där.
BTC producerar inga vinster i sig själv. Priset dikteras helt och hållet av marknaden.
Tar du ett världsindex så finns det ett fundamentalt värde för att företagen genererar omsättning, producerar vinst via sin business etc.
Vilket är det försvarbara priset för BTC? Hur gör man en uppskattning om priset?
Tjafsa inte, lyssna på Moderatorn. Jag vill förstå och diskutera.
''Equities are a positive sum-game'' - Jack Bogle.
Det är klokt att du har upptäckt "zero-sum-game" problem, d.v.s. vinst för person A är alltid en förlust för person B. eller, As vinst är alltid Bs kostnad. Hur gör man för att alla kan göra vinst, så att det inte blir en "zero-sum-game"?
Svaret är enkelt: Man måste öka penningmängden i ekonomi, år efter år. Om samhälle har bara samman mängden av pengar, det är säkert en zero-sum-game. MV=PQ, om man vill öka Q, men V och P är oförändrad, då måste M ökas. Hur kunde en företag tjäna mer och mer pengar, om alla andra har inte mer och mer pengar?
Och den här är faktiskt anledningen till varför stora ledande företags aktie gör bra avkastning långsiktigt, då de företag måste kunna göra vinst när penningmängden ökar. Därför de som gjorde största avkasting från aktie är de som köpa stora monopol företags aktie och hålla den i mer än 20 år.
Samtidigt, om penningmängden öka år efter år, så kommer bitcoins värde öka år efter år, då det uppfyller en enkelt funktion: Sparande. Nästan alla behöver spara, men de kan inte göra den med fiat valuta nu när räntan är till minus nivå och inflationen är hög
