Bitcoin, bästa argument för och emot

Bitcoin blir inte världens största tillgång i ett scenario där "det blir helt stabilt". Det mäts ju i total mcap.
Om du hittar en random aktie vars pris legat på samma nivå i 5 år, är det världens största tillgång då? Rofl.
Dessutom är det ett omöjligt scenario för bitcoin att bli "helt stabilt" (vilket jag tolkar som att värdet, räknat mot fiat, skulle stå helt stilla på säg 100k usd, i flera år / för all framtid) eftersom att det finns ett förutbestämt antal coins.

Anledningen till varför guld eller t.ex silver i teorin (och sett över en 10års horisont är guld faktiskt detta även i praktiken) kan vara "helt stabilt" är för att guld-mining och hela dess infrastruktur/ekosystem regleras av utbud och efterfrågan där företag kan välja att sänka eller öka utbudet (ökad eller minskad mining) baserat på efterfrågan, och därmed alternerar prisbilden.
Olja är ett annat exempel, om än inte riktigt likvärdigt.

Ett helt stabilt bitcoin pris hade bara kunnat ske om man helt plötsligt kunde ändra så att det istället för att det tar 10 minuter att minea ett block (atm 900 btc om dagen), tog 2, 5 eller 30 minuter baserat på efterfrågan på kryptobörser runt om i världen.

Kan det bli betydligt mindre volatilt fr.om 2025 och framåt? Ja.
Kan bitcoins pris totalt sett stabiliseras? Aldrig.

Utdelningssnittet för aktier är positivt. Finns ingen förvaltningskonstnad för aktier, du tänker på fonder kanske. Även de aktier som inte har utdelning har förväntning om framtida utdelning eller återköp från utgivaren, vilket är rationellt eftersom det finns tillgångar representerade i aktierna.

Typiskt intetsägande svar utan argument. Det är svårt att lära unga och dumma människor hur värde skapas och varför valutor värderas. Du är med på att Bitcoin är ett nollsummespel, eller svagt negativt om vi ska vara noggranna? För att någon ska realisera en vinst behöver någon annan pynta in.

Sedan noterade jag att man skriver mer i det här forumet än på andra forum, jag har missat inlägg fast jag tryckt på klockan. Men det Bagge1 skrev till mig om att det är svårt att lära gamla hundar sitta. Det är något som rimligtvis kommer att hålla nere värdet på dessa bitcoins en lång tid framåt. För mig är det lika obegripligt att vilja köpa bitcoins som när jag köper något som heter Robux åt min son för mina riktiga pengar. Dessa Robux kostar 300 kronor för 4000 Robux eller något sånt och man kan köpa något skräp i en spelvärld. Tidigare i tråden står det att man måste betala 60000 för en bitcoin, det verkar galet.
Jag såg förresten den där quadrantvideon, den gjorde att jag insåg att det var ännu fler saker som jag inte förstod i kryptovärlden. Däremot tror jag inte att jag lärde mig det som avsågs. Det är helt enkelt för komplicerat och jag vill inte att det ska bli mer av det här i mitt liv. Hoppas ni alla blir rika, men fan ta den som försöker överföra mina värden till btc

Nej, det verkar inte kunna gå att diskutera med honom. Man blir förolämpad för minsta lilla. Otroligt märkligt, men det är väl så när man inte interagerar med folk med andra åsikter än en själv, då blir man uppretad av minsta lilla.

Precis det jag menar, skillnad på spekulativ värdeökning och fundamental värdeökning.

Han blandar även ihop resultat med en bra investering.

Det är ju så här att antingen tror man på fiat sedelpressen eller så tror man på Bitcoin. Välj själv. Bitcoin gillar sedelpressen hahaha....

Det där argumentet håller inte.

Det är ett för komplext ämne, och för de flesta borde det betyda något, vilket var målet.

Jojo, konsumentprisindex till 2%, inte så intressant kanske...

Att man tror på bitcoin betyder inte att man automatiskt inte tror på fiat, och tvärt om.

Nä, men sa just att fiat är Bitcoins existensberättigande. Överprisatta värden, stigande inflation etc.
Bitcoin har inget inneboende värde, nej, kan vi säga att det är "uteboende" eller spekulativ investering?

Ja, bitcoin är perfekt för att flytta och lagra värde. Där är vi inte idag. Bitcoin kan absolut samexistera med fiat. Idag är bitcoin en spekulativ investering på vad bitcoin kommer vara i framtiden. Det är alltså typ ingen som funderar på om man ska ha sparpengarna i bitcoin eller fiat. Därför bli det konstigt att jämföra bitcoin med fiat. Bitcoin ska jämföras med aktier, fastigheter, råvaror mm.