Beata Ratzman bortförd och mördad i Malmö 2021-09-24. GM dömd livstid och utvisning.

Smågubbar är mest intresserade av snusket. Incel?

Haha
Hennes mamma kan inte svenska. Visst hon kan kasta all den där skiten i google translate men jag tror inte hon hittat hit. Inte heller Beatas syskon.
Men de läser det folk skriver på FB och är förtvivlade att de har inget kontakt med dotter, syster.
Beatas barn (som är placerade i familjehem) vill åka med sin mormor till Polen men säkert blir svårt med de svenska myndigheterna och de soc maskinerna.
Så gå du och gör dig löjligt på toa. Inte av hennes mors förtvivlan.

Det finns fler alternativ men hans (T) hjärna ser inte så brett.

Vem skulle inte bli arg och på dåligt humör om man tvingas sova på golvet utanför dörren till bostaden?

Man kan bara spekulera i vad det är för märklig kvinna som tvingar sin make att sova på golvet?

Om det hade varit ombytta roller och den "försvunna kvinnan" varit tvungen att sova på golvet så hade skribenter som du antagligen skrikit högt.

Det är förövrigt en rätt märklig bild som trätt fram av det aktuella parets destruktiva relation. Gissar att båda parter var djupt delaktiga i alla bråk som uppstod.

Vem tvingade honom att sova på golvet?
Han har ju bilar. Han kunde ta på et hostel. Han har ju en son i Sverige. Han har väl kompisar? Har hon kedjat honom vid dörren?

Om en man eller kvinna byter lås till sin bostad och inte vill släppa in sin partner i bostaden, så beror det förmodligen på någonting hos partnern. Tror du inte det?

Jag känner en man som blev misshandlad av sin flickvän (obs. han var offer och hon var förövare, det var inte en "destruktiv relation" där båda pucklade på varandra, utan misshandeln var enkelriktad). Han hade planer på att byta lås på sin ytterdörr för att inte hon skulle kunna komma in hur som helst. Han var nämligen rädd för henne och hennes vrede. Rädd för hur det skulle kunna sluta en vacker dag. Och ja: hon var väldigt kontrollerande över honom.

Beata har själv uppgett för sin mamma att den häktade mannen var våldsam och kontrollerande mot henne. Det finns bilder på hennes skadade ansikte. Om detta är sant, så var hon förmodligen rädd för sin make. Så pass att hon valde att byta lås på dörren så att han inte skulle kunna komma in i deras gemensamma hem. Någon fredad zon kan hon ju behövt ha, om det stämmer att han har varit våldsam och kontrollerande mot henne. Så pass rädd att hon ansökte om kontaktförbud.

Att han valde att sova utanför deras dörr kan ju ha med hans påstådda kontrollbehov av henne att göra. Men kan kanske även bero på att deras gemensamma barn kanske befann sig i deras gemensamma hem och han ville kanske vara nära barnet. Vi vet inte orsaken.

Och varför sätter sig en rädd människa i samma bil som den hon/han är rädd för? Jag känner både män och kvinnor som har varit i sådana här relationer och blivit misshandlade (varit offer, men inte förövare) och de har gjort irrationella saker flera gånger. Litat på sina förövare när förövarna har varit fina. Beata satte sig i bilen, inte bara med sin make, utan även med ett av sina barn. Kanske kände hon sig trygg då? Med barnet närvarande. Vad vet vi? Det jag iaf. vet är att personer som är utsatta för misshandel av en partner kan göra oerhört irrationella val och lita på förövaren om förövaren är på "ett visst sätt".

Ursalund, jag tror du är inne på rätt linje !

Exmaken i Polen fick dra det tyngsta lasset när hon tröttnade på barnen. Han var då inte lat.


Exmaken gjorde kanske grovjobbet förutom själva graviditeten och förlossningen? Han tog dessutom hand om barnen när hon stack, en ganska stor bedrift. Inte sant?


Han var nog mest trött, speciellt när han fick ta hand om allt själv.


Nej, inte för honom när hon drog.


Hur blir man en bättre mor genom att överge sina barn?


Jag gissar att barnen hade det bättre hos sin far under uppväxten, när som helst kan ju hon försvinna? Exmaken fanns dock kvar som en klippa.


Men nu handlar den här tråden om den "försvunna kvinnan" och hennes dubbla försvinnanden från make och barn. Är inte det något att höja ögonbrynen över?


Han verkar stabil och trovärdig. Har du något emot män som sköter om sina egna barn?


Mammor är ofta partiska och tar sin avkomma i försvar oavsett vad dom gjort. Varken du eller jag eller någon annan i tråden bör alltså lita på gammelmor i Polen.


Såklart att hon inte berättade om sin egen skuld och del i bråken med maken.


Är det bevisat att det är maken som slagit henne? Hon kan lika gärna ha varit i bråk med någon annan eller kanske ramlat i berusat tillstånd? Eller så slog båda varandra med skillnaden att maken inte ringde hennes mor och beklagade sig?


Genom att berätta sanningen om hennes flykt från barnen? Det är knappast någon svartmålning utan ett krasst konstaterande. Driver du med oss i tråden?


Mamman har endast lyssnat på sin dotters klagosång. Det finns alltid två sidor av det hela.


Se ovan, mamman har endast fått höra den ena partens version.


Du vet inte hur människor resonerar som mår dåligt, det som känns långsökt för dig har ingen betydelse här.

Den "försvunna kvinnan" kan mycket väl ha tagit sig till Ystad för att där fatta ett ödesdigert beslut.

Nej, jag har verkligen inga problem med at pappor tar hand om sina barn. Det är nog du som har stora problem med det, eftersom du tycks se det som ett väldigt stort svek av Beata att dra från exmaken och deras gemensamma barn, tror du inte att barnen hade det bra bos deras pappa medans Beata var iväg? De allra flesta pappor och mammor älskar sina barn och är bra på att ta hand om sina barn. Beata lämnade alltså sin exmake och deras gemensamma barn. Deras gemensamma barn var hos sin pappa. Man får väl ändå förmoda att hon visste att exmaken skulle ta väl hand om deras gemensamma barn medans hon var borta. Eller hur? Sedan var det inte bra av henne att inte säga till att hon drog iväg. Men hon kanske inte hade något val back then, vad vet vi?

Hon drog iväg några veckor. Kanske för att ordna sig ett stabilare liv än vad hon upplevde att hon hade med exmaken. Att föräldrar mår bra är väldigt viktigt för barn. Om hon hade harvat på med exmaken, så kanske varken hon eller exmaken hade mått bra. Och det hade drabbat barnen. Och hur vet vi att hon inte meddelade exmaken? Det är bara hans ord vi har på det. En försmådd exmakes ord.

Du litar alltså mer på en försmådd exmake berättar om sin exfru än vad du litar på vad en mor berättar att hennes dotter har anförtrott modern?

Det kan bero på hämnd eller liknande om en kvinna byter lås på sin och makens gemensamma bostad. Du kan göra oss alla en tjänst genom att inte sätta kvinnor på piedestal. Paret är dessutom gifta, får man låsa ute sin make?


Tack för dina historier. Men om vi håller oss till det aktuella fallet: Den häktade maken har fått sova på golvet utanför den gemensamma bostaden, pekar inte det på att hon ville ha kontroll över honom?


Men det måste inte vara sanning för det. Menar du att kvinnor aldrig ljuger?


Du har nämnt det flera gånger. Finns det läkarintyg på skadorna? Fixa fram det är du bussig.


Eller han för henne? Alternativt så slogs båda parter? Kvinnor slår dessutom ofta först enligt ny forskning.


Hon beviljades inte det. Är inte det förresten olagligt att byta lås på en gemensam bostad? Den häktade maken är fortfarande skriven där.


Gör dig inte dummare än vad du redan är. Ska inte maken få övernatta utanför eget hem på golvet? Skulle han ha lagt sig på trottoaren utanför huset?


Ändå väljer du att ta kvinnan i försvar. Är män överlag något sorts hatobjekt för dig?


Den "försvunna kvinnan" var kanske i själva verket inte alls rädd för sin make?


Sluta tramsa, hon låste ute honom från bostaden (hämnd?) så det föreligger ingen skillnad här om dom träffas i bilen eller i bostaden. Gissar att det där paret har haft en rad bråk om allt möjligt och hon är precis lika delaktig som maken.


Vilken förövare pratar du om? Den "försvunna kvinnan" är fortfarande bara försvunnen.

Åklagaren har låst fast sig vid en hypotes om att maken är inblandad i hennes försvinnande.

Precis som du och en handfull skribenter till i tråden har gjort.


Båda äktenskapen har konstigt nog verkat upphöra med att hon försvinner utan att säga något?

Först har vi händelsen i Polen 2013 när hon övergav make och barn och sen upprepas allt i Malmö 2021 när hon på nytt verkar ha övergett make och barn.

Att byta lås på en gemensam bostad är en radikal handling. Han hade kunnat anmäla det. Istället valde han att sova utanför bostaden. Varför gjorde han det kan man ju fråga sig, inte sant? Varför ringde han inte bara polisen? var han orolig över vad som skulle framkomma om han ringde polisen? Att Beata skulle berätta om varför hon bytt lås på dörren? Vad vet vi.

Jag sätter inte kvinnor på piedestal. Inte män heller för den delen. Men jag märker att du är väldigt färgad av hur du ser på könen. Hade det varit ombytt könstillhörighet på Beata och hennes make, hade du förmodligen litat helt och fullt på Beata/"Bengts" mamma/"pappa". Och sågat Beatas/"Bengts" exmakes/"exfrus" ord om Beata/"Bengt".

Jag ser mer till att det finns en orolig gammal mammas historia om hennes dotter som har uttryckt att hon har en våldsam och kontrollerande make. Hur hon även skickar bilder på sitt skadade ansikte till modern. Hur hon begär skilsmässa och ansöker om kontaktförbud. Hur hon åker bil tillsammans med maken, går ur bilen tillsammans med maken och sedan dess är spårlöst försvunnen. Inget livstecken alls. Jag skiter totalt i hennes könstillhörighet, det är historian som får mig att misstänka maken och tro att något hemskt har hänt Beata. Hade hon varit man och hetat Bengt hade jag trott samma sak, utifrån historian.