Citat:
Ursprungligen postat av
Mtb739
Men snälla rara hon har ju sagt flera ggr att skottet gick av av misstag, att hon siktade nedåt, när hon senare får se filmen där allt det visar på att hon ljugit, och då säger att hon längre inte minns något alls. Är det att vara trovärdig, tycker du?
Sen hade hon ju blivit slagen av E så hon flugit ner i golvet, men enligt rättsintyg finns inga skador. Är det att vara trovärdig, tycker du?
Det är DIN snabba slutsats att L ljuger.
Det är rätt många som har riktiga minnesluckor efter ett så stort alkoholintag som L hade (vilket vissa här ständigt och jämt pekar ut). Var det 1,5 flaskor?
Bådas fysiska läkarundersökningar pekar på någon form av mindre fysiskt bråk, skrapsår, mindre blåmärken, men för E kan det vara pga hanteringen av grannar/polis/ambulanspersonal. De lyfter bl.a. honom över ett staket, så mest troligt är väl då att Ls mindre skador stämmer överrens med vad hon säger.
Du med flera här kan inte ha kakan och samtidigt äta upp den!!!
Jag har inte fått svar på min fråga:
Peka ut VAR, NÄR, om VAD L faktiskt ljuger!!!
Dina egna slutsatser struntar jag totalt i, för något mer oigenomtänkt har jag nog inte läst på Flashback!