Flat Earth--Jorden är platt

Ok , köper det.

Så formen som astrofysikern Neil beskrev kan inte överföras till en jorden kopia på säg 3 meter ?

Kan landmassornas/kontinenternas storlek överföras till denna jorden kopia då ? Alltså skala ner 100k x ner t ex ? Placeringar och avstånd i skala.

Har du aldrig sett en vanlig jordglob?

Ja en skillnad på 4000 mil och 4006 mil i omkrets lär ha försumbar inverkan på kontinenternas storlek. Du kan säkert mäta skillnaden på en 3 meter stor jordglob men den lär inte se oval ut med den skillnaden. Den skillnaden gör ju hur som helst inte jorden platt så vad är din poäng?

Jorå , många. Har en i barnens rum faktiskt , en sån belyst.

Men till saken hör att Afrika är lika stort som Syd Amerika på alla glober jag sett , inklusive den jag kikat på precis.
Proportionerna är inte riktiga om man jämför kontinenternas landytor .

Afrika är 30.370 milj
Syd Amerika 17. 870 milj
Nord Amerika 24. 709 milj
Europa 10. 180 milj
Asien 44.579
Australien 8.600 milj km2

Nåväl , måste kolla och jämföra ordentligt

Att alla bilder på Tellus är runda blå golfbollar. Men han astrofysikern Neil sa att jordens form är som ett päron.

Vi lever i 2020-talet där en kamera kostar som en hamburgare och där rikingar och skådisar åker upp till rymden, där flera austronauter och kosmonauter har fått promenera i rymden men ingen har ett foto på hela jorden på samma foto.

Det där med päronet har vi ju redan förklarat för dig. Är ju inte så stor avvikelse från det runda att den faktiskt skulle se ut som ett päron.
Och? ISS ligger i omloppsbana på 35-40 mils höjd. Från den höjden går det definitivt inte att få med hela jorden på ett foto. Dom ända astronauter som varit tillräckligt långt upp för att faktiskt kunna fotografera hela jorden är astronauterna på Apollokapslarna och därifrån finns också ett fotografi. Finns inga turistrymdresor för rikingar där man flyger tillräckligt högt för att kunna få med hela jorden på ett fotografi.

Det finns massor med fotografier på hela jorden. Problemet är snarast att den typiske plattisen avfärdar dem.

https://www.nesdis.noaa.gov/current-satellite-missions/currently-flying/dscovr-deep-space-climate-observatory
https://himawari8.nict.go.jp/

Plattisarna är skämtare, charlataner och tokreligiösa.

För de tokreligiösa är det viktigt, för plattjorden visar vår rätta position som skapelsens krona på en jord som allting kretsar kring.

De menar därför att rundjorden är en konspiration skapad för att förslava människan och kapa våra band med den store kristne guden.

Det låter otroligt, men det finns flera sådana inlägg i tråden.

Köper det du säger , vet om att turisterna är i nära omloppsbana.
Han Felix i Red Bull rekordet var uppe i 40 km höjd och fick med ganska bra bildomfång på jorden.

Tycker du inte att ISS personalen på 400km rymdpromenad borde göra samma uppoffring och berika oss med bilder där hela jorden är infångad ?

Har du länk till Apollo fotot där jorden är infångad ?

Här är en länk till Apollofotot https://www.nasa.gov/content/blue-marble-image-of-the-earth-from-apollo-17
En bild från 40 km höjd visar en mycket liten del av jorden. Att vissa av bilderna då han hoppade visade kurvatur beror på fisheyelins. Det är knappast någon kurvatur alls från den höjden på bilder med vanlig kamera.
Inte ens från 400 km kan man fotografera hela jorden utan då får dom ta massor med bilder och klistra ihop. 400 km är mycket låg omloppsbana i förhållande till jordens storlek.

Tack för påminnelsen , men har läst om dessa klipp och klistringa tidigare , ett måste för att fånga jorden i den hastighet den snurrar.
Är du säker på att Apollo fotot är ett enda slutarfotografi ? Har för mig att den även är stiliserad med blåare ton (från grågrön) och retusch av molntäckena mm

Slutartidena måste vara oerhörda och isotalen (är ingen fotograf men lite har man fotat nu när det är så billigt med att fota

Anser du att Gleason-kartan är en korrekt avbildning av den platta jorden? https://flatearth.ws/gleason
Det är väl lite tråkigt att den är en projektion baserad på en sfärisk jord.https://en.wikipedia.org/wiki/Azimut...ant_projection

Om det är 60nm mellan longitudgraderna överallt borde väl slutsatsen bli att jorden är cylinderformad eller möjligen fyrkantig?

Mängder av fartyg rör sig långt söder om 60:e latituden, ända ner till isen på 74-75 grader. Här kan man se AIS-spåren från alla fartyg under 2020, bland annat många fiske- och forskningsfartyg.https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-98.7/centery:-72.6/zoom:4

Du pratar hela tiden om att vi inte "vet" det ena eller det andra. Vilka är dina kriterier för att man ska kunna säga att man "vet"?