Citat:
Ursprungligen postat av
Sebban
De så kallade forskningsstationerna är militära anläggningar och de så kallade vetenskapsmännen som bemannar anläggningarna är militärer bundna av ed. Därmed är det inte sagt att dom inte kan ha så kallad vetenskaplig utbildning, t ex genusvetenskap och liknande banbrytande vetenskapliga ämnen. De sköter sina uppgifter utan att ställa frågor och jag tror inte att särskilt många av dom funderar över frågor som diskuteras här.
Varför skulle ”Antarktiska” kryssningar vara en lögn. Kryssningsfartygen rör sig kring 60:e breddgraden söder om ekvatorn i vattnen mellan Larsen Ice Shelf och ön Anvers Island.
https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-61.9/centery:-64.8/zoom:8
Som du kan se på länken ovan, så har Antarktis turisterna ganska långt kvar till den antarktiska ringen. Nu finns det inga kryssningsfartyg där på grund av plandemin så du kan
lugnt hävda att jag ljuger om kryssningsfartygens rutt.
Du har läst Jeranism och Eric Dubay, förstår jag. Det är sant att kryssningsfartyg inte riktigt når det du kallar Antarctic Ring, men på Anvers Island är det soligt 21 timmar om dagen på nyårsafton och ljust dygnet runt. Hur stämmer det överens med vad Eric Dubay och de andra plattjordguruerna hävdar om solens gång? Hur förklarar du att det kan vara sol i 21 timmar sammanhängande på Anvers Island när solen står på motsatt sida av den platta jorden det mesta av dagen?
Citat:
Ursprungligen postat av
Sebban
Varken du eller jag vet vad som finns vid det vi kallar Nordpolen Du har valt att tro den officiella versionen. I min värld är Nordpolen, eller snarare Nordpolens yta, betydligt större än den officiella. Gamla antika kartor visar Nordpolen som fyra öar. Kanske jordens fyra hörn. Jag påstår inte att jag har alla svaren framför mig, det är en lång resa och det saknas fortfarande många pusselbitar.
Flat earth -eliten säger att nordpolen är den platta jordens centrum, och alla längdgrader strålar ut därifrån och får ett större avstånd ju längre söderut du kommer. Om longituderna är parallella får ni härmed i uppdrag att rita upp det på en karta, för det hade varit kul att se. Gamla antika kartor ritade av människor som av goda skäl aldrig varit nära nordpolen, är alltså mer pålitliga än vad vi känner till
idag. Men jag förstår det, det är ju Eric Dubay som har gjort dessa påståenden, och då måste det vara sant.
Stämmer dina påståenden om cirka 60 sjömil mellan longituder, eller är Gleason-kartan rätt som de flesta flattisar svär vid? Om det är Gleason så betyder det att planen måste flyga i 2800 km/h för att hålla rutten. Om du har rätt, måste du förklara hur du får avstånden att stämma Australien-Sydamerika, Afrika-Australien och Afrika-Sydamerika. Lycka till.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sebban
Södra korset ligger inte rakt söderut om du just nu tittar från t.ex. Kapstaden så har du Södra Korset i sydväst, tittar du från Sydamerikas spets så har du Södra korset i Sydöst.
Det är samma på din glob, söderut är i alla möjliga riktningar.
Södra korset står direkt söderut oavsett vad du påstår. Jag har själv sett södra korset från två platser långt ifrån varandra på södra halvklotet, och det stod direkt söderut. Söder är alltid motsatt riktning af norr. Det är lite frestande att fråga åt vilket håll du tror att Södra korset står när du ser det från Australien?
Kanske är det dags att sluta låta Eric Dubay och Jeranism tänka för dig
