Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

VD, 27 år gammal ... ? Någon verkar uppenbarligen vilja sätta rekord i kapitalförstöring och offentlig förnedring. En apa hade kunnat driva den där tidningen bättre.

Bulletin verkar vara ett dårhus i sig. Lyckligtvis är pengarna snart slut för knäppgökarna. Vad var målet och meningen med projektet? Att misskreditera mediahögern? False flag?

Målet var ju att visa "gammelmedia" hur man sköter en tidning, nu skulle högerns praktiska machomän som kan angöra en brygga och som inte håller på med en massa könstrams, som vet mer om klimatvetenskap än klimatvetenskapsmän, mer om medicinsk forskning än medicinska forskare, visa var skåpet ska stå. Dessvärre är det som det alltid är med Trump-typer: Mycket skrik och ölburkskastande på domaren från soffan men katastrof om de själva får ta domarens plats på planen.

Varför då hyra in en woke östkustamerikan för 200 papp per månad? Och som nu senast, anställa araber och somalier. Låter inte särskilt höger i min värld.

För att de är Trump-inkompetenta. De är bra på att kasta burkar på tv:n men en katastrof när de själva ska visa hur man gör. De är Flashback-experter. De vet exakt vad som är fel med allting. Från soffan. Men, för att citera Queen: "It's easier from an armchair." Någon konspiration är otroligt osannolik och inte värd att ödsla tid på.

För att Tino och flera andra i projektet Bulletin är helt efterblivna.

Du använder "kasta sten i glashus" i ett märkligt sammanhang om du syftar på mitt inlägg. Om det är generellt om tråden förstår jag hur du menar.

Problemet med att det inte går att få till ett sunt borgeligt perspektiv på en nyhetssajt i mediasverige beror på att det inte går att uppbringa journalister som klarar av det. Det är emot deras personliga uppfattning.

De få som kan kallas höger är inte speciellt intresserade av journalistik utan mer att profilera sig själva på ledar plats. O även då relativt i mittenfåran.

Det är lättare att rapportera från Nordkorea o förfasas över energibrist, fattidom o livsmedelsbrist fördömma regimen där än att kritiskt granska konsekvenserna av Miljöpariets politik i Sverige.

O varje försök till att starta något nytt eller få en gammal media produkt att styra högerut har misslyckats. Svenska journalister o skribenter vägrar av princip att leverera det ägarna vill o betalar för.

Personligen så tror jag det har med rädsla att göra. Journalism är en krisbransch. Där PK og det egna varumärket är förutsättngen att forsätta ha ett yrkesliv o hög materiell standard. Att beskyllas eller misstänkas ha brunt under skorna är förödande.

Däremot så går det att leverera ren partisk propaganda, utföra medioker rapportering, undvika kritiska fakta, publicera rena plagiat o låta andra skriva sina artiklar utan någon större negativ påverkan på sin egen karriär bara syftet är det ”rätta”.

Vad skulle problemet vara med att vara bosatt i Storbrittanien? Om de hade fler på Dan Korns nivå skulle de inte ha några problem alls.

Främst därför man orkar följa det, dessutom slipper man läsa innehållet.

Styrelsen består bara av Tino och Dan Korn. Jannik är suppleant.

Hur länge till är det rimligt att tro att Bulletin kommer finnas, i sin nuvarande form?