Skandiamannen

Man kan vända och vrida på det mesta. Hur kan SE ha sådan tur att han stämplar ut lagom för att springa på Palme? Tja, hur kan han ha sådan otur att han kommer några sekunder för sent och inte ser gärningsmannen? Hur kan det vara orimligt att vara på mordplatsen 2321.20-2321.30 men rimligt 23.22.00?

Ja, den där Ålandskvinnan är ju faktiskt riktigt skum. Å ena sidan verkar hon alltså vara mycket tidigt ute (kanske allra först) med teorin om att SE som gärningsman försöker kamouflera sig som ett vittne, och bl.a. då just genom att exponera sig i TV i april. Å andra sidan verkar hon sedan dra en riktig jävla rövarhistoria om att hon skall ha träffat SE och hans fru (och en liten flicka?) på Åland av alla ställen.

Det är onekligen intressanta observationer och analyser hon gjort men verkar som KP inte brytt sig speciellt mycket om dem, ja inte TP heller. Den senaste PU har fokuserat mer på mordplatsen och förhören kopplade till den.

Men om det var SE som var på Åland så av med den öronlappsförsedda kepsen för henne. Förresten, hade SE "Ålandsalibi"?

Tidsmässigt är det lika rimligt/slumpmässigt.
I det ena fallet har han dock med sig en revolver och beslutar sig för att mörda Sveriges statsminister.

Eftersom du svänger dig med begrepp som "objektiviteten" så kanske vi behöver reda ut vad begreppet objektivt egentligen betyder för dig.

Så om vi nu tar ett av de här fyra-fem andra exemplen på där du alltså menar att det SE säger sedan visar sig stämma in till 100%, som t.ex. det här med att SE redan dagen efter mordet helt korrekt kunde berätta att Lisbeth Palme hade uppfattat att gärningsmannen hade mörkblå täckjacka. Skulle du då säga att det därför är objektivt att SE hade, som han själv påstår, fått den här informationen direkt från Lisbeth Palme?

Ja, den där Ålandskvinnan är ju faktiskt riktigt skum. Å ena sidan verkar hon alltså vara mycket tidigt ute (kanske allra först) med teorin om att SE som gärningsman försöker kamouflera sig som ett vittne, och bl.a. då just genom att exponera sig i TV i april. Å andra sidan verkar hon sedan dra en riktig jävla rövarhistoria om att hon skall ha träffat SE och hans fru (och en liten flicka?) på Åland av alla ställen.

https://drive.google.com/file/d/1N1hYpN3DTRwGbXpclgcrolMqUKVJfSuT/edit

* Ålandskvinnan har ju räknat ut att SE går ut i media för att omöjliggöra att han skulle kunna pekas ut av andra vittnen. Ålandskvinnan kallar detta för "ett schackdrag" från SEs sida.

* Ålandskvinnan lägger märke till att SEs vittnesmål måste vara felaktigt eftersom SE inte kan vara först på platsen. Hon konstaterar därför att SE ljuger.

* Kvinnan kan direkt knyta SE till en teckning i Expressen som är gjord efter Lisbets vittnesmål. Det vill säga keps, glasögon(?) och rock. Signalementet stämmer således in på SE!

* Hon har också konstaterat att SE gör sig av med vapnet , han ger det till sin fru och att han knäpper upp rocken och gömmer glasögonen i handledsväskan, för att förändra sitt utseende, innan han återvänder till brottsplatsen för att förvirra Polisen.

* Kvinnan har till och med rätt när det gäller SEs motiv att SE är en hängiven moderat.

* Kvinnan anar också att SE fått veta genom Walkie Talkie att LOP kommer ute på gatan. Här vet kvinnan faktiskt mer än TP själv som släppte åtminstone denna del av Ålandskvinnans synopsis.

* LP påstår att det fanns något bekant med mördarens utseende och det kopplar kvinnan till uppgiften att SE sagt att han hejat på OP på slottsbacken. Om LP var med då så måste det vara därför LP säger att mördarens utseende verkade bekant.

*Slutligen kan kvinnan också berätta att väktarna hjälper SE med utstämplingen för att ge honom alibi för mordet!

Jag tycker Ålandskvinnan har material nog för att skriva en fantasifull bok om mordet på OP!

Även om han inte säger det rakt ut är det exakt vad han menar. Du väljer ofta en ganska kreativ tolkning av SEs utsagor. Ex: Att springa efter mördaren gör man om man springer efter polisen. Och liknande. Ibland tror jag att du skulle tjäna på att gräva skyttegraven ett steg längre bak. T.ex. så är en naturligare förklaring att folk helt enkelt missförstått, när de säger att han sagt att han sprungit efter mördaren. Ditt försvar är att han säger att han sprungit efter mördaren. Och att han gör det för att han med den utsagan per definition inte ljuger. Det är minst sagt långsökt. Angåemde förväxlingen så är det väldigt tydligt att han menar att vittnet sett språnmarcjen och då trott att SE är GM. Men bara för att han inte säger detta ordagrant rakt ut så väljer du att tolka det på ett annat sätt. Där är ett rimligare försvar att SE skarvar ihop storyn för att ge stöd åt sin uppfattning av vad som är rätt och fel signalement.

Jag har lite kalla fakta till dig. Inga förhörsuppgifter kan anses utgöra obeskrivlig fakta. Särskilt inte sådana som har tre månaders tidsmässigt avstånd från mordet. Förstår man inte det så förstår man inte mycket. Om man tror att HOs "några minuter" innebär ett alibi är man tyvärr ett hopplöst fall av enögdhet.

Tror du att det du tillför något nytt? Det du fetade har varit uppe till diskussion säkert tio gånger under trådens livstid.

Så du menar alltså att Ålandskvinnan har starkt påverkat TP, som i sin tur har påverkat KP. En trestegsraket med andra ord där senaste PU var så starkt påverkad av detta att de inte hade förmågan att tänka sig något annat än just att SE kan vara skyldig, men du genomskådade detta. Mycket intressant. Så då får vi helt enkelt acceptera att Ålandskvinnans fantasibygge ger SE alibi.

Hon är ett tydligt tecken på precis det vi förnekare sagt, det är ingen bra taktik att visa sig i media för GM. Att inget vittne till mordet gjort som Ålandskvinnan ger visst stöd till att SE inte är GM.