Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Ja, det är intressant! Man kan ju tänka sig att en viss procent av dessa 10-20% ändå hade någon underliggande sjukdom som är svår att upptäcka.
Ett försvagat blodkärl i hjärnan borde räcka.
En dödsorsak måste vara med bestämd än enbart ”dog av Covod 19”

Jag valde att isolera mig till jag fick vaccinet. Är långt ifrån ensam i det beslutet.

Exakt så ligger det till. Hade möjligen haft viss förståelse för om man vägrat både viruset och vaccinet, men att utgå från att vaccinet är livsfarligt, men viruset ofarligt är ju totalt hål i huvudet.

Det ifs en definitionsfråga om man tycker att dom 20-40 st personer under 50 som har avlidit utan att vara sjuka innan under två säsonger är mycket.
För det är den mängden vi pratar om i Sverige med dina siffror.
1-2 st under 20 år på två säsonger.
Nu går vi in i tredje säsongen för luftvägsvirus och fortsätter ackumelera antalet.

Jag säger inte att covid är ofarligt för människor under 50 men är du frisk så är risken för att avlida mikroskopisk.
Är du under 20 och frisk.. tja då är det bara larvigt att oroa sig.

Eftersom kontrollen över vad folk dog av egentligen har varit usel alltigenom hela plandemin så spelar det inte så stor roll vad som menades. Att Läkare gissar sig till vad folk dött av är inget ovanligt men senaste åren harr det ju varit löjligt att nästan alla läkare gissat att de med lunginflammation dött av/med/på convid19.

Jag skulle tro att de flesta av dessa även hade något underliggande alternativt haft en jvla otur eller haft en kraftig övervikt.

Nja, de hundratals videos som cirkulerat och blivit medtagna från några av de största sjukhusen i världen också.

Indien, USA, ENGLAND, Italien, Filippinerna osv. Tomma sjukhus när det skall vara katastrofläge.

Dessutom jobbar en släkting by marriage på St Görans och har sagt att det är sjuklig skrämselpropaganda och inte ens varit i närheten av så illa som media beskriver det.

Men fint försök att vara clever. Vad har du att komma med från det verkliga livet som bevisar motsatsen?

Hyffsat sträng kritik av den katastrof svenska medier generellt utgjort under pandemin. Jan Scherman försöker:

https://bulletin.nu/jan-scherman-fhm-har-agerat-som-trump-under-pandemin, idag

Jo vi har förstått att du ännu inte har insett att man kan avlida av en svår sjukdom som cancer eller svårt hjärtfel samtidigt som man har eller har hafr en mild coronainfektion…

Från verkliga livet? Är iofs OT i denna vetenskapliga tråd men jag har släktingar som arbetar på Karolinska och Akademiska i Uppsala och de delar, milt sagt, in den världsfrånvända bild av tomma sjukhus som du vill förmedla.

Att sjukhusen varit i stabsläge med 48 h arbetsveckor samt att man stängt avdelningar samt skjutit fram elektiv vård till förmån för att skapa covidvårdplatser är ingen överdrift. Dock har du rätt kring kvällspressen som generellt vi sälja på våra känslor genom att ena dagen måla upp en dystopi och nästa dag något annat. Hopp och förtvivlan säljer

Du har rätt i att vaccinerna inte är testade över lång tid. Men det du behöver tänka på, är att samma sak gäller viruset. Med tiden kan det visa sig att viruset har oangenäma effekter på hälsan som man inte var kända från början.

Vaccinmotståndarna tror sig undvika långsiktiga risker genom att tacka nej till vaccinet. Men dom lurar sig själva. Istället för riskerna med vaccinet, så utsätter sig vaccinmotståndarna för riskerna med viruset.

Jag blir provocerad när vaccinmotståndarna säger:
"Jag vill inte riskera långsiktiga biverkningar med vaccinet, när sjukdomen har en dödlighet på 0,5%."

Inser vaccinmotståndarna inte motsägelsen i detta resonemang?

Ännu mer provokativt är att vaccinmotståndarna anser sig vara smarta. Vaccinmotståndarna anser att alla andra är får som följer fårflocken. Men vaccinmotståndarna sväljer okritiskt alla budskap som sprids i den egna fårflocken.


Jag räknar med att jag kan få viruset när som helst. Men eftersom jag har tagit vaccin, så är mitt immunförsvar förberett på mötet med viruset.


Ja, det står dig fritt att välja bort vaccinet. Det som du inte kan välja bort, är riskerna. Såvida du tacker nej till ett vaccin, så tackar du samtidigt ja till att riskerna med att möta viruset utan ett immunförsvar som är förberett.

Vaccinmotståndarnas kampanjer mot vaccinerna bygger på att det är jätteviktigt att gardera sig mot okända långsiktiga risker; när det gäller vaccinet. Beträffande viruset, så har vaccinmotståndarna den rakt motsatta ståndpunkten.