Skandiamannen

Visst kan det säkert finnas något intressant i det här som ni ofta återkommer till, men samtidigt blir det ju ganska mycket upprepningar eftersom ni hela tiden återanvänder samma gamla bekanta "argument" från Gunnar Walls hemsida. Om det nu är så att ni har exakt samma uppfattning som Wall i alla frågor, vore det då inte enklare att ni helt enkelt länkar till motsvarande text på hans hemsida. Och alternativt, om ni nu mot förmodan skulle ha någon annan uppfattning än Wall i någon specifik fråga, så kan ni väl då försöka lyfta fram och tydliggöra just detta. I något inlägg som i så fall nog skulle kunna vara betydligt mer intressant och kanske t.o.m. konstruktivt.

När man pratat om en konspiration mot OP brukar en del med all rätt säga att en konspiration brukar läcka särskilt med tanke på belöningen på 50 miljoner kr.

Om man då tänker sig SE som ensam gm skulle han verkligen kunna hålla käften om att han utförde mordet när han sitter med en grogg och några vänner en fredagskväll .
Skulle inte någon "vän" då tänka , det skulle sitta fint med 50 miljoner, då kan jag säga adjö till min chef och leva gott.

Nja, jag undrar om man verkligen skulle få 50 miljoner bara för att man sade "det var han". Det skall väl kunna bevisas också.

Naturligtvis inte, men om han hade pratat vid munnen kunde han naturligtvis berättat intressanta uppgifter som man kunde förmedlat till polisen.
Om polisen börjat undersöka det hela redan något/ några år efter händelsen hade ju utredningsmöjligheterna varit betydligt bättre

Då hade man ju kunnat förhöra SE , göra husrannsakan, förhöra väktarna och arbetskamrater mm.

Jag känner till att sydafrikaner var i Stockholm vid denna tidpunkt.Millenium författaren Stieg Larsson drev ju denna tes vill jag minnas och jag tror att det rent av var han som avslöjade att dessa sydafrikaner var på plats i Sverige.

Emellertid så hävdar jag fortfarande att i princip ingenting tyder på ett professionellt utfört mord , bl.a av de skäl jag angav i tidigare inlägg.

Fast fick han inte berätta om mordet på sitt sätt fast som vittne....

Så kanske han ändå liksom fick berätta av sig ?

Det är möjligt att mitt liv ar aningen tråkigt understundom.
Jag har aldrig krävt några bevis på något,det är vissa av er förnekare som gör detta.

Vissa s.k. förnekare gör inget annat än att försöka bevisa SE s oskuld så till den milda grad att man börjar fundera på vad som driver dem.
När de sedan fortsätter att misslyckas så blir vissa allt desperatare.

SE saknar alibi ni som påstår annat ljuger faktiskt sluta med det! Han befann sig vid mordplatsen ungefär samtidigt som mordet begicks.
Det är i princip uteslutet att han var ett på platsen varandes vittne , då han hade så oerhört dålig koll på vad som faktiskt hände på platsen minuterna efter mordet. Detta gör honom såklart inte per automatik till GM, men det gör honom synnerligen misstänkt.
Motivet avslöjade han ju i Skydd& Säkerhet, och vi vet att han ogillade OP och dennes politik.
OP var ett hatobjekt och samtalsämne i SEs umgängeskrets. Kanse hade man sagt att den där jävla Palme borde skjutas.
Plötsligt vad Palme där mitt framför SE.

Mer motiv än så kräver inte jag iaf.
Många mördare saknar vettiga motiv , även ett statsministermord kan ske slumpartat och vara ett impulsdåd.
Vapenfrågan är frågetecknet , det enda egentliga frågetecknet i SE teorin.

I den krets han rörde sig i fanns vapensamlare och militärer och allt möjligt så det bör inte ha varit svårt för honom att få tag i ett vapen om han ville.Jag tror inte att vapensamlaren har något alls med mordet att göra.

Jo definitivt han höll ju inte tyst han berättade för kollegor om hur skotten mot LP kändes, han berättade hur förloppet var i Skydd& Säkerhet o.s.v.

Han snackade om mordet med alla han mötte.
Han placerade sig i mördarens ställe i sina utsagor, återspeglade mördarens rörelser o.s.v,
Jag har svårt att tro att det inte fanns några som kände till sanningen men som valt att vara tysta av olika skäl
James W Clarke menar också att SE fick nog bekräftelse genom just att göra alla dessa saker och vittna i trätten o.s.v

Är det artikeln i Skydd och säkerhet du syftar på där han påstår att han sprang efter polisen och att han förbannar sig själv att han inte nämnt blå täckjacka?

https://magasinetfilter.se/wp-content/uploads/2018/05/Intervju-i-Skydd-S%C3%A4kerhet-nr-5-1992.pdf

Problemet med dig är att du bortser från det grundläggande:

Det saknas vittnen
Det saknas teknisk bevisning
Det saknas motiv

Bara en sådan enkel sak som att det fanns ca trettio vittnen.

Ingen har pekat ut SE trots att han exponerade sig i TV och tidningar.

Borde inte LP fått någon "aha-upplevelse"?

Eller någon annan?

LL såg SE efter MOP.

Helt rätt.

De skulle dessutom veta att SE inte skulle kunna tystat dem.

Bra inlägg.

Instämmer.

Masspsykosen kring CP säger allt.