Frågor om Jehovas Vittnen

Nej, jag har skrev att du manipulerade och blandar bort korten.

Då förstår jag att du inte vill leva efter bibelns principer.

Om det uttalandet inte är negativt om min person, kan du säga samma sak till dina närmaste (som du har kring dig nu). Kan du säga till ditt barn att h*n är manipulerande? ( om du nu har barn).

Fast Bibeln består av en massa uråldriga ofta mycket symboliska texter som skrevs av helt vanliga människor för länge sedan. Världen och samhället har förändrats oerhört sedan dess, så man kan inte ta in allt som står som en absolut sanning eftersom det som står speglar det samhälle och de värderingar som rådde på den tiden, exempelvis så existerade inte demokrati överhuvudtaget. Att du verkar se det hela annorlunda och byggt på det du skriver gör att jag uppfattar dig som en bokstavstroende religiös fanatiker utan verklighetsanknytning. Och detta är inget personangrepp utan enkom baserat på vad du skriver här på Flashback.

Nu blandar du bort korten igen. Ja, om mitt barn smusslar och förvränger så är det inget konstigt att säga till. Men nu så försökte du igen att lura bort diskussionen, jag tycker det är du som riktar in dig på person mer än sakfråga, inte jag.

Så det är enligt Bibelns principer att blanda bort korten..? Najs

Och det här menar du inte är en förvrängning av det jag sade?

Jag tror knappast du säger det här till någon annan om ditt barn: "Han är manipulativ, lätt att man luras av hans taktik."

Speciellt inte om barnet är med och hör vad du säger. Men om du gör på det sättet och inte ser något problem med det, ja vad ska man säga.

Jag är inte din pappa. Sluta att blanda ihop korten.

Jag skrev att du blandar ihop korten o då svarade du att du förstår att jag inte vill följa Bibelns principet.

Sluta att förvränga.

Jag är inte din farsa förstår du. Du kanske inte är mogen för diskussion på FB om du önskar bli bemött som ett barn? 🤔

Det är en övning i att ge ett svar som verkar vara ett svar, men egentligen har man inte svarat på den egentliga frågan, ungefär så här:

En talesman för scientologikyrkan får följande fråga från en reporter:

Marc Headley hävdar att kyrkans ledare David Miscavige misshandlar medlemmar. Stämmer det?

Svaret kan då bli något i stil med:

Jag vet inte varifrån Marc Headley har fått uppfattningen om att David Miscavige misshandlar medlemmar, så jag kan inte svara för honom. David Miscavige är en hederlig person som inte har haft något som helst problem med rättvisan och har aldrig ens fått böter för vare sig fortkörning eller felparkering.

Då krävs det en riktigt uppmärksam reporter för att notera att frågan inte besvarades alls, utan istället inriktade sig på att göra uppgiftslämnaren mindre trovärdig.

Läs förresten gärna Marc Headleys bok som jag länkade till ovan i ett annat inlägg.