Svara
- Ämnesverktyg
- Visa första olästa
- Hitta inlägg efter datum
Citat:
Helt otroligt vad @jokermannen svänger, Allt från karlar som satt i LWs soffa med kölapp för sex till att LW var ute och jagade karlar för sex till att vara LWs bästa vän och får förtroendet att läsa den berömda dagboken som just nu LWs väninna sitter på och av någon okänd anledning inte har lämnat in till utredarna i fallet, @jokermannen har många strängar på sin lyra.
Du glömmer att Jokermannen dessutom är en ytterligare, och tidigare okänd, upphittare av LW:s kropp (som även hann se kroppen liggandes på mage, dvs innan mördaren hann vända på den), samt att hen har sådan insyn i utredningen att hen kan delge tråden (falsk) information som ligger under förundersökningssekretess.
__________________
Senast redigerad av Betongbaletten 2021-10-14 kl. 12:36.
Senast redigerad av Betongbaletten 2021-10-14 kl. 12:36.
Citat:
Nej, hon hade inte fått nåt svar att de inte varit ihop 24/7 via den manövern.En wig fr Geotouren ger inte svar på vidden av deras kontakt och jag ska fördjupa svar senare, är i tidsbrist just nu.
Men provocerar gör hon i högsta grad och det heta är ämnet LW.
Har nu lyssnat på podden en mörk historia om fallet, har länge försökt sätta mig in i det men jag var för sen på bollen in i tråden och kan inte recappa allt som skrivits, men skulle någon vänlig själ som orkar kunna förklara händelsen där Stefan ringer polisen och uppger att några män jagat/varit på väg att anfalla honom i skogen (vilket är uppenbart BS) som ett försök att ha ihjäl Lena den gången?
Jag har läst och hört att han ”försökte locka ut henne”, men sen säger dom ju att hon gick utanför hans hus eftersom dom stämt träff och smsade ”hallå?” när han inte dyker upp. Fattar ingenting. Hur och när hade han försökt locka ut henne i skogen? Varför ringde han polisen när det misslyckades?
Jag har läst och hört att han ”försökte locka ut henne”, men sen säger dom ju att hon gick utanför hans hus eftersom dom stämt träff och smsade ”hallå?” när han inte dyker upp. Fattar ingenting. Hur och när hade han försökt locka ut henne i skogen? Varför ringde han polisen när det misslyckades?
Citat:
Skattningsskalor är ett instrument som används inom psykiatrin, ett hjälpmedel för att kunna sätta diagnoser. Vissa kriterier ska vara uppfyllda och mätskalor anger svårighetsgrad.
Gällande psykopati används ofta skattningen Psychopathy Checklist-Revised, förkortad PCL-R.
Självskattningsskalor är vanliga där klienten får svara på frågor rörande sin livssituation, sitt mående mm.
Eftersom de med psykopatisk personlighetsstörning sällan söker sjukvård, så sker oftast en diagnosticering i samband med att ett brott har begåtts. Det tar tid att ställa diagnoser, ingenting som görs i en handvändning eller med hjälp av enbart checklistor som bockas av. Charm, vältalighet, behov av spänning ex, är egenskaper som vem som helst kan ha utan att för den skull ha psykopatiska drag. Och ett visst mått av förmågor att manipulera som är en form av överlevnadsstrategi, har vi allihopa.
I S:s fall tycker jag mig se (liksom många andra) ett stor dos kylighet av det grymma slaget, på det emotionella området. Tillsammans med en oförmåga till både medlidande och äkta ångerkänslor. Han vet rent intellektuellt om att han ska undanhålla otroheten för att slippa obehagligheter och repressalier, men smygandet krockar inte med hans samvete. Så har jag uppfattat honom.
Allvarlig psykisk störning enligt det juridiska begreppet kan innefatta både sjukdomar som ex bipolär sjukdom och schizofreni, vissa personlighetsstörningar, hjärnskador, demens, NPF, impulsgenombrott av psykotisk karaktär mm. Däremot måste det finnas ett samband mellan det begångna brottet och den psykiska störningen.
Utöver diagnosticerade psykiska störningar kan patienten givetvis ha annan personlighetsstörning.
För att återgå till din undran: sjukdom leder till rättspsykiatrisk vård. Personlighetsstörning som ex narcissism klassas inte som sjukdom utan som en mängd avvikelser hos personligheten, vilket inte ses som behandlingsbart inom psykiatrin, varför personen döms till fängelse.
Till S: Det finns vittnesmål i FUP, chattar och hans egna udda berättelse om jagandet efter tre mörka män i skogen, som antyder att han var rejält ur gängorna och hyperstressad dagarna innan samt dagen därpå när han hade glömt ta med sig arbetsmaterial, vilket enligt ett vittne var ovanligt. Tvärtom var S punktlig och strukturerad i det mesta.
Gällande psykopati används ofta skattningen Psychopathy Checklist-Revised, förkortad PCL-R.
Självskattningsskalor är vanliga där klienten får svara på frågor rörande sin livssituation, sitt mående mm.
Eftersom de med psykopatisk personlighetsstörning sällan söker sjukvård, så sker oftast en diagnosticering i samband med att ett brott har begåtts. Det tar tid att ställa diagnoser, ingenting som görs i en handvändning eller med hjälp av enbart checklistor som bockas av. Charm, vältalighet, behov av spänning ex, är egenskaper som vem som helst kan ha utan att för den skull ha psykopatiska drag. Och ett visst mått av förmågor att manipulera som är en form av överlevnadsstrategi, har vi allihopa.
I S:s fall tycker jag mig se (liksom många andra) ett stor dos kylighet av det grymma slaget, på det emotionella området. Tillsammans med en oförmåga till både medlidande och äkta ångerkänslor. Han vet rent intellektuellt om att han ska undanhålla otroheten för att slippa obehagligheter och repressalier, men smygandet krockar inte med hans samvete. Så har jag uppfattat honom.
Allvarlig psykisk störning enligt det juridiska begreppet kan innefatta både sjukdomar som ex bipolär sjukdom och schizofreni, vissa personlighetsstörningar, hjärnskador, demens, NPF, impulsgenombrott av psykotisk karaktär mm. Däremot måste det finnas ett samband mellan det begångna brottet och den psykiska störningen.
Utöver diagnosticerade psykiska störningar kan patienten givetvis ha annan personlighetsstörning.
För att återgå till din undran: sjukdom leder till rättspsykiatrisk vård. Personlighetsstörning som ex narcissism klassas inte som sjukdom utan som en mängd avvikelser hos personligheten, vilket inte ses som behandlingsbart inom psykiatrin, varför personen döms till fängelse.
Till S: Det finns vittnesmål i FUP, chattar och hans egna udda berättelse om jagandet efter tre mörka män i skogen, som antyder att han var rejält ur gängorna och hyperstressad dagarna innan samt dagen därpå när han hade glömt ta med sig arbetsmaterial, vilket enligt ett vittne var ovanligt. Tvärtom var S punktlig och strukturerad i det mesta.
Tack för dina förklaringar!
Har de senaste dagarna börjat att lyssna på lite från Youtube om både psykopati och narcissism och skillnaderna mellan dom. Jag har väl tidigare varit ytligt insatt, och känt till PCL-R t ex.
Den fråga som jag alltjämt har, är om man vid den första korta P7:an tar ställning till störningar såsom psykoapti/narcissism, efter detta inte leder till (rätts)psykiatrisk vård.
Däremot, det du pekar på, sådana situtationer som att SD verkat väldigt stressad tiden före mordet, en period som visar på att SDs beteende avviker från hans vanliga beteende skulle kunna vara av betydelse? Samtidigt behöver psykiatrikern här bli vägledd av åklagarna, då läkaen aldrig skulle kunna ha möjlighet att sätta sig in i FUP på det sätt som skulle krävas för att upptäcka det här.
Jag förmodar att jag undrar om du tänker att det skulle betyda att rättspsykiatrikern skulle i SDs fall kunna rekommendera en större rättspsykiatrisk undersökning?
Det var väl min egentliga grundfråga.
En sak vet vi iaf. och det är ju att bedömning om SD var suicidal eller inte var gammal, och en ny sådan kanske skulle behöva göras.
Skulle man kunna göra en ny P7:a?
Kanske den hade varit mer avslöjandei nför HRs förhandlingarna, då SD verkade alltmer pressad, vilket den mycket underliga domkraftsfilmen visade.
Citat:
Det går nog att göra flera tolkningar av frågan.Konflikten mellan de både kvinnorna hade dock gått så långt vid det här laget att LW förmodligen inte hade velat acceptera att han loggat hennes cache tillsammans med den andra kvinnan - helt oavsett några regler. Det hade kunnat uppstå ett gräl i efterhand som han ville undvika.
Citat:
Helt otroligt vad @jokermannen svänger, Allt från karlar som satt i LWs soffa med kölapp för sex till att LW var ute och jagade karlar för sex till att vara LWs bästa vän och får förtroendet att läsa den berömda dagboken som just nu LWs väninna sitter på och av någon okänd anledning inte har lämnat in till utredarna i fallet, @jokermannen har många strängar på sin lyra.
Helt otroligt vad @jokermannen svänger, Allt från karlar som satt i LWs soffa med kölapp för sex till att LW var ute och jagade karlar för sex till att vara LWs bästa vän och får förtroendet att läsa den berömda dagboken som just nu LWs väninna sitter på och av någon okänd anledning inte har lämnat in till utredarna i fallet, @jokermannen har många strängar på sin lyra.
■ Beträffande "Motorvägsmannen" (MVM) och den så kallade Huvamannen, så är dom sedan länge ett minne blott för mig, och för min del.
■ Jag har tidigare framfört detta i L*na Wesstr*m-tråden, vissa av trådens medlemmar tycks inte ha tagit till sig detta.
■ Det, vilket din trådkamrat, impertínus infántilus tidigare skrev under dagen i L*na Wesstr*m-tråden om att jag, @JokerMannen, skulle ha varit en tidigare samt okänd upphittare av L*na Wesstr*m:s avlidna människokropp, det är ett osannfärdigt påstående, däremot sagt har jag en gång sett L*na Wesstr*m:s avlidna människokropp.
■ Polisen har en gång i tiden kunnat konstatera, att L*na Wesstr*m hade, efter en brutal misshandel hamnat på sin mage och därefter hade någon eller några vänt på den misshandlade människokroppen till ett högreläge och, då den avlidna människokroppen upptäcktes bakom bullerplanket i Nya Hj*rsta Ör*bro under Lördagens eftermiddagstid den 19 Maj 2018 var❗offrets kropp vilandes på höger sida samt på❗högerdelen av magens ena halva, detta sett ifrån naveln som mittlinjen.
■ Beträffande P*ntus H*nsson som sagt att denne hade upptäckt den då avlidna människokroppen vid det aktuella tillfället, har två tidigare berättade historier vilka hade skillnader.
Mvh/JM.
__________________
Senast redigerad av JokerMannen 2021-10-14 kl. 13:41.
Senast redigerad av JokerMannen 2021-10-14 kl. 13:41.
Citat:
Ja konfrontationen (vid tex påkommen lögn) kan bli mycket farlig.
Eftersom det innebär en "smärtsam" "kränkning" i sig som måste "försvaras".
Att motsätta sig (lögnen) är dock viktigt för att få skydda sin egen "värdighet".
Falla till föga är inget vidare hållbart sätt att hantera situationen.
Men det går inte heller att vara resonabel med en sådan person.
Moment 22.
Eftersom det innebär en "smärtsam" "kränkning" i sig som måste "försvaras".
Att motsätta sig (lögnen) är dock viktigt för att få skydda sin egen "värdighet".
Falla till föga är inget vidare hållbart sätt att hantera situationen.
Men det går inte heller att vara resonabel med en sådan person.
Moment 22.
Ja, det verkar som, om jag fattat det rätt, att du aldrig kan vinna över en narcissist. En narcissist måste alltid ha sista ordet, alltid ha rätt.
Och som jag har förstått det är det vid konflikterna som du kommer att märka att dt är en narcissist du har att göra med.
Det är hur han/hon hanterar konflikten.
En narcissist kommer att på alla sätt försöka komma steget över dig, få övertaget. Måste till varje pris hålla ihop. Kommer att utan empati trampa på dig, aggressioner, kalla dig saker, lägga skulden på dig, vara hotfull...
Det går inte att diskutera med en sådan person som med andra vid en konflikt.
Jag hörde just på en psykiatriker som beskrev något som liknar SD.
En situation kunde vara att personen blev konfronterad med en avslöjad otrohet.
Först var det försök till att få partnern att tro at det var fel, det var ett hjärnspöke. Då på ett avancerat lögnaktigt sätt, vilket också är typiskt för narcisssiten. Lögnerna är avancerade.
Men sedan gick inte det riktigt vägen, då det fanns riktiga bevis, inte bara hörsägen.
Narcissisten la skulden på den partnern. Om du inte hade varit si och så, då hade jag inte behövt vara otrogen... Och vid ytterligare konfrontation blev det anklagelser på att hon var psykisk sjuk, sjukligt misstänksam, sjukligt anklagande och enormt hotfullt. Det blev rent av läskigt.
Det kan som du säger bli farligt om du utmanar den positionen.
Jag tycker att det är enormt mycket (med det jag läst/hört om narcissism) som stämmer med SD. Hans fasad håller på att brissera, han klarar inte av att inte vara "högt upp". Förlorar ansiktet så att säga.
Det är då han blir farlig.
Citat:
Jag lyssnar på podme dokumentären. Så mycket som är bortglömt, som inte tagits med.
En sak, Stefan är den första som lägger märke till att Lena slutat svara, skickar ett meddelande till henne
- Hepp, du kom inte in mer
Kom in från vad?
Har inte reflekterat över det tidigare.
En sak, Stefan är den första som lägger märke till att Lena slutat svara, skickar ett meddelande till henne
- Hepp, du kom inte in mer
Kom in från vad?
Har inte reflekterat över det tidigare.
Om det är podden som påstår det, stämmer det inte riktigt.
Kl 00.28.28 skriver JJ på FB Mess: "Åh! Somnat? Jag hoppas det i alla fall Kram till dig "
Kl 00.29.36 skriver SD på Telegiam: "Hepp. Du kom inte in mer. Sov gott. Hörs i morrn "
Citat:
Jag tror att HD var nyfiken på hur mycket kontakt SD hade med LW vid tiden inför resan.
Kanske var frågan den 8:e, om hon skulle skriva in SD på LW:s wig, ett sätt att försöka ta reda på hur kontakten såg ut. Hade SD svarat "ja tack" till fusket så var det ett bevis för HD att de inte hade så mycket kontakt (LW visste inte vad SD var/hade för sig).
Jag inte främmande för att det var HD som var "huvapersonen" som uppträdde mysko vid 22-tiden på mordkvällen. Ute på lite spaning för att se om SD befann sig hemma hos LW innan deras resa till USA.
Ställa en rak fråga till SD vid den tiden var inte aktuellt eftersom han ljög nonstop ang sina kontakter med LW.
Kanske var frågan den 8:e, om hon skulle skriva in SD på LW:s wig, ett sätt att försöka ta reda på hur kontakten såg ut. Hade SD svarat "ja tack" till fusket så var det ett bevis för HD att de inte hade så mycket kontakt (LW visste inte vad SD var/hade för sig).
Jag inte främmande för att det var HD som var "huvapersonen" som uppträdde mysko vid 22-tiden på mordkvällen. Ute på lite spaning för att se om SD befann sig hemma hos LW innan deras resa till USA.
Ställa en rak fråga till SD vid den tiden var inte aktuellt eftersom han ljög nonstop ang sina kontakter med LW.
Din första mening där; så kan det också ha varit.
Jag tänker att det kan finnas flera anledningar.
Dels att det är ett loggkrig mellan HD och Lena, och HD har ju frågat Lena om hon gör samma med SDs loggar, dvs raderar dom som han inte har varit på.
Det här är väl ett sätt att dels påpeka för SD att hon (HD) är på plats på Lenas wig, dvs påminna honom m Lena och otroheten., men samtidigt "skada" Lena genom att göra tvärtom vad lena önskar. lena önskar inte fuskloggar.
Även till JG skrev väl HD något (minns jag fel????) om att han skulle strunta i fotot eller fuska genom att ta annat foto. Lena begärde i texten till loggen att det behövdes ett foto på att man närvarat vid loggningen.
Men sedan kan det också ha den betydelse som du tar upp, att kolla hur känsligt det är. Om han är så fri att han kan gå med på HDs fräckhet att fusklogga honom. Att han är på HDs sida mer än Lenas sas.
Citat:
Helt otroligt vad @jokermannen svänger, Allt från karlar som satt i LWs soffa med kölapp för sex till att LW var ute och jagade karlar för sex till att vara LWs bästa vän och får förtroendet att läsa den berömda dagboken som just nu
■ 1: ) LWs väninna sitter på och av någon okänd anledning inte har lämnat in till utredarna i fallet, @jokermannen har många strängar på sin lyra.
Helt otroligt vad @jokermannen svänger, Allt från karlar som satt i LWs soffa med kölapp för sex till att LW var ute och jagade karlar för sex till att vara LWs bästa vän och får förtroendet att läsa den berömda dagboken som just nu
■ 1: ) LWs väninna sitter på och av någon okänd anledning inte har lämnat in till utredarna i fallet, @jokermannen har många strängar på sin lyra.
■ 1: ) Gällande dagbokspärmen vilken L*na Wesstr*m en gång tiden hade lämnat till sin vän, en vän som hon hade ett mycket stort förtroende för och som än i dag har L*na Wesstr*m:s dagbokspärm i sin ägo, den, vilken jag en gång i tiden har fått läst igenom.
■ Du skrev i ditt tidigare inlägg citat: "LW:s väninna" ... slut citat/
■ Jag har i ett av mina tidigare skrivna och postade inlägg i L*na Wesstr*m-tråden förklarat att jag av misstag råkade felaktigt skriva, L*na Wesstr*m:s väninna, jag vill att du fortsättningsvis respekterar detta.
■ Det skall vara L*na Wesstr*m:s vän och ingenting annat, vilket génus personen har, det har jag aldrig klart och tydligt skrivit i L*na Wesstr*m-tråden.
■ I ett av mina tidigare inlägg skrev jag, att jag hade ganska nyligen talat med L*na Wesstr*m:s vän och bett vännen om att överlämna dagbokspärmen till polisen, vad vännen sedan bestämmer sig för att göra, det är helt och hållet upp till L*na Wesstr*m:s vän att bestämma om detta, det vill säga, antingen det ena, eller det andra.
Mvh/JM.
__________________
Senast redigerad av JokerMannen 2021-10-14 kl. 14:07.
Senast redigerad av JokerMannen 2021-10-14 kl. 14:07.
Citat:
Något i hans berättelse felar; se karta över Vivalla.
S uppger själv att han lägger undan sin mobil under tiden han tar på sig ytterkläderna. Alltså får man utgå från att han haft för avsikt att promenera hemifrån till deras mötesplats ovanför F*gelbärsgatan. De ska mötas på cykelvägen som jag uppfattat, för att promenera upp till Absolute x-mas. Som du nämner finns mindre stigar i närheten; mittemot F*gelbärsgatan med cykelvägen emellan, finns två skogsstigar som leder till cachen. Avståndet är c: a 200 m.
Natten till den 12:e står hon i närheten av cykelstigen och väntar, för att vända hemåt efter några minuter.
När S beger sig hemifrån och promenerar på cykelstigen kommer han att passera deras mötesplats och fortsätta ytterligare c: a 175 m (?), fram till motorvägsbron och de påstådda mörka männen.
Fråga: varför fortsätter han cykelvägen ända fram till bron istället för att stanna 175 m innan och möta upp L?
/.../
S uppger själv att han lägger undan sin mobil under tiden han tar på sig ytterkläderna. Alltså får man utgå från att han haft för avsikt att promenera hemifrån till deras mötesplats ovanför F*gelbärsgatan. De ska mötas på cykelvägen som jag uppfattat, för att promenera upp till Absolute x-mas. Som du nämner finns mindre stigar i närheten; mittemot F*gelbärsgatan med cykelvägen emellan, finns två skogsstigar som leder till cachen. Avståndet är c: a 200 m.
Natten till den 12:e står hon i närheten av cykelstigen och väntar, för att vända hemåt efter några minuter.
När S beger sig hemifrån och promenerar på cykelstigen kommer han att passera deras mötesplats och fortsätta ytterligare c: a 175 m (?), fram till motorvägsbron och de påstådda mörka männen.
Fråga: varför fortsätter han cykelvägen ända fram till bron istället för att stanna 175 m innan och möta upp L?
/.../
Jo,bron är inte direkt på vägen till den förmodade mötesplatsen och det är inte det enda som "inte stämmer" med SDs berättelse.
Varför tog det så lång tid att ringa till polisen? Och vad gjorde SD under Lenas vända 1?:
https://kartor.eniro.se/?c=59.293652,15.191281&z=16&d={%22m%22:[[59.292145,15.192182,%22G%C3%A5ng%2Fcykelbro%20%C3% B6ver%20till%20Baronbackarna%22,0],[59.293816,15.190766,%22Absolute%20X-mas%22,0]],%22l%22:[[59.289397,15.184506,59.289014,15.186362,59.289041, 15.186485,59.289655,15.18707,59.289748,15.187032,5 9.290115,15.187418,59.290321,15.186968,59.290622,1 5.18714,59.290836,15.187322,59.290825,15.187574,59 .290904,15.187697,59.291668,15.188223,59.291775,15 .187928,59.292267,15.188384,59.292436,15.188577,59 .292699,15.187612,59.293055,15.186802,59.293471,15 .185992,59.293841,15.185621,59.294276,15.185369,59 .295202,15.185455,59.295936,15.185584,59.296133,15 .18568,null,0],[59.292279,15.181679,59.292241,15.181603,59.292712, 15.181067,59.292822,15.181324,59.293085,15.182076, 59.29335,15.18346,59.292151,15.184296,59.292359,15 .185434,59.291811,15.187708,null,0]]}
De skulle mötas där man gick in i skogen enligt SD:
A147/315
"
FL: Hade ni bestämt träff där då, gick ni inte i lag då då och kolla det där?"
314
Förhör med Davidsson, Karl Stefan; 2018-05-31 13:30 diarienr: 5000-K574218-18
MT: Nej vi skulle nog mötas vid, ja vi skulle mötas ehh vid, där man gick in i skogen,
FL:Mm.
MT: Och det var precis just där som jag, blev lite ansatt.
FL: Exakt, var var det sa du nånstans?
MT: Det är som en bro över motorvägen vid Bricke, nej Baronbacken heter det.
FL: Mm, det kan nog stämma det.
MT:Mm.
FL: Och vad var det som hände där då?
MT: Ja, jag var ju före Lena dit och det var nog bra ehh, då stod det en snubbe och tittade på
en, det står en vägskylt, det är tre vägar som möts, så står den en, i mitten står det en skylt
med en sån där två kilometer till, dit, och tre kilometer ...
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::::
LENAS RÖRELSER 11- 12 maj- 18, TIDSLINJE:
A 145/34
VÄNDA 1 mellan ca 22:41- 23:08
Här är SD "tyst" mellan 22:30:02- 23:10:46, 40 minuter under den tid Lena är ute.
__________________________________________________ _______________________________
22:30:02 SD FB mess till J*ani, därefter är det tyst på SD i 40 minuter till 23:10:46, då SD svarar J*ani. Under tiden får SD 7 medd som han inte svarar på.
22:41:00 ca tid Lämnar Lena bostaden
22:44:01 ringer JJ till Lena, varaktighet i 00:00:06 (sex sekunder)tills det
22:44:01 vidarekopplas
Lena går en runda kring Vivallaskogen/ Vivallaringen/Vivallaskolan, sedan går Lena via skogen och gångvägen till Fågelbärsgatan och hemåt
22:54:00 ca tid står Lena vid Vivlallaskolan
23:04:44- 23:07:37 chattar Lena med Norgegänget (JH och RN
23:08:00 ca tid är Lena hemma igen
23:10:46 SD svarar J*ani efter 40 minuters "tystnad"
Lena är hemma ca 1 timme.
SD chattar mellan 23:10:46- 23:58:16 flitigt, då medan Lena är hemma:
23:08:00 Lena hemma
23:10:46 SD skriver meddelanden var och varannan minut till olika personer fram till 23:58:16
23:24:34- 23:54:53 Pratar Lena med JJ, Lena säger under samtalet att hon är i badrummet och avslutar samtalet med att hon ska bara logga lite till och sedan gå och lägga sig. A 158/132
23:58:16 SD skriver ett meddelande till UP. Därefter blir det blir "tyst" på honom på nytt.
00:07:40 Lena går ut på nytt
__________________________________________________ _______________________________
VÄNDA 2 mellan ca 00:07- 00:15
SD är "tyst" mellan 23:58:16- 00:32:23. Lena är ute en kortare vända från 00:07:40, står på Fågelbärsgatan i 2 minuter, medan hon "ropar" till SD "Hallå" på sms. Sedan går hon hem igen och är hemma redan 00:15:52.
23:58:16 FB mess till UP. UP skriver sedan flera mess till SD, varav en fråga som han aldrig får svar på. SD är helt "tyst" härifrån fram till samtalet till polisen 00:32:23.
00:07:40 ca tid Lämnar Lena bostaden igen, går längs Fågelbärsgatan
00:08:00 ca tid står Lena vid Fågelbärsgatan
00:08:54 sms från Lena - SD Hallå
00:08:54 sms från Lena - SD Hallå
00:08:55 sms från Lena - SD Hallå
00:09:00- 00:10:00 står Lena kvar på Fågelbärsgatan
00:11:28 är Lena på väg hem igen
00:15:52 är Lena hemma
00:32:23 ringer SD 11414
00:34:26 ringer SD 112
---------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------
01:33:19 tar Lena bild på strumphållare
01:37:29 - 00:38:42 ringer Lena JJ
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::::::::::::
Så två perioder är det tyst på SD i kommunikationen, det är samma tider som Lena är ute:
1. 22:30:02- 23:10:46.SD är alltså tyst hela tio minuter innan Lena går ut från sitt hem första vändan 22:41, trots att det inte är särskilt långt till dit där de ska träffas enligt SD, där man kan gå in i skogen.
Lena går en runda Vivallaskogen/ Vivallaringen/Vivallaskolan, där hon står 22:54. Sedan går Lena via skogen på gångvägen till Fågelbärsgatan och hemåt, alltmedan det är "tyst" på SD. Lena är hemma igen 23:08:00.
Under tiden får SD flera meddelanden som han inte svarar på. Först 23:10:46svarar SD J*ani.
2. 23:58:16- 00:32:23Även här är SD "tyst" ca 9 minuter innan Lena går ut från sitt hem.
Det är som du säger märkligt att SD skulle passera mötesplatsen och gå ända fram till bron. Varför är han "tyst" så långt innan Lena går ut?
Är han redan på plats och förbereder sig???? Lägger undan tillhygge? Gömmer cyklen?
Troligen träffades de aldrig. Lena verkar ju går en runda. På något sätt säger mig att rundan till Vivallaskolan beror på att hon inte vill stå i mörkret i skogen ensam, utan vill till bebyggelsen i ljuset och där det finns folk?
Lena går ut på nytt på vända två vid 00:07, vilket tyder på att de inte har träffats. Lena går också till Vivallaskogen dagen efter för att kolla Absolut X-mas, som "någon" sagt legat för öppet. Möjligen kan SD lurat ut Lena på något annat än Absolute X-mas 11 maj.
Så vad händer och vad gör SD mellan 22:30- 23:10???
Så 22:30- 23:10 verkar iaf SD tillräckligt upptagen för att inte svara någon av de som han har fått mess från.
Han ringer inte till polisen förrän 00:32. Det är hela 1 timme och 22 minuter efter första tystnaden från SD och en halvtimme efter den andra inleds 23:58.
23:58:16- 00:32:23 är det en ny "tystad" på SD, från det att han messar UP tills hans ringer polisen på 114 14.
Någonstans mellan 23:08:00- 00:07:40, 11-12/5 då Lena är hemma, borde SD och Lena ha haft kontakt på nytt. Det var väl du som uppmärksammade att Lena sa till J*ani:
A 158/146
"LW: Mm .. läs hennes får du se,jag är tyst en liten stund, så läser jag nått mail här ...vilket är nära slutet av samtalet som slutar 23:54:53. Lena går ju ut från bostaden strax därefter 00:07:40
J: Ja okej ..
(lång tystnad)"
Det är en hel timme som hon är hemma. Hon är uppe i badrummet vid 23:24 och ska borsta tänderna och smörja ansiktet när hon pratar med JJ i en halvtimme. I samtalet säger hon till JJ både när hon börjar samtalet och vid slutet av samtalet ( 23:54:53) att hon ska snart lägga sig.
Man undrar om det är en undanmanöver, eller om hon strax efter att de har lagt på, får kontakt med SD, eftersom hon ger sig ut på nytt efter att ha varit hemma en timme.
För rent logiskt, det verkar ju bra mycket av en chansning att gå ut på måfå till Fågelbärsgatan igen då. Där stannar hon ju inte länge, bara två minuter mellan 00:08- 00:10, då hon messar Hallå till SD.
Sammanalagt är hon bara ute i ca 8 minuter med promenad till och från Fågelbärsgatan och hem.
Om Lena är vid Fågelbärsgatan vid 00:08, var är SD då? Redan inne i skogen? På flykt mållogorna?
Men hur lång tid kan det ta att komma hem och ringa? Han ringer ju så sent som 00:32 till polisen
Det som är knepigt är att SDs hemmamast kan täcka stora områden som vi inget vet om.
Vad man kan se är att SD är uppkopplad till hemmamasten Varbergag Varbergag 161 NO, 60° på kvällen från tidigare på kvällen och även vid 00:08 när Lena sms:sar Hallå. Det behöver ju inte betyda att han är hemma då.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera