Bitcoin - trading och analys

Vad är felet med regleringar? Reglering är en del av acceptansen.

Jag ser ingen motsättning mellan fiat och btc. De kan absolut samexistera. Tror inte du det?
Rimligtvis att folk byter sin fiat mot btc tills fiatvalutorna knappt har något värde. Kunde du inte räknat ut det själv?
Jag ser ingen motsättning. Jag har både btc och fastigheter. Fastighet är bra att till exempel bo i. Den är dock inte så lämplig att betala en biobiljett med.

Du har aspberger antar jag? Du tycks ha svårt att se någon form av gråzon. Oroar dig över saker om 120 år.

Vad vill du uppnå? Du lär ju inte övertyga någon med de argumenten, som många redan framfört, att sälja sina bitcoin. Det har handlats med bitcoin för biljoner dollar. Alla de som har läst på och investerat och gjort enorma vinster har fel? Du har rätt?

Om du fick gå tillbaka i tiden tio år, vad hade du investerat i, fastigheter eller bitcoin? Du hade fel då och du har fel nu.

Hoppas jag är tydlig nog så till och med en aspis förstår.

Nej, jag behöver inte göra om och göra rätt, om du inte har läst mina förtydliganden så är du bara en person som har dåliga avsikter och då kan jag inte göra något åt saken.

Min poäng var att de riktigt rika (de flesta) inte investerar så hårt i Bitcoin eller krypto som många verkar tro.

Mitt kommande svar på det du har skrivit illustrerar detta perfekt.

''The billionaire Paul Tudor, who last year invested 2% of his portfolio in bitcoin'' - Forbes.

Precis detta jag menar. Du talar om att folk investerar så hårt i krypto men de flesta investerar ju en väldigt blygsam %-andel i det. 2 % är inte mycket. Om jag utgår ifrån att du är en medelmåttig Svensson (vilket de flesta är, no offence) så kanske du har 5 miljoner-10 miljoner, då ska alltså 100 000kr- 200 000kr investeras i Bitcoin om du vill replikera det som Paul Tudor gör.

Raoul Pal säger du, OK. Och vad är hans net worth jämfört med finanshajar såsom Warren Buffett, Mark Cuban, Bill Gates och Kevin O'leary 1 vs 1? De 4 sista har en mycket mer modest och försiktig syn och är betydligt rikare och mer förmögna. Jag skulle säga att deras omdöme är högre.

Elon Musk säger du, ja i 2018 ägde han knappt några Bitcoin. Sedan gick företaget Tesla in med en större investering, men i mitten av maj 2021 så drog ju de tillbaka att de ska acceptera betalningar med Bitcoin eftersom de anser att det är dåligt för miljön.

Ray Dalio har sagt rätt nyligen: ''Regulators would ultimately take control of bitcoin if the cryptocurrency gains mainstream success.''

''I think they will kill it if Bitcoin is really succesful''.

Han har även sagt så sent som i september 2021: ''I have a certain amount of money in Bitcoin, it's a small percentage of that which I have in gold, which is a relative small percentage of what I have in my other asset classes''.

Han tror också på reglering, han tror alltså som jag, vilket sammanträffande.

Det är precis det här jag menar. Folk vantolkar ju vad de rika säger och gör med sina pengar.

Hur tror du Ray Dalios portfölj ser ut? Han investerar absolut mest i aktier och guld. Den andel av Bitcoin som han äger jämfört med guld är mycket liten hävdade han.

Om guld utgör cirka 14 % av hans portfölj (optimistisk syn, kan vara ännu mindre) och vi är generösa och säger att en 1/3 av det han äger i guld, har han allokerat mot bitcoin, då landar du på kanske 4 % av hans portfölj som utgörs av Bitcoin och då är det väldigt generöst räknat och inte ens bekräftat för han vill inte säga exakt hur mycket han äger i Bitcoin.

Vad har han det mesta i? Aktier av allt att döma. Vem är förvånad? Han påtalar hela tiden även vikten av att diversifiera.

Men vissa av er i tråden har ju 100 % av ert pensionskapital i krypto. Ni rättfärdigar det dessutom med personer som inte ens gör på samma sätt som ni.

https://www.youtube.com/watch?v=ht2TdCjASQI

Winklevoss bröderna säger du. Ja men det är väl enkelt att säga dem med facit i hand ?

Vad de gjorde i dåtid var suveränt men nu är vi i nutid då vi inte har facit i hand.

Ett sådant argument kan du ju inte använda. Det är ju som att säga: ''Kolla på Arne som investerade i Netflix, han blev svinrik, nu ska jag börja investera i Netflix och också bli svinrik''.

''Past returns are not indicative of future performance''. Att denna nybörjarregel är så svår att förstå för vissa.

Bröderna såg en möjlighet och investerade hårt, otroligt skickligt men.. men nu lever vi ju inte i dåtid. Bitcoin måste upp på cirka 10x gånger pengarna för att nå 500k USD i pris. Kommer det verkligen ske inom kort och kommer verkligen ingen reglering ske av Kina, USA och andra stora ekonomier (vilket Ray Dalio tror)?

Har du en källa på hur mycket Mark Zuckerberg äger i Bitcoin? Förmodligen en super låg andel precis som de andra som jag har tagit upp..

Som du kan se så blir det ett visst magplask när du nämner så många personer, trots att de flesta av dem inte ens allokerar en stor del av sitt kapital mot krypto förutom Raoul Pal kanske.

Om du vill replikera vad de gör, så kör på. Men kom bara ihåg vilka summor det blir för din egen del.

Det är en myt att de flesta, rika och duktiga går all in på krypto eller äger en stor del i bitcoin. De föredrar konservativa investeringar såsom aktier och fastigheter.

Hur många procent ägde dessa rika för 5 år sedan kontra nu? Ser du att andelen kommer öka eller minska? Motivera gärna.

Jag förstår att du inte kan koppla investera hårt till några procent av portföljen. Gråskalor finns inte för dig. Hoppas du får det stöd du behöver. Jag ska försöka vara extra tydlig när jag pratar med dig.

Orkade inte läsa uppsatsen, men jag tror alla är med på noterna om slutsatsen du drar i sista stycket? Vad är nyheten?

När man är miljardär så vill man väl ändå ha investeringar i lågrisk. Preserve wealth.
Är man ”vanlig” dödlig människa som oss här på fb så kan man riskera mer. High risk high reward.

Dock om en miljardär placerar bara 1% i btc så är det mycket mer dollarmässigt än när vi går all in. Såatteh

Du kanske ska lära dig stava innan du tillskriver andra olika tillmälen? Vad är aspberger för något?

Det heter Asperger.

Haha dina ynkliga personangrepp är bara en reflektion av din egen osäkerhet. Du kan ju inte ens föra en diskussion sakligt eller ta in vad andra har skrivit, vilket mina svar baserar sig på.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Du verkar inte ha hängt med i diskussionen. Det är inte jag som inte tror på gråzoner. Jag motsätter mig bara det som en skrev att fiatvalutor kommer gå till 0 eller bli utkonkurrerade eller ersatta av krypto, jag har helt enkelt en annan åsikt men du kanske inte har haft sakliga och vuxna diskussioner i ditt liv och därmed har du ett behov av att klanka ner på folk?

Du kan läsa på om det som kallas för emotional resilience, det handlar om hur man hanterar stress av alla dessa slag. Låter som du kan ha en del att jobba på där.

https://www.verywellmind.com/emotional-resilience-is-a-trait-you-can-develop-3145235

Krypto och fiat valutor kan absolut samexistera men det var ju inte det som det handlade om.

Det handlade om huruvida fiat valutor kommer bli utkonkurrerade, ersatta av krypto, värdelösa eller vilka grunder folk har för att allokera alltför stor del av sitt kapital mot krypto när det inte ens verkar vara ett beteende som efterlevs av rika, duktiga finansmän överlag.

Haha, dina tramsiga försök till att utöva härskarteknik funkar inte på mig om du tror det. Det som enbart kommer hända är att du kommer stå och prata med dig själv i slutet av dagen i form av en monolog på ett diskussionsforum medans jag bara kommer ignorera dig och tycka synd om dig samtidigt som jag för en civiliserad diskussion med andra som inte delar mina åsikter.

Du ser ju vad jag har replikerat på. Det är kanske ingen nyhet, men jag förstår bara inte folk som motiverar sig med att ligga 100 % med sitt pensionskapital exponerat mot krypto.

Sedan så bemötte jag bara en del saker som skrivits (fiat valutor vs krypto, utvecklingen etc.) inte mer än så.

Vissa verkade rättfärdiga sig med att andra rika investerar i krypto, men samtidigt ignoreras fördelningen av deras portfölj och hur mycket i % som de allokerar mot olika tillgångsslag.

Är det inte roligare att bygga riktig rikedom istället för att bara spekulera? Hellre investera i det som har visat sig funka.

Jag är inte helt vanlig på den ekonomiska biten, är en bit över, personligen har jag ingen lust när jag investerar mer än 35 000k per månad att investera i något som är ett ''kanske''. Men alla kanske inte tänker så, men jag är ju också rätt ung.

Jag tror du får acceptera att folk här inte är så sugna att ta emot finansiella råd från en egenutnämnd anonym expert på fb.

Kanske är btc värt $250k/st om ett halvår. Vad vet du? Det vi vet är att det är volatilt, åt båda hållen. Och on-chain data visar att det ackumulerats väldigt aggressivt senaste året.

Nej, jag är ingen expert men jag vet ju vad jag tror på. Ingen kan förutse framtiden. Kan man investera 35-50 lax per månad eller mer så går det ganska snabbt att bygga en viss nivå av rikedom i relativt tidig ålder.

Men ja, krypto har säkert en framtid, min syn är bara något mer modest än många andras.

Man blir lycklig på sin egen väg.

Jag vill inte bygga ett potentiellt luftslott. Företag och fastigheter kommer finnas en bra tid framöver!

Eftersom du pratar om mig kan jag väl tillägga att jag, utöver BTC, också har en fastighet i Stockholmsområdet, som jag bor i, som pensionsplan. Fastigheten som jag tänkt sälja när jag flyttar utomlands om tio år, gick upp med 1x de senaste sex åren så förhoppningsvis går den upp ytterligare ca 1,5x innan flytt.

Sammanlagt blir det 2-2,5x. Hur många x har och kommer BTC att gå upp under samma tidsperiod? Det mesta talar för att BTC kommer att gå upp 10x bara de närmsta fem åren, men fastigheter är ändå en bättre affär enligt dig?

Du kanske har för mycket förtroende för fiat valuta. Det gör de flesta, men för de som förstår, fiat valuta är bara en skandal/bedrägeri som görs av de central banken, de har makten. Men även om man har största makten i hela jorden, de ändra inte faktum. Faktum är att dagens fiat valuta är en typ av skandal/bedrägeri som de flesta person i samhälle omedvetet acceptera

T.ex. FED har producerat 500% mer USD inom 10 år efter 2008 finanskris, men vi har inte sätt någonting som ökar i pris motsvarande med 500%. Det är för att de flesta har förtroende i USD, och tror att deras värde är oförändrade hela tiden, liksom kg eller meter. Det är precis den här illusion gör det möjligt att fiat valuta skandal kan fortsätta

Men hur många år tror du att de flesta fortfarande har den här illusion? Det är många börjar vakna just nu

Varför tror du att bankerna inte lånar dig pengar till att investera pengar i krypto men däremot till att investera i en bostadsrätt? Vad beror det på? Är det för att du är smartare och kan mer trots alla deras resurser eller har det att göra med något annat tro? Vad ser de som säkrast?

En bra fastighetsinvestering med belåning kan ge en avkastning på ca 25-30 % om året. Jag föredrar något liknande som ändå är en rätt trygg investering framför spekulerande i kryptovalutor.

Brist på bostäder + inflation = bra läge att investera i fastigheter.

Du måste kunna skilja på bra beslutsfattande och resultat. Det är inte samma sak.

Så du kommer sätta 100 % av ditt pensionskapital i Bitcoin och andra kryptovalutor och sikta på att ditt kapital tiodubblas inom 5 år? Det låter rätt djärvt. Vi får se om du har rätt men även om du har det, så är det ju inga bevis på att du har placerat dina pengar så.

Hade helst velat se en offentlig portfölj som man kan följa.

Men för att förtydliga: Du bedömer att det är en bra investering att gå in just nu för fullt med 100 % av sitt kapital i Bitcoin på det nuvarande priset för du bedömer att det komma öka med 10 gånger?

Att hoppas på flera hundratals % om året är inget annat än gambling och spekulation.

Ja jag tror att jag agerar klokare än bankerna.

Jag har mina pengar i krypto sedan många år. Jag tradar med ca 20% av mitt kapital, dvs säljer högt och köper lågt. Mitt kapital har ökat med flera x sedan jag började. När jag nyligen ärvde en del pengar satte jag 75% i krypto. Resten har jag inte tagit beslut på ännu.

Bra resultat kommer sig av bra beslutsfattande, det är vad jag fattar.

Du behöver inte följa en specifik portfölj för att studera kryptos utveckling.

Ja det är nu det gäller att gå in. Upp till 500k är = vinst på 10x, upp till 1 mille är sedan endast = 1x.

Det är upp till dig att agera på det eller fortsätta köpa fastigheter.