Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

We suggest, dvs vi föreslår dvs vi tycker att följande är en rimlig förklaring men vi har inte en susning betyder det.

IPCC (antar jag) har en teori om att interna klimatfaktorer tillsammans med aerosoler (kommer från vulkanutbrott och viss förbränning) gör att orkanerna blev färre än de kunde ha blivit om ”bara” den globala uppvärmningen hade fått råda. (Nånting ditåt - är ganska morgonsömnig fortfarande. Kanske någon annan kan hjälpa till?)

I Humanlifes värld har dock inget annat än mänsklig förbränning av fossila bränslen någon betydelse. I den världen finns inga interna faktorer. Märkligt nog försvann de i samband med industrialiseringens intåg.

Det är för bra för att vara sant? De ljuger alltså?

Och Gretas generation kommer att få hoppet tillbaka om de får veta att åtminstone orkanerna inte har ökat/blivit värre? Skulle det räcka i ljuset av allt annat elände och tipping points? ”Gretas generation” överlag har inte så mycket klimatångest. Hennes grupp består av (gissningsvis flest) bortskämda medelklassungar med vänstersympatier. På FFF:s hemsida hade de åtminstone tidigare en bild med BLM och deras nya slagord är ”intersektionalitet” vid sidan om ”Uproot the System”. Greta själv har uttryckt stöd för XR, låtit sig fotas i en Antifa-tröja och blandat sig in i bl.a. abortfrågan och indisk inrikespolitik.

Om någon berättar för dem att orkanerna blivit färre? Då får de ju bara ännu färre argument för sin i grund och botten politiska kamp, ännu färre våldsamma bilder att flasha med i sina sociala medier. (Märkligt nog har de ingen ”IT-skam” och inga rekommendationer om att hålla nere just den klimatboven.)

Folk som verkligen har läst IPCC och andra seriösa forskningsrapporter hävdar att det överlag saknas vetenskapligt stöd för att extremväder skulle ha blivit vanligare, dvs inte bara orkaner. Det hindrade dock inte Greta och några andra från hennes generation att skriva ett inlägg i Aftonbladet där de påstår motsatsen.

Vilka forskare de lyssnar på vete gudarna. Kanske samma som du? Är det Al Gore som dammats av på nytt? (Visst f-n, han är ju ingen forskare…)

Orkaner mot USA verkar vara som de brukar vara, men med havets uppvärmning förväntas säsongen för orkaner förlängas.

https://s3-us-west-2.amazonaws.com/uw-s3-cdn/wp-content/uploads/sites/6/2014/08/04181254/WarmingHiatus.png

Hur tänker man när man motarbetar diskussioner om den kraftigt växande koldioxidhalten i atmosfären och dess konsekvenser för framtiden?

Om man hävdar att uppvärmningen inte bara beror på våra utsläpp av CO2, så får man ju säga vad man syftar på. Och helst ha bevis för det.
Annars är det bara spekulation och det har vi ingen nytta av om vi vill stoppa uppvärmningen och undvika dess konsekvenser.

Det finns som sagt inga bevis för att uppvärmningen beror på något annat än våra CO2-utsläpp.
Det kanske visar sig så småningom att fler faktorer bidrar.
Men med den gedigna kunskap som vi har, bör vi bygga ut den förnybara energin och stoppa de fossila bränslena. Ta det säkra före det osäkra.

Globalt måste vi minska utsläppen med 45% till 2030 för att förhindra fortsatt temperaturökning. För närvarande ökar vi utsläppen istället. Så det är mycket att göra och samlas kring istället för att förvränga, desinformera och sprida lögner.
Det är ansvarslöst, det är sabotage. Det är bara fossilindustrins ägare som vinner på det. Om ens det.

Skall vi försöka skydda oss själva och allt som vi och våra förfäder har byggt upp?
Vad tycker du?

Fossilindustrin skulle kunna vinna på ransoneringsåtgärder och höjda priser. Det handlar snarare om den galna världsekonomin, som havererar om inte tillväxten är tillräcklig. De senaste decenniernas ekonomiska tillväxt grundar sig på utnyttjande av billig arbetskraft långt bort från de egna ländernas konsumenter, med transportexplosion som följd.

Förnekarna förstår att vi lever i ett korthus men vill inte att huset ska rasa på dem och de vill ha ökad standard till det bittra slutet. Brist på empati har blivit ett kännetecken för vår civilisation.

Jag tror nästan att aktiemarknaden styrs av defaitism. Alla satsar stort på ständig uppgång med tanken att det ändå är försent och att en nedgång får världsmarknaden att rasa. En sorts vansinnig strategisk optimering.

Håller med och det är väldigt otäckt vilken utveckling vi har haft och fortsätter med. Vi måste konsumera mer trots att det leder till förstörelse, i slutänden för oss själva. Hybris kallas detta för. Börsspekulanter lider av denna sjukdom och det smittar av sig på hela samhället. Det kan bara barka åt skogen, den skog som knappt finns längre.
Civilisationskris kan man kalla detta.

Man blundar hårt för uppenbara problem och tror stenhårt på att det inte kommer att drabba mig själv.
Eller att det går över, av sig själv.
Vart tog Homo Sapiens vägen?

Om man inte kan bevisa att det inte finns en tekanna i omloppsbana runt solen mellan Jorden och Mars får man helt enkelt bara acceptera att det är så. Annars är det ju bara ren spekulation och det har vi ingen nytta av 🙄

Det verkar vara så ni förnekare resonerar. ja. Hellre fantasier och spekulation än fakta och bevis.
Man kan verkligen undra hur ni fungerar i vardagen.

Du vet väl att evidensen för att våra utsläpp orsakar uppvärmningen är många och otvivelaktiga?

Vi har alltså:
1. En teori baserad på etablerad fysik som säger att mer CO2 bör ge uppvärmning.
2. Vi mäter upp ökad CO2-halt.
3. Vi mäter upp ökad temperatur.

Den naturliga slutsatsen är då att teorin är korrekt.

Vi har alltså:
1. En teori baserad på etablerad fysik som säger att färre låga molntäcken bör ge uppvärmning.
2. Vi mäter upp minskade låga molntäcken medelst CERES data.
3. Vi mäter upp ökad temperatur.

Den naturliga slutsatsen är då att teorin är korrekt.

Vi noterar även att den första teorin enbart tar hänsyn till långvågig strålning och helt bortser från kortvågig strålning.

Den naturliga slutsatsen är att den andra teorin som tar hänsyn till både lång- och kortvågig strålning ligger närmare sanningen.

https://www.mdpi.com/2073-4433/12/10/1297

Vetenskap är fantastiskt.
Ideologier är fantasier.