Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Nej, det finns inget annat som har bidragit till den extremt snabba uppvärmningen.

Sällan har väl uttrycket 'källa på det' (alltså då en akademisk/publicerad/peer:ad sådan) varit så applicerbart som här...

Du är en hysteriska och kretin av sällan skådade mått.

Du och SwebbTV har kanske inte utrett det, men andra har:

https://1.bp.blogspot.com/-mIiTUptdaVA/X1or-NKsGHI/AAAAAAAABO4/oXEfO3eDnEkok3AIIKaSC1DcuKTVH1klgCLcBGAsYHQ/s780/20200910_153546.jpg
https://1.bp.blogspot.com/-ShJf533D5CA/YSH8GocbieI/AAAAAAAABWQ/wN1xVxIANPE9nBJg0Iivv_vZdsd2vS_GwCLcBGAsYHQ/s1241/EHjwkGOWoAI5afn.jpeg.jpg

https://berkeleyearth.org/wp-content/uploads/2021/04/10k-years-of-carbon-dioxide-data-viz.png

Att människan står för ökningen av koldioxid är väl rätt självklart. Men ämnet var hur stort bidrag det gett till uppvärmningen.

Kurvorna över temperatur du länkar till är lite missvisande eftersom att den historiska temperaturen har ett ganska långsamt filter, och därför inte kan stiga eller sjunka särskilt fort, medan de senaste årens temperatur som klistrats in på slutet är relativt ofiltrerad.

Säg att du bor i en villa i något fint område och att några bostadslösa bygger ett läger i en skog i närheten. Innan polisen hinner avhysa dem märker du att någon gjort inbrott hos dig och plundrat din villa på värdeföremål. Och detsamma för många av dina grannar. Ni beger er till lägret och ser att de har fest och grillar kött och dricker vin och att de gjort inköp av mobiltelefoner och annat att döma av förpackningar och annat som ligger och skräpar. När ni frågar ifall de har stulit saker hos er så nekar de och hävdar att det var en person som gav dem ett tjockt kuvert med tusenlappar när de satt och tiggde utanför Coop. Då skulle ni tro på på ett samband men när det gäller koldioxid och temperatur är ni totalt oförstående trots övertygande bevis från forskning, trots att nästan alla regeringar i världen skrivit på Parisavtalet. Alla andra förklaringar kan ni tro på utom den uppenbara.

Har du bevis för någon annan orsak ?

Att nästan alla världens regeringar har undertecknat Parisavtalet bevisar väl inte alls att exakt all uppvärmning sedan slutet av 1800-talet beror på mänsklig fossilförbränning och att den globala temperaturen hade varit oförändrad, den förutan.

Däremot finns det gott om ödmjuka och namnkunniga forskare som säger att det är omöjligt att avgöra hur stor del av CO2-ökningen som med säkerhet kan hänföras till mänskliga aktiviteter. Det där med ödmjukhet är knappast din starkaste sida. Men att skriva fantasifulla små noveller och få aggressiva små utbrott kanske ligger närmare till hands?

Då undrar jag varför inte de namnkunniga och ödmjuka forskarna publicerar de forskningsresultat som du tror att de sitter på.

Jag är nöjd med att just du kan läsa mellan raderna i mina texter så att jag slipper syssla med okvädning, trakasserier och personangrepp.

Antalet och intensiteten på orkaner har inte ökat dom senaste 170 åren:

https://www.nature.com/articles/s41467-021-24268-5

Tvärtom kan man skönja en minskande trend.

Ojdå, verkar nästan som om det inte finns substans bakom påståendet att det föreligger en klimatkris.
Går ju knappt en dag nu utan att en ny studie spräcker hål på alarmisternas lögner.

Skall bli ett rent nöje att se hela klimatkulten gå under efter den riktigt kalla vintern vi går till mötes.

Det skulle vara perfekt och ge Gretas generation hoppet tillbaka. Men det är för bra för att vara sant och turligt nog så inser allt fler att det är mer än vanskligt att låta koldioxidhalten öka exponentiellt årtionde efter årtionde. Bara för att vissa har kortsiktiga, personliga, illusoriska intressen av det.

Men vad det gäller just orkanerna så är det nog riktigt att de inte är fler eller värre, ännu i varje fall, men att de ställer till med allt större skada beroende på kortsiktigheten i samhällsplaneringen.

Vad betyder den här meningen:
We suggest internal (e.g., Atlantic multidecadal) climate variability and aerosol-induced mid-to-late-20th century major hurricane frequency reductions have probably masked century-scale greenhouse-gas warming contributions to North Atlantic major hurricane frequency.

Avsaknad av bevis om motsatsen är inte bevis.
Dylikt trams är vad klimatkyrkan ägnar sig åt.