Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Nu ska du inte slå dig så mycket för bröstet. Det är mycket möjligt att du förutsåg att Ebba skulle åka dit för grovt förtal, men du började skriva här i tråden först ett par veckor efter att hon erkänt. Så din siande förmåga ger jag inte mycket för.

Alla de lögner som du hävda att Ebba far med.
Vi behöver källor på dessa. Vilka är de, när har hon uttalt dem?
Inget av detta har du kunna återkomma med.
Det är därför vi fortsätter fråga.
Du bara maler på med ditt mantra.

Testmässiga, lesionella och anamnetiska tecken på lindrig kognitiv funktionsnedsättning = objektiv.
Endast subjektiv upplevelse av lindrig kognitiv funktionsnedsättning = subjektiv.

Faktiskt krävs endast anamnetisk och antingen testmässig eller lesionella tecken för att diagnosen ska få tillägget objektiv. I Esbjörns fall uppfyllde han alla tre.

Helt ok. Du får bedöma mig som du vill.
Jag finner det dock roande att du inte överhuvud ställer samma krav på dina meningsfränders sianden, om att de använder samma källa för att slå sig för bröstet om hur de klarar av att se något som inte ens har uppfyllts...

Eftersom du regelmässigt bara hittar på saker gällande denna fastighetsöverlåtelse och påstår att press inte är en form av tvång så behöver du för att någon skall ta till sig det du påstår komma med källor. Att du till skriver mig diverse sjukdomstillstånd är du i din fulla, förmodligen även konkret, rätt att göra.

Det anhang, hans "skyddsänglar", som Esbjörn har bakom sig har en historia av fiffel, båg och ohederlighet. Detta beskrivs, det lite av, så väl av Oisin Cantwell i hans artikel förra hösten. När skall du Krmkr ta till dig och förstå att denna artikel visar karaktären av Esbjörns "skyddsänglar" och att deras handlingar följer här av. Om du skall påstå att felaktigheter från köparens sida har förekommit innan kontraktsskrivandet får du faktiskt bemöda dig med att visa på KÄLLOR. Esbjörns påståenden som hans "skyddsänglar tutat i honom att säga duger inte som källa! Ett råd, Krmkr: kan du inte visa på källa undvik att ta strid.

Jag ser ingen paradox i att det var två personer som bröt mot rekommendationerna.
Två fel blir liksom inte ett rätt.

Sist jag tittade efter, var Sverige ett fritt land och vad jag vet bryter jag inte mot några av Flashbacks regler genom att jag efter eget huvud väljer vilka inlägg jag svarar på och hur jag svarar på dessa.

Till skillnad från i princip alla andra här inne, så har du satt dig på en väldigt hög häst och rider in som du vore överlägsen alla andra. Du predikar moral och etik, men lever inte som du lär. Du gillar inte att andra grupperar ihop dig med dina meningsfränder, men ser inga problem att göra likadant själv. Du anklagar andra för att hänga ut brottsoffer, men gör likadant själv i andra sammanhang. Du ser inte ditt eget hyckleri? Ställer man sig i frontlinjen, så får man uppmärksamhet, men det är väl vad du vill?

Att lyfta att Ebba försökte påverka fastighetsbråket genom att grovt förtala sin motparts ombud, är verkligen inte fel tråd. En påverkan som både ansträngde relationerna mellqn henne och Esbjörn och gjorde att Esbjörn tappade momentum när affärstvisten stördes av Ebbas brottslighet mot hans ombud.

För övrigt tycker jag att du ska hålla dig för god för att leka mod.

Så du tror inte på vad Esbjörn medgav inför domstolen vid MUF?
”Esbjörn Bolin har av egen fri vilja, utan att några påtryckningar förekommit, undertecknat köpeavtalet?”
Esbjörn svarade själv JA på den direkt ställda frågan.

Esbjörn säger att han blivit pressad och manipulerad. Han har även stödbevisning för detta i personer han berättat det för. Utifrån hans horisont ljuger naturligtvis Ebba när hon beskriver att vinnlagt sig till att allt har gått rätt och riktigt till och att honknte alls pressat eller manipulerat Esbjörn.

Ungefär som att du anser att Esbjörn ljuger när han säger att han blivit pressad och manipulerad.

Det här borde inte vara så svårt att förstå för den socialt, emotionellt och kognitivt normalfungerande. I ditt fall blir jag dock alltmer tveksam.

Om Esbjörn har stödbevisning för att han har blivit pressad och manipulerad så är det väl jättebra att det läggs fram inför rätten.

Varför argumenterar du då för att det skall bli en förlikning ?

Är du rädd för att dina lögner inte håller i rätten?

Så om hon inte gör det - tar det till tings så menar du att hon har så att säga Esbjörns lik i en garderob. Ja vi får väl se, blir det en förlikning så blir det väl till ett väldans flitigt å ivrigt grävande av journalister då för det var ju straffspark mot öppet mål