Moderna museet ratar Vilks Muhammedteckningar

Men du går dit nu? Rent skräp. Använder hellre min tid på något rimligare sätt.

Men öppna ögonen lilla gumman.

Det finns en lång tradition av att döda kritiker av Mohammed inom islam. Dödande av kritiker går tillbaka till massmordet av Banu Qurayza judarna år 627.

Mohamed lät avrätta ca 600 män genom att skära halsen av dem då de bedömdes ha kränkt/motsatt sig honom.

https://en.wikipedia.org/wiki/Banu_Qurayza

Dagens bokstavstrogna salafist muslimer följer i Mohammeds fotspår och skär halsen av de som motsätter eller kränker Mohamed.

Det finns ett stort antal européer som blivit mördade av muslimer av samma anledning som Banu Qurayza judarna.


Ska vi inte kunna kritisera en av vår tids värsta religioner som ligger bakom mördandet av hundra tusentals människor?

Ska vi inte få kritisera profeten Mohammed som lät hans soldater systematiskt våldta tusentals kvinnor. Kvinnor som sedan användes som sexslavar?

Ska vi inte få kritisera profeten Mohammed som lät avrätta och mörda tusentals människor i Mellanöstern och som också plundrade ett flertal handelskaravaner?

Ska vi inte få kritisera profeten Mohammed som gifte sig och hade sex med en 8 årig flicka?


Det är dags att ta ställning.

Jag skrev inte att du gillade Islam, jag frågade vad det är för intressant Islamkritik verket framför.

Alla såna här beslut underlättar för islamiseringen av samhället.

Vilken rasistisk konst är det du menar?

Om du försöker få Vilks rondellhund till rasism så slår du nog rekord i urlakning av ordet rasism.

Sluta redigera mina citat.

Islamkritiker i verket är att du inte får kritisera Mohammed och islam. Kritiserar du Mohammed så kommer muslimer att försöka döda dig.

Är du trög eller?

Om vi ska dra en liknelse så är det som om att John Cleese skulle behöva livvaktsskydd efter filmen ”life of Brian” då hela syd Amerika vill skära halsen av honom då han kränkt Jesus.
Fattar du inte hur absurt det är år 2020?

Det är som om att vi är påväg tillbaka till medeltiden.
Du kanske vill tillbaka till medeltiden med hädelse lagstiftning?
Senast vi avrättade någon för hädelse var år 1706. Ska vi börja med det igen som i Saudiarabien?

Jag vill inte det.

Det makthavarna med det här ofrivilligt erkänner, fast det vill de ju som vanligt inte stå för, är att bland muslimerna de importerar finns det alltid mycket farliga människor med ett enormt våldskapital. Importen består av barbarer och Sverige har blivit barbariskt istället för att vara kulturellt.

Den "shhhubstanshiella Prinssshhiiipen" om hur kristna bör terroriseras, arkebuseras och mordhotas, den dagen de ifrågasätter eller kritiserar den krigsherre och pedofil man gjorde en religion utav och döpte till Islam.

???


Det här är rocket science för er..?


Ont: Förstår museets val att stå över det här.. Ett: Ritningen är gräslig och knappast värd att behålla. Två: Det är klart att dom inte vill ha en massa besökare dit som försöker förstöra allt.

Samma synsätt borde man faktiskt se till o anamma i resten utav Världen.

Det är ett stort misstag att inte ställa ut Lars Vilks konceptuella konst. Att han levt under mordhot och polisbeskydd och att han omkom på grund av det gör hans samtidskonst ännu mer intressant och betydelsefull.

Moderna museet borde inte kalla det ”icke-konst”. Till skillnad från Nationalmuseum ska ju Moderna museet just presentera konst som är innovativ, uppseendeväckande och ifrågasättande. Vad är det som säger att en get med ett bildäck omkring sig är mer konst än en rondellhund?

Vi hukar oss inför den islamistiska antidemokratiska ideologin!

Rondellhunden har alla dessa kriterier. Konst i samtiden och som kanske varit nutidens mest omtalade verk. Absolut en sak för Moderna museet.
( nu tycker jag personligen inte att det kan kallas konst eller verk, men likväl ett stycke papper som upprört och berört så många människor )