Skandiamannen

Frågan är dock vad denna kepsobservation är värd.
27 vittnet runt och omkring brottsplatsen har uttalat sig om gärningsmannens huvudbonad.
Endast en person(LJ) säger keps härvidlag.
Han behöver ju naturligtvis inte ha haft fel härvidlag,men materialets stöd för att gärningsmannen bar keps är onekligen mycket magert,så mycket kan vi fastslå.

Tror knappast det var så mycket folk vid kyrkogården.. Gamla stan är nog inte så tokigt där du kan fly in i smala gränder.

Vilket skådespel är det han varit körd utan?

Han hade klarat sig lika bra utan tv och tidningar.

Nej, om du har rätt brände han sitt signalement när han mördade Palme. Att visa sig i efterhand som du menar är inte att bränna sitt signalemente.

Jag tror inte ett dugg på att han går ut i TV för att förknippa sitt ansikte med att vara vittne. Det är inte en plan någon tänkande person skulle hitta på i hans ponerade sits. En kvinna tyckte ju hon kände igen honom, hon kontaktade polisen direkt.

Att bli vittne är vettigt, att visa sig i TV för att man är rädd att bli igenkänd är fruktansvärt bakvänt.

Att tro att han pratar om någon annan än sig själv är jävligt korkat så sluta projicera dina egna tillkortakommanden på andra

Ser jag ut som en skoförsäljare?

Som du sannolikt vet, är det betydligt högre riska att halka med kontorsskor (somriga lågskor) på fötterna än med rejälare vinterskor, när man springer i snömodd. Om det var glashalt eller is på DBG's södra trottoar den aktuella kvällen vet varken du eller jag. Dock säger YN (som du vet) att den springande mannen hon ser, halkar till/omkring.

Om du är osäker på vad de flesta i folkmun avser med kontorsskor, skickar jag dig denna bild på SE att studera. Dock säger jag inte att det var SE YN såg, men det är inte omöjligt.

https://kkuriren.se/bli-prenumerant/artikel/8j854k4j

Det var hans enda chans att agera som han gjorde. Han hade troligen åkt dit annars, då stämpeltiden och signalement fanns . Hade det inte varit bra mycket mer misstänkt om han gått under jorden efter mordet?

AD är absolut inte det enda vittne som antyder en interaktion.. men visst ska jag vara ärlig så kan man väl faktiskt påstå att om nu verkligen en interaktion har skett så borde ju faktiskt LP känna igen SE? Så detta är väl en av punkterna som gör att SE kanske är oskyldig.

Det var en korvkiosk vid kyrkogården. Korvgubben beskriver folk framför och bakom Palme, och att han får kunder. Är det fler än AB?

Och hur vet du att GM inte var på väg slå till när Palme plötsligt sneddade över vägen? Finns visst stöd för att det är Olof som vill byta sida.

Gamla stan är en liten ö med få broar bort. Och du måste alltså förfölja Palme väldigt länge innan man kommer dit.

Så om SE är misstänkt som GM så ska han alltså inte vara misstänkt ?

Men om inte LP lägger märke till att någon vill prata med OP då ?

//
En annan person(GM) som har tillgång till ett vapen "på riktigt".
En person som inte var knuten till ett jobb och utstämplingsklocka har större möjligheter att anpassa sig.

Hur denne i så fall var klädd? Varför är detta intressant?
Vi vet ju inte ens hur SE var klädd!
Här kläs han(SE) i ömsom en mörkblå täckjacka och ömsom mörk rock för att passa in på olika ställen i händelseflödet.
Att den alternativa GM inte var klädd i ljusgul regnjacka kan vi nog vara på det klara med.

Vad är det för snack om alternativteori hela tiden? Vi har ju inte ens tillräckligt med information att få till sagan om SE på ett trovärdigt sätt.

Sagan om CA kan hela tiden avfärdas med att han inte går att knyta till mordplatsen och vidare kring honom har vi inte ens hälften så mycket uppgifter som för SE t.ex.
Sagan om CP har vi lite mer uppgifter kring som bekant, men inget förutom Lisbeths utpekande knyter honom till mordplatsen. Roger Östlunds utpekande av CP vid Grand känns som ett verk av Nässén och likaså Sigges uppgifter.

Så på vilket sätt tror du att du skulle börja göra en omvärdering av din nuvarande teori!?

Att sitta och fantisera ihop teorier ser vi ju hur det blir med.
Folk kärar ned sig och kan inte kritiskt tänka eller granska.

//

Vem mer antyder en interaktion? Att gå bakom och skjuta är inte en interaktion, för det kommer man inte ifrån.