Skandiamannen

KP genomskådade SE:s charader, ingen tabbe alltså.

Varför tror du att SE ljög om glasögonvittnet?

Är det bra att fly upp från en trapp där du enkelt kan hamna i en återvändsgränd? Väldigt mycket vittnen korsningen med . Hade nog varit bättre att skjuta nära hemmet i Gamla stan eller vid Adolf-fredriks kyrkogård.

Ja, oavsett hur jag än försöker skjuta ifrån mig SE som GM/inblandad med allehanda förklaringar och omständigheter, så kommer jag alltid tillbaka till just detta.

Bra inlägg! Exakt som du säger ville han ligga före hela tiden och var livrädd för att han skulle bli utpekad, utan sitt skådespel hade han varit körd.

Så är det naturligtvis, han agerade rationellt under rådande omständigheter.

Ja även Jeppsson är helt säker på att mördaren hade keps..

Problemet med det är att andra vittnen inte uppger detta beteende på GM.

Fyra personer säger dig ha sett de tre.

CA säger att de tre gick över Sveavägen, det vet vi inte stämmer.

AB uppfattar det som ett sällskap, men den ena personen lyfter armen och det smäller. Och vi vet det var ett skott i ryggen. Alltså var GM bakom, inte bredvid.

AD säger de verkade ha en interaktion. Det är ditt enda vittne. Men han ser ju bara sekvensen när det skjuts, inte nån längre stund ihop.

IM säger i åtskilliga förhör 1986 att han såg mannen stå vid väggen några sekunder, när LOP passerar så går han upp bakom och skjuter.

LP motsäger ett samtal.

"Avsnäst blir vissa av oss.. " eller vad säger SE? Var det inte så att han i samma stycke säger att "en av oss" knivhögg en person på samma plats och flydde samma väg? Tydligt så är SE oss med CP. För mig är det tydligt han försöker ge CP ett motiv, inte sig själv.

Jaså, du påstår alltså att YN säger mannen hon ser hade "kort hals rock keps väska rör sig klumpigt".

Fel.

Hur vet du att han ljög?

Du menar att skjuta vid korvkiosken där folk stod och köpte korv? Är det förre än AB? För enda vittnet i närheten är AB. Bilar har du längs hela Sveavägen. Faktum är att det plötsligt var väldigt få i närheten av Palme när det small.

Varför är gamla stan bättre? Att gå efter i flera kilometer, är det en bra plan.

Helt ärligt så ser jag inte en bättre möjlighet.

Några spontana punkter jag inte förstår, om det var ett planerat mord, med professionella:

- Hur kunde GM missa OP med första skottet. Eller, var skottet avsett för LP, om, hur kunde han missa.
- Varför sköt GM enbart två skott.
- Varför sköt inte GM mot LOP huvuden.
- Varför använde han revolver och inte pistol. Varför en så unik ammunition.
- Varför valde han en så upplyst och publik plats. Varför följde han dem inte till det skummare Gamla Stan, eller varför sköt han dem inte innan bion.
- Varför lade han handen på OP's axel (han kunde ha lämnat spår)
- Varför slänger inte GM vapnet på marken eller inne i gränden.
- Varför står han kvar 1-2 meter ifrån och stirrar ner på LOP efter skotten i 3-10 sekunder, som om han inte begripit vad han gjort, eller känner akut ånger, kanske överväger att stanna och överlämna sig.
- Varför blottar han sitt ansikte för LP, han kan heller inte veta hur illa åtgången OP är, OP's ansikte lär ha varit vänt in mot gränden när han föll, skulle OP ha överlevt hade han eventuellt kunnat peka ut GM.
- Varför står han kvar på platsen och blottar sig för förmodade vittnen och biltrafik på Sveavägen.
- Varför springer han uppför en brant och lång trappa. Vid ett efterföljande fanns risken att halka och slå ihjäl sig. Dessutom ledde trappan upp till Malmskillnadsgatan, en av de platser som var hårdast bevakad på kvällar och helger av polisen (pga sin ökända kriminalitet och prostitution).
- Varför hade GM kontorsskor
- Varför var GM i halvdan eller risig kondition (fysisk).
- Hur kunde GM missa den svajande firmafestaren AB intill den hyggligt upplysta husfasaden. Varför avbröt inte GM när han såg honom, eller varför sköt han inte mot AB också.

Hur menar du?