Skandiamannen

Vilket inte betyder att SE inte sett LJ.

Nej, det gjorde han inte. Hade han misstänkt SE för mordet hade vi vetat om det. Anér var inte direkt hemlighetsfull i sina åsikter. Wall var dessutom inblandad i kontakterna.

När du läser så tolkar du det som att Anér kanske misstänker SE. Det har att göra med ditt perspektiv där SE är klart misstänkt. Det konstiga blir dock att SE i sitt svar inte ger sken av att Anér misstänker honom som mördare, vilket jag tycker han skulle ha gjort om han var GM. Istället blir han sur för att Anér påstår han inte var närvarande vid mordet. Han svarar surt att han minsann var där och han bryter kontakten. Inte direkt det kyliga beteende SE tillskrivs i vanliga fall av SEkten.

Ni menar han håller sig uppdaterad av och duperar media och polisen. Men den första spanaren som visar tvivel mot hans historia avbryter han kontakten med... Inkonsekvent

Möjligheten finns också att han faktiskt inte förlorade så mycket pengar.

"Lök på den tidigare laxen så att säga"

Allt beror ju på vilken lax man tror mest på.

Veckorna innan hade dessutom Fermenta fallit som en sten. Jag finner det osannolikt att han inte ägt aktier i Fermenta. Och där var det ju omständigheter som man lätt kunde skylla på andra som styrde Sverige - framförallt kanske media, Volvo och PG.

Flera vittnen antyder att mördaren +även paret Palme är ute mot reklampelaren och sedan sneddar in tillsammans mot skyltfönstret.

Han påstår att han springer efter poliserna , då har han en ursäkt om vittnena påstår att han är lik den flyende gärningsmannen. Han sträcker även ut armen då han skjuter och vill istället visa att han sträcker ut armen och pekar in i gränden.. bättre att föregå än föregås. Han trodde självklart att polisen skulle komma han på spåren och då är det ju bra att ha svar på många frågor så han inte blir tagen på sängen.

Snarare om man kan hitta någon lök att lägga på skulle jag vilja säga.
Det finns sådant i fallet CA.
Det finns ingenting i fallet SE.

Vilka vittnen då?

Ja det otroligt usla svaret "nej de måste ha sett mig när jag sprang efter polisen 3-4 minuter efter mordet" ... Haha.

Om min agenda vore att försvara en mördare så betyder ju det att han inte lurade skiten ur mig. Eller? För jag kan ju inte tro att SE är mördaren och inte mördaren på samma gång. Hur ska du ha det?

Ja att KP dragit ner dina byxor och stoppat in sin lösning vet vi.

Vilka fakta pratar vi om nu? Din "fakta" att SE var psykopat? Har du något sakligt att komma med eller är det bara avstängningar du suktar efter?

Morelius tror gm+paret Palme möttes först vid reklampelaren. Cecilia ser 3 personer snedda från gatan/pelaren in mot Dekorimahörnet. Plus Björkman Delsborn och minst något vittbe till påstår att det är ett samröre innan skotten, läs vittnesmålen om du inte gjort det.

Varför tror du inte SE fastnar på en enda bild kort efter mordet eller att något annat vittne inte lägger märke till honom, när han säger att han var där och gjorde allt möjligt?

Det finns en hel del indicier åtminstone, det går inte komma ifrån. Det finns iallafall ingen annan person förutom kanske A.A då som har dessa indicier emot sig.

Med de frågor som Anér ställde till SE, så är det ett rimligt antagande att han även tänkte på SE i rollen som GM (annars vore han en imbecill), att Anér inte basunerade ut det, är fullt begripligt, av flera orsaker. Men visst, Anér hade för många bollar i luften samtidigt, och hade (precis som alla intresserade av MOP) uppslag han favoriserade, vi vet alla vilka.

Läser man brevet som SE sände Anér , så framstår han som en fullblodspsykopat. Oavsett om han är GM eller inte. Att han blir stött av Anérs frågor, är fullt begripligt, oavsett om han var GM eller vittne, men Anérs frågor var ytterst relevanta (det utgår jag ifrån att även du tycker). Det var just dessa frågor PU skulle ha ställt honom i mars-april efter mordet, hade man gjort det så hade väldigt mycket sett annorlunda ut.

Och visst, jag tolkar. Som vi alla gör.

Jag har läst förhören, men tack för förslaget.

IM säger att mördaren gick från fasaden och ut och upp i ryggen på Palme. Inget om att han gick på utkanten och sen in mot fasaden.

Björkman och Delsborn ser dom som ett sällskap, vad har det att göra med att gå på utkanten och snedda inåt?

CA förhörs mer än två år efter mordet. Hon säger att LOP sneddar över hela Sveavägen vid nr 42, dvs ungefär vid reklampelaren, känns det trovärdigt? Går det ihop med andra vittnen?

Jag skulle säga att du inte har nåt vittne mer än CA, men hennes historia går inte ihop med de andra vittnena. Vi vet att LOP passerade Sveavägen norr om Sari.

Det togs inga foton på mordplatsen strax efter mordet.