Konservatism och familj - En samlad diskussion

1. Fri aborträtt
2. Öka samhällets medvetande kring fäders betydelse för barn, för jag tror de betyder mycket mer än vad vi hittills trott, så att fäder själva tar, och mödrar släpper ifrån ansvar och tid med gemensamma barn, även om man inte lever ihop, bra för män som får en meningsfylld uppgift, definitivt bra för barn som då kommer växa upp till säkrare människor.
3. Öka samhällets ansvar för barn på det sätt man nu kan, ex extra personal till skolor dagis, ev. utökad föräldraförsäkring kanske lite mer gemensam tid etc.

Där har du mina svar, lite förenklat.

I samklang med kön skulle jag hävda.
mansnormer samt biologi skulle jag tro, gör att män är extra känsliga för socioekonomiska dåliga sitsar.
Kvinnor är mindre känsliga för detta.

Det är alltså du som tror och hävdar detta. Ej forskning.

Vad för politiska slutsatser bör dras? Att det ligger i samhällets intresse att satsa mer på mäns ekonomiska väl och ve än kvinnors om man vill reducera brottsligheten?

Möjligen ja, lägga ner mer pengar och energi på pojkar i känsliga åldrar ex yngre tonår.
samt mer tid från vuxna män att visa omsorg om denna grupp.
Tonåriga killar behöver vuxna män, helt enkelt.

Samhället bör prioritera mäns inkomster så de ej har svag socioekonomisk position. Exempelvis i tider av arbetslöshet bör män prioriteras på arbetsmarknaden. Så vi ej får massa brottslighet.

Tror inte att östasiaterna är speciellt imponerade av vår sakta civilisationsdödande experiment, så jag ser nog Östasien som framtidens absoluta maktcentrum.

Hela mänskligheten kommer nog absolut inte bli en blandkultur, utan det är nog bara Västvärlden som blir sådan, med en ständig tillväxt av de mest dekadenta elementen inom denna blandkultur (pga den nya naturliga selektionen som i princip främjar låg intelligens och irrationella religiösa element).

Tror även att Östeuropa kommer hålla emot, de ser på vad som händer i Väst och är inte särskilt imponerade av resultatet.

Konservativa rörelsen i Väst får antagligen vända sig inåt i och med paradigmskiftet, ser framför mig en framtid där konservativa rörelser växer sig starkare i takt med att vi blir all mindre andel av befolkningen. Tillslut blir vi väl som konservativa boer som hatar regeringen utan att kunna kämpa emot den med demokratiska medel och vi får fokusera på att skydda oss med medborgargarde och samhällen som söker så mycket självständighet som det bara går från staten. Det kommer antagligen att ta någon generation innan vi är där.

Globaliseringen är i sig en ganska naturlig fenomen som inte kan motverkas, däremot så är inte fri invandring och asylrätt något som naturligt bara uppkommer av en globaliserad värld, det är en aktiv politisk gärning där politiker har mångkultur som ett samhällsideal. Japan är ett väldigt globaliserad land, men landet har inte mångkultur som politisk mål.

Som jag tidigare nämnt så har Grekland inte haft någon kraftig uppgång i kriminalitet trots att de ofta haft 30% arbetslöshet och långvarig ekonomisk depression.

Socioekonomisk status måste vara anledningen när inga andra orsaker får utforskas inom svenska kriminologin. Det finns exempelvis ungefär lika många svenska fattiga, hemlösa och arbetslösa (i antal, inte i andel) som invandrare, men dessa fattiga svenskar går inte runt och skjuter ihjäl varandra (snarare super de ofta ihjäl sig, vilket specifikt innefattas som en toxisk element inom den svenska kulturen).

Löser pengar alltid alla problem? Kasta tillräckligt med statliga pengar på något så kommer det lösa sig.

Denna artikel pekar på att så inte är fallet: https://www.mitti.se/nyheter/skolorna-far-miljoner-i-extra-bidrag-resultaten-sjunker/repqdz!Wv78wz6CRg4RUxeHK8JHA/

Rinkebyskolan får alltså 56 000 kr extra per elev jämfört med andra skolor i Rinkeby och resultaten sjunker ändå. Varje Rinkeby-elev får alltså nästan två gånger mer resurser än elever i svenska områden, och ändå så ger det inga resultat.

Sverige hör till absoluta toppen i satsningar på skolan per elev:

https://twitter.com/Ekonomifakta/status/780665503681540096/photo/1

Ändå så får Polen, som hör länder i botten i OECDs "pengar per elev"-lista, bättre skolresultat än Sverige i PISA (till och med när vi räknar bort att Sverige fuskar i PISA).

Sist jag kollade på Rinkebyskolans hemsida var c:a en tredjedel av samtliga lärare särskollärare vilket talar för sig själv. Jag har viss förståelse för att vänstern sympatiserar med gruppen, men det är dags att våga erkänna att den intellektuella spridningen i gruppen ser annorlunda ut än t.ex. bland svenskar, judar eller östasiater, vilket är orsaken till de fallande skolresultaten och inte socioekonomisk status.

Ett annat problem är hur man använder pengarna. Skolans ledning har dessvärre en tendens att lägga de extra pengarna på högre lärarlöner, en lösning vilken helt saknar evidens. Duktiga lärare vill jobba på skolor med motiverade elever, och inte på förortsskolor där eleverna är uppkäftiga, eller där man t.o.m. kan riskera att utsättas för våld eller "släktingar" om man inte ger adekvata, enligt släkten, betyg.

Skolan måste identifiera svagbegåvning eller goda förutsättningar snabbt, för att kunna sortera eleverna utifrån möjligheter att ta till sig kunskap. Att kasta pengar på skolorna löser inget, men det vet alla som läst lite forskning. Det viktiga är först och främst pedagogiken och i andra hand hur man väljer att angripa "intellektuella utmaningar", delvis att dela upp klasserna utifrån talang.

Måste arbetsgivare välja mellan en Mustafa och en Fatima som har samma meriter så måste de välja Mustafa, så att han inte går och blir kriminell. Jo, så måste det nog vara...

Varför skulle det blandas i Rinkeby som är segregerad och inga svenskar existerar? Talade ju om områden som är 50/50, det lär inte finnas lika många blandade par i Skärsgården eller Rinkeby jämfört med Solna, Upplands Väsby, etc.

I Malmö hör så har 36% av alla barn till en svensk förälder en utrikes förälder, vi får jobba med den statistik som finns. Det är knappast så att fler svenskar gifter sig med tyskar och norrmän i Malmö jämfört med i mindre mångkulturella städer.



Fantasins värld talar du om, där varje man kan ha hur många familjer och fruar som helst, Top 5% av män kanske kan gifta sig med en ungvit kvinna efter 50 och starta en ny familj. Givetvis så kommer de flesta män enbart ha barn med en kvinna och den han satsar på kommer ge honom hans genetiska arv.



Det finns färre vita för varje generation. Fattiga av andra raser får fler barn och många vita män gifter sig nedåt. Nej, det är knappast så att vita snubbar har två, tre familjer i Brasilien bara för att de på pappret kan ha det.

För att om svenskar ska blanda på de höga nivåer du påstår så räcker ej invandrare i Solna till. De måste blanda upp med utanförskapsområdenas befolkningar.

Malmö ligger precis vid kontinenten och många där pendlar till Danmark. De kan mycket väl ha fler svenskar som gifter sig med andra européer. Och de har sannolikt fler Mahmouds som hämtar hit Fatimor.


Är ren matematik att fler män som slås ut från relationsmarknaden innebär fler ”polygama”/serie-monogama män.



Var ser du alla svenska män som väljer bort svenskor till förmån för somaliskor? Var ser du detta brasilianska scenario spelas ut i Sverige?

Svenska gubbar med thailändska kvinnor räknas givetvis inte, eftersom de är bortvalda snarare än valt bort familjebildning med svenska kvinnor.