Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är den åtalades rättighet att läsa i FUP efter att åtal väckts, hur ska han annars hänga med i förhandlingen.

Och Island!

Jag håller fullständigt med, det fins gränser tack och lov.
Vi har ett av världens bästa land vad gäller möjligheter att ha insyn, kunna påverka och ha yttrandefrihet.

Sedan finns alla möjligheter till förbättringar, det gäller alltid.

Man kan ju också inte bara genom val vara med och bestämma, man kan själv bli politiker osv om man vill ändra på sekretesslagarna.

Jag tror nog att gemene man inte vill att alla människors dödsorsak (som ju inte sällan innehåller ditt hälsotillstånd iö) blir offentliga.

Man kan väl bara se till sig själv eller dina vänner/släktingar?

Vill du att andra ska läsa om din sons självmord, hur han ev har stuckit sig i halsen, eller skurit av sig halsen? Eller vill du att andra ska läsa om han hängde sig?

Hur kan detta vara en rättighet att få ta del av av random person?

Och som sagt, vad skulle det tillföra tråden, mordet på Lena för några inputs?
Möjligt att några tror att SD ändå blev mördad, och att S*OA (?)då har del i Lenas mord?

Men då krävs väl även insyn i den nedlagda FUP om man ska kunna dra några slutsatser. Och kanske även att HDs FUP ska vara offentlig?

Synpunkter och tankar i all ära, nyfikenhet, men vi får vara glada att grannarna inte kan läsa våra journaler, veta alla detaljer ända bara in på kroppen om dig.

Haar också lyssnat en hel del på dr. Grande. Han är bra och informativ.

Du menar att alla som blir misstänkta, utredda och åtalade inte ska ha tillgång till FUP?

Hur ska man då kunna försvara sig?
Ska man få ha en försvarare?

Man kan ju inte utgå från att alla som är åtalade är skyldiga. Hur skulle man kunna förhöra en misstänkt om man inte får delge honom något som framkommit i utredningen?

Det låter lite som en diktatur.

Du tycker att vi som allmänhet ska få full insyn. Men inte den åtalade själv?

Det är förstås nackdelar med allt, men en misstänkt har inte samma möjligheter till att utreda saker som åklagare och polis har.

Att få veta vad man är anklagad/misstänkt för och att få ta del av FUP när man blir åtalad är inskrivet i lagen.

Ja, vi har ju en laglig rätt att kunna försvara oss.

Om man gör ett tanke- experiment:

Säg att SD blir åtalad, men han var oskyldig. Tre år senare väcks åtal och han blir friad. Han själv har inte fått ta del av FUP, men allmänheten har det.

Nu visar det sig att det är en annan som är den skydlige. Han däremot har läst FUP...

Eller SD är oskyldig, och tre år senar vid rättegången ska han svara på frågor...som man har kommit fram till under utredningen, men som man har hållit från honom.

Även om man är skyldig har man ju rättheter, att få en rättvis utredning. Man har som misstänkt rättighet att be om att visa saker som man inte tycker har utretts tillräckligt ska utredas.

Det kan vara andra som SDs försvarare har velat att åklagaren ska kolla noggrannare, t ex. Men även sådant som du som misstänkt säger ska ha hänt, kan åklagaren utreda. T ex i SDs fall handlade det ju om blodet, som man sedan kunde visa SD att man har utrett det ordentligt, och att det fanns inget som styrkte hans uppgifter.

Nu var det något som kunde motbevisas.

Men säg att man är oskylig. Hur ska du kunna få något utrett som inte är utrett om du inte vet vad man har gjort?

Nu när SD är fälld för mordet, känns det väl bra att SD har fått sagt sitt, att det var en rättvis utredning och en rättvis rättegång, trots att han inte ansåg det.

Det är offentliga uppgifter.
Vid särskilda dödsfall kan ett visst intresse finnas för allmänheten, att få veta var, eller varför någonting kan tillåtas ske.
Varför plockade tex polisen inte in honom, tidigare, Hiding och Johansson hade allt klart och Hovrätten kunde närsomhelst lyft på luren och meddelat att Stefan skulle frihetsberövas i väntan på domen.
Jag tycker det är av intresse, att få veta varför polisen schabblade så enormt, det var Örebros största fall, alla kategorier?
Kalla mig konstig eller otrevlig, men att vilja veta hur det slutade är väl inte konstigt?

Självmordsärenden och fupar som ingår i dessa ärenden är sällan allmänna handllingar. Du får väl överklaga.

Ja, vad sägs om att hålla sig till sanningen? Att svara på direkta frågor, utan att ha tagit del av vittnens utsagor osv

Nu är detta ett särskilt ärende, gällande en mördare och vad som föranledde att han dog.
Du verkar inte så insatt i hur pass mycket information som går att få fram, bara man letar på rätt ställen. Det mesta finns några klick bort.

Vad får du ut av att älta i tråden om du tycker allt gått rätt och riktigt till?
Vet du vad JÄV innebär?

Hur menar du nu? Tror du att polisens, Hidings och Johanssons miss med att plocka in SD står i Dödsattesten? Vad har SDs dödsorsak med att polisen körde först till fel adress?

Jaha så allmänheten ska få läsa FUP men inte dom som det faktiskt handlar om, dom åtalade.